Sanito 129 Опубликовано: 2010-03-25 19:13:10 Share Опубликовано: 2010-03-25 19:13:10 Всем привет. Интересует, использовал ли кто-то у себя DES 3550? Ссылка на сайт длинка русском тут: http://dlink.ru/ru/products/1/408.html Но там фотка другая, на официале вот: http://www.dlink.com.my/products/?idproduct=88 Судя по серии и описанию это аналог 3526, только 48 портов. Хочется узнать, так ли это, чтоб не получилось шо "так-то воно так, але ж ...." Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Krylaty 11 Опубліковано: 2010-03-25 20:33:39 Share Опубліковано: 2010-03-25 20:33:39 Судя по серии и описанию это аналог 3526, только 48 портов. Хочется узнать, так ли это, чтоб не получилось шо "так-то воно так, але ж ...." То же самое. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex_o 1 194 Опубліковано: 2010-03-26 05:06:37 Share Опубліковано: 2010-03-26 05:06:37 На семинаре в российском офисе длинка про этот свич была отдельная тема. Фишка в том, что это не совсем простой расширенный аналог 3526 - это взяли две платы ввода-вывода от 3526 и посадили на один управляющий процессор того же 3526. То есть, в отличие от 3526 на 3550 проц окромя обработки функционала занимается еще и кросс-коммутацией между 2-мя платами ввода-вывода по 24 порта. По этим причинам начиная где-то от 60% нагрузки проц уже может не справляться (зависит от используемого функционала и от того, как бегают пакеты между группами портов). Кроме того, сам функционал там реализован несколько нестандартно по сравнению с 3526 - есть например ограничения на ацл, связанные как раз с особенностями архитектуры. В общем, ребята из длинка рекомендовали следующее: 1. 3550 юзать можно там, где нужна коммутация с небольшим количеством ацл, небольшим количеством влан, небольшим количеством МАС, и т.п. 2. Если нужно использовать много ацл, или много влан, или много МАС и т.п., то рекомендуется применять каскад из 2-х 3526 вместо одного 3550. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sanito 129 Опубліковано: 2010-03-26 05:25:15 Автор Share Опубліковано: 2010-03-26 05:25:15 Т.е. это свитч на чистый доступ? Т.к. <=48 + 3-10 МАС + <=48 vlan (если у кого влан на абонента) - это в общем-то немного. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex_o 1 194 Опубліковано: 2010-03-26 06:46:41 Share Опубліковано: 2010-03-26 06:46:41 У нас эти свичи и стояли на доступе, забитые под завязку. То есть, на свич 48 абонентов, 3 влана, по 5 ацл на порт = 240 ацл, также на каждом порту висел port bandwidth. Каждый свич периодически глючил. Обновление прошивок не помогало. Поэтому на семинаре длинка и подняли этот вопрос. Ответ длинка я озвучил выше. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tihon 8 Опубліковано: 2010-03-26 07:38:22 Share Опубліковано: 2010-03-26 07:38:22 если кому интересно л2 на 48 портов, могу предложить на пощупать edge-core ES3552M 500уе в розницу. описание: http://www.edge-core.com/ProdDtl.asp?sno=EGMENF кому на практике щупать лень, могу подробное сравнение с 3550 скинуть. почту можно в личку. пс: на эджи есть сертификат укрсепро, суппорт, сервис. не стесняйтесь есть на складе. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sanito 129 Опубліковано: 2010-03-26 07:38:53 Автор Share Опубліковано: 2010-03-26 07:38:53 Т.е. если не будет ACL и port bandwidth и 2-3 влана всего с access на абонентов всё должно быть в порядке, я правильно понимаю? по 5 ацл на порт = 240 ацл Если не секрет, что это за acl такие по 5 на порт? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас