Веб интерфейс для медии

[Unli 0]

Простоял у нас медиасервак в сети гдето год, 3*200Гб, потом както надоело простые папки...........неудобно админить, нет новостей......я думаю, ни я первый который сталкивался с такой проблемой.

 

 

Попросил знакомого веб-дизайнера чтото придумать, вот он написал такую штуку http://195.234.112.50/?mid=11

 

Возможности:

1. Пользователи не скачивают фильмы а получают временный доступ на самбу (конкретно на запрошенный ресурс) , тоесть все фильмы доступны не по вебу а по самбе!!

2. Все пользователи авторизируются для:

- чтобы строить рейтинги (каждый клик на фильм = принудительное выставление оценки по 10 бальной шкале, при начале просмотра следующего)

- определения модератора/админа/юзверя (прав)

- закачивания фильмов и построения ТОП 10 (20,30....) самых активных юзверей

- есть возможность привязки логина к IP

- определения направлений которые нужно развивать

- для заказов фильма

- выстаивания ТОП 10 ТОП 20 фильмов, а также за неделю, месяц, год...

 

 

Сортировки фильмов по:

- имени;

- дате закачивания

- кол-ву просмотров

- рейтингу

- ну ваще по всем что нада

- поиск по базе.

 

Особенности работы:

1. При добавлении фильмов пользователями они начинают быть доступны после проверки админа.

2. Админ может редактировать, удалять все из веб ифеса.

 

 

О системных возможностях.

1. Интерфейс автоматически определяет место на винчестерах и записывает туда где его больше (распределние нагрузки).

2. Маштабируемость - добавление разделов прозрачно для пользователя, админа и системы.

3. Вся инфа лежит в мускуле.

4. При добавлении винтов лекго прописать в систему

5. Система FreeBSD, Apach, MySQL, PHP

 

 

То что планируется:

1. Модуль софта

2. Модуль музыки

3. История ММС (все что было)

4. Автоматичесикй отбор фильмов/софта/музыки которая не использовалась, имеет маленький рейтинг......

5. Проверка контрольных сум файлов и заголовков фильмов на поиск совпадений

 

 

Вопрос в следующем

1. Нужна ли вообще такая штука??

2. Развивать его дальше или нет?

:loop:

[Unli 0]

забыл написать еще одну штуку из читов )

 

- автоматическое определение Битрейта, звуковых каналов, и .тд.

 

вот пример

Формат: XVID

Качество: DVDRip

Видео: 576x304; 24fps; 103.2 Кбит/с

Звук: 44.1kHz; стерео; mp3; 128 Кбит/с

Размер: 700 Мб

[Civilizator 0]

Попросил знакомого веб-дизайнера чтото придумать, вот он написал такую штуку http://195.234.112.50/?mid=11

 

Вопрос в следующем

1. Нужна ли вообще такая штука??

2. Развивать его дальше или нет?

:loop:

Неплохо. Почем продаете?

 

1. Нужна.

2. Думаю, что ты и сам прекрасно знаешь ответ

[Unli 0]

проект будет аля Старгайзер

 

тобиш бесплатный

 

ну а вебмастеру за геморой я думаю будет нетрудно скинуться...........

или как СТГ за отдельные модули/фишки, сапорт, сопровождение -- платить

 

дело такое нада мнение народа узнать

[Satana 0]

НАДО

[Max 0]

Да, прикольно! Молодцы.

[Sоrk 47]

Для тех у кого стоит поисковка FFSearch есть дописанные такие штуки:

 

http://lan.simnet.kiev.ua/cgi-bin/newfilms.cgi

автоматически определяет новые фильмы (уникальность по размеру)

 

http://lan.simnet.kiev.ua/cgi-bin/top20.cgi

(по количеству файлов у людей на машинах)

 

ну и как фича - "общесетевая ссылка" (список зеркал файла) можно давать ссылки не конкретно на файл, а на его размер (удобно когда обьявляешь фильм в форуме, чтобы на одного человека не налетели все сразу)

[Unli 0]

у нас сейчас приблизительно - 0,65 релиз))

 

завтра - послезавтра выложу файло

 

кто будет тестером??? :loop:

[Флэшмобер 5]

Можно попробовать...

И ещё вопрос (токо чесно) сам интерфейс генерирует All My Movies ? Или я опшибаюсь ?

[Unli 0]

Можно попробовать...

И ещё вопрос (токо чесно) сам интерфейс генерирует All My Movies ? Или я опшибаюсь ?

 

непонял вопроса?

[Флэшмобер 5]

Вы испульзуете програму All My Movies ?

[Unli 0]

нет не используем..........

 

у нас полностью написаный движок, об этом написано выше

[Civilizator 0]

Для тех у кого стоит поисковка FFSearch есть дописанные такие штуки:

 

http://lan.simnet.kiev.ua/cgi-bin/newfilms.cgi

автоматически определяет новые фильмы (уникальность по размеру)

 

http://lan.simnet.kiev.ua/cgi-bin/top20.cgi

(по количеству файлов у людей на машинах)

 

ну и как фича - "общесетевая ссылка" (список зеркал файла) можно давать ссылки не конкретно на файл, а на его размер (удобно когда обьявляешь фильм в форуме, чтобы на одного человека не налетели все сразу)

Кинь, плиз, на admin @ ehl . kiev . ua

[zulu_gluk 23]

Очень похожее с вышеприведенным решение можно найти на сайте rus-phpnuke.com. Модуль для нюки называется Mediacatalog. Работает уже год, правда я его частично переписал под себя, по ходу изучая пхп

[wmaster 0]

Всем привет.

Я вроде как автор этой штуки.

 

Что касается Mediacatalog к Нюку - то сходство только внешнее. На самом деле трудно придумать более информативный формат представления информации о фильме.

 

Если пользователей локальной сети устраивает выкачивать файлы по http:// (ftp://) и только потом смотреть - это всегда пожалуйста.

 

В данном случае - пользователь получает просто доступ к папке в которой "лежат" файлы фильма. Он может прямо с сервера его смотреть..

 

Основная идея проекта:

1. Каталогизировать/Систематизировать архив фильмов.

2. Оставить сам архив в виде максимально удобном для пользователя.

 

Решение было найдено в связке Samba+PHP+MySQL+Apache+mplayer

 

Сервер маштабирется:

Это значит что простым добавлением Винчестера - вы увеличиваете объем массива. Для пользователя все происходит прозрачно.

Закончились IDE/(скази) разъемы - Ставите рядом сервер (хоть десяток), (подключаете РЕЙД массив) - никаких дополнительных разделов, каталогов - ничего нового в системе для пользователя не появляется.

 

В ближайшее время планирую дописать несколько модулей - такм будет больше понятно что к чему. Да и скриншоты не помешали бы.

 

Правда UNLI?

[Unli 0]

щас сделаю

[Флэшмобер 5]

И когда же ожидать "файнел релиз фор бета тест" ?

[wmaster 0]

Ну пока прийдется подождать.

Сами понимаете этот проект меня не кормит.

 

1-2 недели думаю для подвижки надо.

Если интерес не уменьшится. Он так сказать подстегивает.

[Unli 0]

обещанные скрины

 

http://my-home.net.ua/index.php?module=pag...&pid=103&mid=22

[Civilizator 0]

обещанные скрины

 

http://my-home.net.ua/index.php?module=pag...&pid=103&mid=22

На меня не сильно обидятся, если я с ходу начну злобно критиковать?

 

1. Кроме ссылок "просмотровых" самбы желательно иметь по фильму ссылки "для скачивания". Так как их может быть много, то можно ограничить их список тремя-четырьмя, одна из которых будет ссылкой поиска через поисковик сети.

 

2. Жанр нельзя делать так, как сделано, "галочками". Жанр - достаточно условная характеристика, понимаемая всеми по-разному. Ну и особенно варианты жанров типа "Перевод Гоблина" мягко говоря странен. Если делать все-же "галочками", то список жанров НУЖНО делать редактируемым.

 

3. Если уж предусматривается цензура (возрастная или другая), то она должна быть более гибкая, иметь более 2 состояний (можно-нельзя), например "уровень доступа 1-5".

 

4. Студия должна выбираться из редактируемого списка. Около 80% всех фильмов, появляющихся на нашем рынке и в коллекциях покрываются списком из 50-60 киностудий, которые вводить регулярно заново и муторно и рождает ошибки, при которых потом фильм может ненайтись поиском из-за того, что кто-то вместо латинской "а" набрал русскую или вообще написал через "о".

 

5. Кроме студии важная характеристика фильма - страна, выбираемая из списка, список тоже редактируемый.

 

6. Желательны текстовые поля для Сценаристов (лучше отдельным полем) и "Другие создатели" (хотя бы общее для списка других создателей), так как лицо фильма могут создать не только режиссеры и актеры, и часто люди ищут фильмы по известному композитору, оператору или автору сценария.

 

7. Полезно так же поле "Список рекомендуемых фильмов". С помощью него можно как кучковать сериальные ленты ("Фильмы про Шурика", "Индиана Джонс", "Звездные войны" и т.д.), так и более обще направлять интерес зрителя. Например если человеку понравился фильм про Бэтмэна, то скорее всего ему будут интересны и другие фильмы про "Супер-мэнов"...

[wmaster 0]

На меня не сильно обидятся, если я с ходу начну злобно критиковать? 

Нет. Даже наоборот.

1. Кроме ссылок "просмотровых" самбы желательно иметь по фильму ссылки "для скачивания". Так как их может быть много, то можно ограничить их список тремя-четырьмя, одна из которых будет ссылкой поиска через поисковик сети.

Тут я не понял - ссылки для скачивания это как? Просмотр через самбу - а там с ними что хочеш то и лепи. Хочеш качай - пиши на болванки, хочеш с сервера смотри. Или я что-то недоперепил .

2. Жанр нельзя делать так, как сделано, "галочками". Жанр - достаточно условная характеристика, понимаемая всеми по-разному. Ну и особенно варианты жанров типа "Перевод Гоблина" мягко говоря странен. Если делать все-же "галочками", то список жанров НУЖНО делать редактируемым.

Не галочками -тогда чем? Цель этой группировки - помочь пользователю найти фильм. Т.Е. раставить галочки там, где юзер будет его искать. Я понимаю что характеристика условная. МОжно даже назвать не жанр а (например) - предполагаемый с точки зрения потенциального зрителя жанр картины.

Только это сути не меняет. И с жанром плохо - и без него не лучше (помоему).

Редактировать список жанров никто не запрещает.

INSERT INTO zhanr VALUES .....

Ну если надо интерфейс - дело техники.

 

3. Если уж предусматривается цензура (возрастная или другая), то она должна быть более гибкая, иметь более 2 состояний (можно-нельзя), например "уровень доступа 1-5".

Это как-бы да. Давно когда-то говорили, что в америке 4 (или 5 точно не помню) категорий. Однако у Нас как было до 18 так и осталось. А учитывая то, что показывают по телевизору - возрастной ценз можно было бы вообще не предусмотривать. А если у подростка есть еще и компьютер да еще и с интернетом - то это однозначно лишнее.

Я не против 5 уровней доступа - но как говориться - а судьи кто?

Здесь речь шла об однозначной цензуре - для фильмов которые Private Pictures,. которые лежат в достачном изобилии почти у каждого в папке d:\films\xxx

Сам я котегорически против таких фильмов в сети - но сделал этот ценз заботясь о возможных невинных душах детей - которые могут случайно наткнутся на творчество нерадивого админа.

Вообщем я против 5 ступеней взросления - это ни нравственность не повысит, ни администрирование не облегчит.

 

 

4. Студия должна выбираться из редактируемого списка. Около 80% всех фильмов, появляющихся на нашем рынке и в коллекциях покрываются списком из 50-60 киностудий, которые вводить регулярно заново и муторно и рождает ошибки, при которых потом фильм может ненайтись поиском из-за того, что кто-то вместо латинской "а" набрал русскую или вообще написал через "о".

Да хоть 15 студий. Все одно Ctrl+C | Ctrl+V быстрее.

Никто ничего не печатает. Все описания, обложки, названия, актеры и т.д. делаются Copy-Paste.

К тому-же сегодня это 50-60 студий, через 3 года это 150. +20% которые выпускает еще 200 Студий. Потом я посмотрю как всем будет удобно пользоваться этим выпадающим списком.

Хотя не спорю, при разработке сам об этом думал.

 

 

 

5. Кроме студии важная характеристика фильма - страна, выбираемая из списка, список тоже редактируемый.

С этим согласен. Хотябы для сбора статистики. Типа 99.99% просмотренных фильмов за отчетный период - Америка. При том что удельный вес Американских фильмов составляет всего 60%

 

6. Желательны текстовые поля для Сценаристов (лучше отдельным полем) и "Другие создатели" (хотя бы общее для списка других создателей), так как лицо фильма могут создать не только режиссеры и актеры, и часто люди ищут фильмы по известному композитору, оператору или автору сценария.

Согласен. Хорошо бы иметь эти поля. Только информацию эту вряд ли кто будет пальчиками писать. А в доступных источниках - ее или нет, или практически нет.

Жаль что в ближайшее время не планирую менять структуру БД.

 

7. Полезно так же поле "Список рекомендуемых фильмов". С помощью него можно как кучковать сериальные ленты ("Фильмы про Шурика", "Индиана Джонс", "Звездные войны" и т.д.), так и более обще направлять интерес зрителя. Например если человеку понравился фильм про Бэтмэна, то скорее всего ему будут интересны и другие фильмы про "Супер-мэнов"...

 

Это самое интересное предложение :-(=)

Надо подумать над реализацией.

 

 

Извиняюсь что так длинно - как говориться лучше перебдеть чем недобдеть. :loop:

[Unli 0]

Civilizator

 

а как ты думаешь будет рулить галочка "убрать все фильмы просмотренные мной?"

 

я думаю как рулезный чит = прикольно ))) :vah:

[Флэшмобер 5]

Проект стоящий... АДНАЗНАЧНА... поэтому хотелось бы стать одним из первых бета-тестеров. Если его как следует "отлизать" - то можна даже платным сделать...

[Civilizator 0]

Тут я не понял - ссылки для скачивания это как? Просмотр через самбу - а там с ними что хочеш то и лепи. Хочеш качай - пиши на болванки, хочеш с сервера смотри. Или я что-то недоперепил .

 

Имеется ввиду такой немаловажный факт как доступность ресурса вовне. Самбовые порты обычно режуться в инет и даже в Украину. Что не скажешь о фтп и хттп. Даже в объединении нескольких сеток просмотр по самбе может быть доступен только внутри сети и не доступен другим сетям. Но "живой просмотр" это фича базы фильмов, а не база фильмов приложение к "живому просмотру". Фильмы из базы параллельно могут быть доступны по другим протоколам. Этот факт как раз и следует учесть.

 

Не галочками -тогда чем? Цель этой группировки - помочь пользователю найти фильм. Т.Е. раставить галочки там, где юзер будет его искать. Я понимаю что характеристика условная. МОжно даже назвать не жанр а (например) - предполагаемый с точки зрения потенциального зрителя жанр картины.

Только это сути не меняет. И с жанром плохо - и без него не лучше (помоему).

Редактировать список жанров никто не запрещает.

INSERT INTO zhanr VALUES .....

Ну если надо интерфейс - дело техники.

 

Ок. Нужен интерфейс редактирования списка жанров.

 

Это как-бы да. Давно когда-то говорили, что в америке 4 (или 5 точно не помню) категорий. Однако у Нас как было до 18 так и осталось. А учитывая то, что показывают по телевизору - возрастной ценз можно было бы вообще не предусмотривать. А если у подростка есть еще и компьютер да еще и с интернетом - то это однозначно лишнее.

Я не против 5 уровней доступа - но как говориться - а судьи кто?

Здесь речь шла об однозначной цензуре - для фильмов которые Private Pictures,. которые лежат в достачном изобилии почти у каждого в папке d:\films\xxx

Сам я котегорически против таких фильмов в сети - но сделал этот ценз заботясь о возможных невинных душах детей - которые могут случайно наткнутся на творчество нерадивого админа.

Вообщем я против 5 ступеней взросления - это ни нравственность не повысит, ни администрирование не облегчит.

 

Надо сделать инструмент (он востребован!), а уж реализацию и использование оставить на усмотрение конкретных сетей. Поверь, есть много сетей, где порно не валяется в открытом просмотре и админы имеют возможность это контролировать.

 

Да хоть 15 студий. Все одно Ctrl+C | Ctrl+V быстрее.

Никто ничего не печатает. Все описания, обложки, названия, актеры и т.д. делаются Copy-Paste.

К тому-же сегодня это 50-60 студий, через 3 года это 150. +20% которые выпускает еще 200 Студий. Потом я посмотрю как всем будет удобно пользоваться этим выпадающим списком.

Хотя не спорю, при разработке сам об этом думал.

 

Не надо мерять всех по себе . Есть люди, которые данные нужные находят. Есть те, кто заполнение базы делает вообще скриптами. Я говорю не голословно, а как автор и хозяин Нашего ахива видео. Намного удобнее иметь этот список в 50-60 студий, а остальные писать как "Студия неизвестна", чем вбивать или копировать названия.

 

С этим согласен. Хотябы для сбора статистики. Типа 99.99% просмотренных фильмов за отчетный период - Америка. При том что удельный вес Американских фильмов составляет всего 60% 

 

Опять же, реальная статистика показывает, что Американские фильмы смотряться в 90% случаев один раз. Неамериканские, а особенно советские на порядок-два чаще пересматриваются по нескольку раз.

 

Согласен. Хорошо бы иметь эти поля. Только информацию эту вряд ли кто будет пальчиками писать. А в доступных источниках - ее или нет, или практически нет.

Жаль что в ближайшее время не планирую менять структуру БД.

 

Как я уже сказал, пальчиками набирать совсем не обязательно. Можно автоматически вытягивать ее с соответствующих тематических сайтов и интернет-баз.

 

Это самое интересное предложение  :-(=)

Надо подумать над реализацией.

 

У нас в базе фильмов оно уже реализовано, правда не лучшим образом, но можно посмотреть.

[Civilizator 0]

Civilizator

 

а как ты думаешь будет рулить галочка "убрать все фильмы просмотренные мной?"

 

я думаю как рулезный чит = прикольно ))) :vah:

Будет.