правомерность публичной оферты

[axl72 12]

Многие юрлица, провайдеры интернет и ктв пользуются публичной офертой, вместо бумажного договора. Мы проконсультировались у юриста и он сказал, что это не правомерно. сослался на статью 208-1-2 , 206-1 Цивільного Кодекса.

 

 [b]Стаття 208[/b]. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі

1. У письмовій формі належить вчиняти:
 1) правочини між юридичними особами;
 2) правочини   між   фізичною   та   юридичною  особою,  крім
правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;
 3) правочини фізичних осіб між собою на суму,  що перевищує у
двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206
цього Кодексу;
 4) інші  правочини,  щодо  яких  законом встановлена письмова
форма.

 

 [b]Стаття 206[/b]. Правочини, які можуть вчинятися усно

 1. Усно можуть вчинятися правочини,  які повністю виконуються
сторонами  у  момент  їх  вчинення,  за  винятком правочинів,  які
підлягають   нотаріальному   посвідченню   та   (або)	державній
реєстрації,  а  також правочинів,  для яких недодержання письмової
форми має наслідком їх недійсність.
 2. Юридичній  особі,  що  сплатила  за  товари  та послуги на
підставі усного правочину з другою стороною,  видається  документ,
що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.
 3. Правочини на виконання договору,  укладеного  в  письмовій
формі,  можуть  за домовленістю сторін вчинятися усно,  якщо це не
суперечить договору або закону.

 

У кого какие мнения, можно ли юрлицам использовать публичную оферту при работе с физлицами, и есть ли под этим какая то правовая база?

Мобильные операторы же как то предоставляют услуги без заключения бумажных договоров? И мы хотим..

[alex_o 1 194]

Оферта - это ПИСЬМЕННЫЙ договор, а не устный. Просто одной стороной является оператор (и его подпись есть в договоре), а другой - все его абоненты. И чтобы не собирать подписи каждого абонента, оператор доводит с помощью СМИ содержание договора до каждого абонента, а фактом принятия абонентом условий договора (то есть фактом его подписания) принимается факт начала потребления услуг оператора абонентом. Все вполне соответствует статье 208, пункту 1-2.

Оферта придумана для случаев, когда персонифицировать каждого абонента нет возможности. Яркий пример - операторы мобильной связи. Ведь покупая препейдную симку, никто из абонентов не заключает никаких договоров (оно им надо?). А просто, если его устраивают тарифы, абонент пополняет счет и пользуется номером. Надоело пользоваться - выкинул симку. Оператор при этом не имеет возможности никак идентифицировать абонента. Еще один пример - вай-вай хот-споты. Ну и т.п. Те же самые операторы-мобильщики первыми начали практиковать оферты и в сетях, где абоненты стационарны. Это тупо снижает операционные расходы оператору, это тупо удобно оператору, это тупо приемлемо абонентам. Условия, права и обязанности сторон в данном договоре есть, он не противоречит действующему законодательству, просто способ сбора подписей одной из сторон придуман вот так вот неординарно.