Объединение точек доступа

[lizardscout 0]

Привет всем. Хочу спросить совета. Возможна ли такая схема?

 

 

[SHARAHOME 26]

А смысл ?

Возможно разделение канала а не объединение по такой схеме . Объединение будет если 2 + 2 девайса через бондинг

[lizardscout 0]

А смысл ?

Возможно разделение канала а не объединение по такой схеме . Объединение будет если 2 + 2 девайса через бондинг

Cмысл в том чтобы использовать эту схему на одном канале, по максимуму использовать мощности точки, которая передает сигнал двум другим точкам с другой стороны. Реально ли вообще увеличивать пропускную способность беспроводного моста за счет увеличения количества точек только с одной стороны?

[fastvd 62]

А смысл ?

Возможно разделение канала а не объединение по такой схеме . Объединение будет если 2 + 2 девайса через бондинг

Cмысл в том чтобы использовать эту схему на одном канале, по максимуму использовать мощности точки, которая передает сигнал двум другим точкам с другой стороны. Реально ли вообще увеличивать пропускную способность беспроводного моста за счет увеличения количества точек только с одной стороны?

нет

[lizardscout 0]

А смысл ?

Возможно разделение канала а не объединение по такой схеме . Объединение будет если 2 + 2 девайса через бондинг

Cмысл в том чтобы использовать эту схему на одном канале, по максимуму использовать мощности точки, которая передает сигнал двум другим точкам с другой стороны. Реально ли вообще увеличивать пропускную способность беспроводного моста за счет увеличения количества точек только с одной стороны?

нет

А поконкретней? Почему нет?

[fastvd 62]

А смысл ?

Возможно разделение канала а не объединение по такой схеме . Объединение будет если 2 + 2 девайса через бондинг

Cмысл в том чтобы использовать эту схему на одном канале, по максимуму использовать мощности точки, которая передает сигнал двум другим точкам с другой стороны. Реально ли вообще увеличивать пропускную способность беспроводного моста за счет увеличения количества точек только с одной стороны?

нет

А поконкретней? Почему нет?

потому что это уже на р2р а мультипоинт, а базе сложнее в мультипоинте работать и подстраиватся под клиента и т.д....в итого если на р2р на тех же ваших бриджах прокачает до 50 мбит реально траффика при идеальных условиях, но когда стоит база а на ней СРЕ (имитируем в башке мультипоинт) то с базы и 15-20 ой как тяжело грамотно снять...делайе как все - или бондингом или одних абонов на один линк а вторых на второй.

[lizardscout 0]

А смысл ?

Возможно разделение канала а не объединение по такой схеме . Объединение будет если 2 + 2 девайса через бондинг

Cмысл в том чтобы использовать эту схему на одном канале, по максимуму использовать мощности точки, которая передает сигнал двум другим точкам с другой стороны. Реально ли вообще увеличивать пропускную способность беспроводного моста за счет увеличения количества точек только с одной стороны?

нет

А поконкретней? Почему нет?

потому что это уже на р2р а мультипоинт, а базе сложнее в мультипоинте работать и подстраиватся под клиента и т.д....в итого если на р2р на тех же ваших бриджах прокачает до 50 мбит реально траффика при идеальных условиях, но когда стоит база а на ней СРЕ (имитируем в башке мультипоинт) то с базы и 15-20 ой как тяжело грамотно снять...делайе как все - или бондингом или одних абонов на один линк а вторых на второй.

А как же Airmax? Разве он не позволяет использовать БС на всю мощь?

[logic 522]

так бриджи создали для р2р а не для мультипоинта

[lizardscout 0]

так бриджи создали для р2р а не для мультипоинта

Ну они же все равно поддерживают этот режим

[logic 522]

нет

на бридж вешать два бриджа - это из области фантастики...... и не правильно....

бридж нужно использовать или как р2р или как клиент к базе..... ну никак мультипоинт

[lizardscout 0]

нет

на бридж вешать два бриджа - это из области фантастики...... и не правильно....

бридж нужно использовать или как р2р или как клиент к базе..... ну никак мультипоинт

Ясно. Спасибо за ответы. Буду искать другие пути.