Polo 0 Posted 2012-04-20 07:00:53 Share Posted 2012-04-20 07:00:53 Юзер выключил комп давным давно а в админилке горит что он в онлайне, помогает тока рестарт старгайзера. Stg-2.707-p1, FreeBSD 7.4 база на postgresql пользователей в базе 2106, онлайн всреднем 170. Памагите люди добрые куда копать. Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2012-04-20 08:07:53 Share Posted 2012-04-20 08:07:53 2.407-p1, я так понимаю. Начать с обновления до 2.408. И часто такое бывает? Link to post Share on other sites
nightfly 1,252 Posted 2012-04-20 09:40:10 Share Posted 2012-04-20 09:40:10 Извините, не удержался Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2012-04-20 11:05:50 Share Posted 2012-04-20 11:05:50 Вот уж где-где, но тут Слоник точно не при чем PS: вот позорище будет если он таки при чем Link to post Share on other sites
Небесный 26 Posted 2012-04-20 17:41:55 Share Posted 2012-04-20 17:41:55 На 407 версии - потверждаю тоже наблюдал, так как это для меня не критично - то я забил на это. Ах, да не поверите друзья, я еще до сих пор сижу на 407 версии. Я в ней для себя багов не замечал и святой закон админа - "Работает, не трогай!!!" Link to post Share on other sites
Polo 0 Posted 2012-04-22 09:59:38 Author Share Posted 2012-04-22 09:59:38 а кто нить конструктивные предложения внести может????? Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2012-04-22 11:16:12 Share Posted 2012-04-22 11:16:12 2.407-p1, я так понимаю. Начать с обновления до 2.408. И часто такое бывает? Куда уж конструктивнее... Link to post Share on other sites
Polo 0 Posted 2012-04-22 16:30:01 Author Share Posted 2012-04-22 16:30:01 да уж ... просто этО от версии к версии происходит так что думаю обновление до следующей версии не изменит радикально ситуацию... возможно дело в том что открывается один сокет на все соединения, или я неправ? # sockstat | grep stargazer root stargazer 13991 1 tcp4 127.0.0.1:49900 127.0.0.1:5432 root stargazer 13991 3 udp4 *:5555 *:* Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2012-04-22 17:47:54 Share Posted 2012-04-22 17:47:54 Какая разница сколько сокетов? Тем более что в данном конкретном случае их и не может быть более одного. В 2.408 существенно переработана система авторизации. Правда, тайм-аутов она не затрагивает, но в любом случае диагностику лучше вести на свежей версии. Link to post Share on other sites
Polo 0 Posted 2012-04-22 20:55:55 Author Share Posted 2012-04-22 20:55:55 ястно печалька!!! Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2012-04-23 05:06:32 Share Posted 2012-04-23 05:06:32 Чего печалька-то? Link to post Share on other sites
nightfly 1,252 Posted 2012-04-23 11:30:17 Share Posted 2012-04-23 11:30:17 Link to post Share on other sites
Polo 0 Posted 2012-04-23 19:04:25 Author Share Posted 2012-04-23 19:04:25 по сути вопроса кто-то может все-таки что-то предложить, я открыт для свежих мыслей. а за рамочку с котенком пасибо! очени мило Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2012-04-23 19:31:24 Share Posted 2012-04-23 19:31:24 Ну едрен-же батон! Посоветовал же - обновиться! Даже если это не поможет, я буду по крайней мере на свежем коде проблему искать, а не на устаревшем. Link to post Share on other sites
Небесный 26 Posted 2012-04-24 13:21:16 Share Posted 2012-04-24 13:21:16 madf, блин дико извиняюсь, наблюдалось такое на 406 версии, выше опечетка произошла. Тогда просто пользовался штатным конфигуратором, тоесть когда пользовался 406 версией, сейчас на 407 версии самописная бадя(веб) вместо конфигуратора, да и вообще я о такой фигне перестал думать, потому и сказать, что у меня такое есть или нету на 407 версии не могу - не обращал на это внимание. ))) nightfly, о нет друг мой, это не старгейзер беспощадный, это больше всего люди беспощадные по отношению к нему. Ну едрен-же батон! Посоветовал же - обновиться! Даже если это не поможет, я буду по крайней мере на свежем коде проблему искать, а не на устаревшем. Нервичать очень противопоказано тебе, а то глядишь нервишки сдадут, сделаешь какую-то пакость в новой версии и пострадаем я с nightfly, мы ж ни на что не жалуемся. Шутка конечно же, это так дабы развеселить обстановку. Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2012-04-24 13:45:54 Share Posted 2012-04-24 13:45:54 На 2.407 сам пару раз наблюдал. Но воспроизвести, как обычно, не получается. В 2.408 менял немного кода связанного с авторизацией, недеялся что проблема уйдет. Пока не знаю, ушла или нет. Если у ТСа проблема воспроизводится регулярно - это хорошо и можно будет легко отловить и исправить. Но он по этому поводу так ничего и не ответил Link to post Share on other sites
nightfly 1,252 Posted 2012-04-24 16:14:36 Share Posted 2012-04-24 16:14:36 и пострадаем я с nightfly, мы ж ни на что не жалуемся. Это как сказать... не жалуемся... - думаю madf по ночам, в мою восковую фигурку булавки втыкает Link to post Share on other sites
SpiderX 7 Posted 2013-01-19 09:55:32 Share Posted 2013-01-19 09:55:32 При сборке sgauth из транка, после этого коммита, стал возможен workaround для решения этой проблемы. IP, для которого зависла авторизация, можно повесить на интерфейс на сервере, забайндиться на этот IP sgauth'ом, и деавторизоваться. Link to post Share on other sites
Роман Погосян 0 Posted 2013-01-21 08:44:05 Share Posted 2013-01-21 08:44:05 При сборке sgauth из транка, после этого коммита, стал возможен workaround для решения этой проблемы. IP, для которого зависла авторизация, можно повесить на интерфейс на сервере, забайндиться на этот IP sgauth'ом, и деавторизоваться. как то криво так поступать а если завис не один пользователь ? подтверждаю глюк 408 версии .. тоже наблюдается .. даже с файловой базой данных, слоник не причем Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2013-01-21 09:03:31 Share Posted 2013-01-21 09:03:31 При сборке sgauth из транка, после этого коммита, стал возможен workaround для решения этой проблемы. IP, для которого зависла авторизация, можно повесить на интерфейс на сервере, забайндиться на этот IP sgauth'ом, и деавторизоваться. как то криво так поступать а если завис не один пользователь ? подтверждаю глюк 408 версии .. тоже наблюдается .. даже с файловой базой данных, слоник не причем Это ж workaround, он обычно кривой. Я бы очень удивился если бы тут была замешана БД. Link to post Share on other sites
Polo 0 Posted 2013-01-21 09:38:29 Author Share Posted 2013-01-21 09:38:29 "Это ж workaround, он обычно кривой." madf Это конечно многое обьясняет , но можно ли с этим как-то бороться??? Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2013-01-21 10:25:39 Share Posted 2013-01-21 10:25:39 Сама возможность привязать sgauth к локальному адресу мне не кажется чем-то "кривым" - это очень правильная и логичная функциональность, особенно с учетом того что привязка к локальному порту уже и так есть. Кривым я считаю путь к решению проблемы - вся эта чехарда с поднятием интерфейсов, пробросом вланов, перекидыванием IP для пользователя туда и обратно - это кривость. Бороться с проблемой можно и нужно, но у меня пока нет решения. Link to post Share on other sites
Роман Погосян 0 Posted 2013-01-21 10:47:50 Share Posted 2013-01-21 10:47:50 не может ли эта проблема быть из за одновременного дисконекта 2-х пользователей ? типа второй не получает доступ к масиву и не выставляется флаг дисконекта ? Link to post Share on other sites
Polo 0 Posted 2013-01-21 11:54:31 Author Share Posted 2013-01-21 11:54:31 Ну про вланы и переброс IP я ничего не говорил у меня это вообще неиспользуеться. Вопрос былв следующем: Юзер выключил комп давным давно а в админилке горит что он в онлайне, помогает тока рестарт старгайзера. Stg-2.707-p1, FreeBSD 7.4 база на postgresql пользователей в базе 2106, онлайн всреднем 170. Памагите люди добрые куда копать. Link to post Share on other sites
SpiderX 7 Posted 2013-01-21 13:04:13 Share Posted 2013-01-21 13:04:13 Юзер выключил комп давным давно а в админилке горит что он в онлайне, помогает тока рестарт старгайзера. Не только. Если подключится любым авторизатором с последнего IP, под которым работал пользователь, а потом деавторизоваться, то проблема пройдет. Для этого собственно возможность привязать sgauth к локальному IP и добавлена. не может ли эта проблема быть из за одновременного дисконекта 2-х пользователей ? Крайней вероятно. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now