spaul 69 Posted 2012-10-04 14:19:46 Share Posted 2012-10-04 14:19:46 Посоветуйте свитч уровня ядра или агрегации с опцией защиты от петель (Loopback) Интересует конкретно не STP петли, а именно защита от тупых кольца. Link to post Share on other sites
exnetlife 126 Posted 2012-10-04 14:23:51 Share Posted 2012-10-04 14:23:51 ИМХО это в худшем случае уровень агрегации, лучше уровень доступа, а не ядра. Любой управляемый D-Link поддерживает LD. Может просто вопрос не понял, и нужно что-то экзотичное? Link to post Share on other sites
spaul 69 Posted 2012-10-04 14:29:39 Author Share Posted 2012-10-04 14:29:39 Часть сети работает на обычных мыльницах. Я бы с радостью заменил все свичи доступа на свичи с опцией Loop guard, но в данный момент интересует свитч ядра. На данный момент стоит dell 6024f, когда в одной из веток есть тупая петля, то все остальные ветки тоже страдают, потому что свитч в ядре не фильтрует эти кольца. Поэтому для начала нужно что то в ядро. При этом желательно с 24мя портами sfp и хотя бы 8 медных гигабитных Link to post Share on other sites
BUM 249 Posted 2012-10-04 14:39:56 Share Posted 2012-10-04 14:39:56 Меняйте частично уровень доступа и спите спокойно. Link to post Share on other sites
exnetlife 126 Posted 2012-10-04 14:44:10 Share Posted 2012-10-04 14:44:10 Часть сети работает на обычных мыльницах. Я бы с радостью заменил все свичи доступа на свичи с опцией Loop guard, но в данный момент интересует свитч ядра. На данный момент стоит dell 6024f, когда в одной из веток есть тупая петля, то все остальные ветки тоже страдают, потому что свитч в ядре не фильтрует эти кольца. Поэтому для начала нужно что то в ядро. При этом желательно с 24мя портами sfp и хотя бы 8 медных гигабитных У меня естоит DGS-3120-24SC на агрегации района: as20-1:admin#config loopdetect ports <portlist> Но я ее не использую, у меня звезда. А вообще, если поставить управляемый доступ перед вашим dell 6024f , на котором включить LD, должно получится дешевле. Link to post Share on other sites
Mechanik 49 Posted 2012-10-04 14:47:59 Share Posted 2012-10-04 14:47:59 или нарезать сегменты в отдельные вланы, тогда будет страдать только один сегмент Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-10-04 16:23:45 Share Posted 2012-10-04 16:23:45 или нарезать сегменты в отдельные вланы, тогда будет страдать только один сегмент та да - щаз... если бы это был 3л длинк то с 99% вероятность я бы утверждал что при пеле (шторме) в одном из вланов (читай порту) башку бы е у оторвало на ура - т.е. про маршрутизацию он бы точно забыл. но это делл - так что ваш совет это мина с вероятностью подрыва 50 на 50. Link to post Share on other sites
Mechanik 49 Posted 2012-10-04 16:26:41 Share Posted 2012-10-04 16:26:41 сорри не обратил внимание на 6024F вот вариант замены http://local.com.ua/forum/topic/38340-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-alcatel-lucent-os6850-u24x/ кол-во портов одинаковое, но L3 + 10G на вырост Link to post Share on other sites
horror 23 Posted 2012-10-04 19:31:05 Share Posted 2012-10-04 19:31:05 или нарезать сегменты в отдельные вланы, тогда будет страдать только один сегмент та да - щаз... если бы это был 3л длинк то с 99% вероятность я бы утверждал что при пеле (шторме) в одном из вланов (читай порту) башку бы е у оторвало на ура - т.е. про маршрутизацию он бы точно забыл. но это делл - так что ваш совет это мина с вероятностью подрыва 50 на 50. циско 3508 древняя такая, при таких вещах как кольцо на порту в соседних вланах увеличивается пинг но коммутатор пусть и с задержкой но доступен и управляем, тоесть потушить порт легко, аналогично ведёт себя делл Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now