Оптимальное использование интерфейсов софтроутера

[axl72 12]

Есть некий тазик, которому сказали стать роутером.

В нем есть некоторое количество Ethernet интерфейсов. 

Как оптимально использовать эти интерфейсы?

 

Вариант 1 .

Объединить эти интерфейсы в транк (bond0) и вывести через этот транк нужное количество виланов, которые смотрят в сторону WAN и LAN. Преимущества такого варианта в более оптимальном использовании полосы пропускания ethernet интерфейсов. Масштабируется простым добавлением сетевых карт, или переходом на 10G. 

 

Вариант 2.

использовать в качестве WAN интерфейсов выделенные физические порты или транки  и то же самое для LAN 

 

Мне больше нравится первый вариант, но возможно есть какие то неизвестные мне нюансы. Помогите определиться.

 

 

[Гайджин 574]

Делайте по первому и мозг себе фигней не засирайте.

[Tux 24]

lacp (первый вариант)

[greyshadow 22]

Есть некий тазик, которому сказали стать роутером.

В нем есть некоторое количество Ethernet интерфейсов. 

Как оптимально использовать эти интерфейсы?

 

Вариант 1 .

Объединить эти интерфейсы в транк (bond0) и вывести через этот транк нужное количество виланов, которые смотрят в сторону WAN и LAN. Преимущества такого варианта в более оптимальном использовании полосы пропускания ethernet интерфейсов. Масштабируется простым добавлением сетевых карт, или переходом на 10G. 

 

Вариант 2.

использовать в качестве WAN интерфейсов выделенные физические порты или транки  и то же самое для LAN 

 

Мне больше нравится первый вариант, но возможно есть какие то неизвестные мне нюансы. Помогите определиться.

 

Вариант 1 . - будет хоть как-то оптимальным, если вторая сторона нормальную балансировку поддерживает, например если на той стороне свич только по mac-ам балансить умеет - то ждите, что у вас один интерфейс будет "в полку" а другие - пустые.

 

Собственно как и в любом варианте бондинга.

Відредаговано 2014-02-04 06:47:52 greyshadow

[axl72 12]

 

Есть некий тазик, которому сказали стать роутером.

В нем есть некоторое количество Ethernet интерфейсов. 

Как оптимально использовать эти интерфейсы?

Вариант 1 . - будет хоть как-то оптимальным, если вторая сторона нормальную балансировку поддерживает, например если на той стороне свич только по mac-ам балансить умеет - то ждите, что у вас один интерфейс будет "в полку" а другие - пустые.

 

Собственно как и в любом варианте бондинга.

 

свич поддерживает балансировку по макам и по IP , с его стороны проблем не должно быть. Я правда не уверен корректно ли работает балансировка на линуксе.

[Гайджин 574]

По IP совершенно нормально работает, по мака - хуже.