SOHO MIMO 2х2, 3х3 - нештатные антенны

[yurikvelo 8]

Четкой информации как реализован MIMO в бюджетных офисно-домашних роутерах 300-450 Mbps (Dlink, ASUS, TPlink, Edimax и проч.) я не встречал.

 

Поэтому не могу понять как оптимально позиционировать штатные антенны и тем более нештатные (коллинеарные или секторные), а именно - какое оптимальное расстояние и угол (поляризации).

 

По расстоянию - чем больше тем лучше, или есть какие-то оптимальные. Расстояние должны быть любые или каким-либо образом кратные длине волны.

 

По углу - обе (или три) антенны должны быть в одной плоскости поляризации, или лучше перпендикулярные?

 

Цель не увеличение скорости за счет spatial multiplexing (абонентские устройства >150 Mbps большая редкость), а улучшение качества обслуживания для G54 и N150 (SISO 1x1) абонентов.

 

Вопрос в том как работает MIMO 2x2-300 точка с SISO 1x1-150 клиентом.

 

Она использует ту из антенн, в которой от этого абонента лучше сигнал, или использует всегда только одну какую-то антенну, а вторую (третью) использует исключительно для MIMO абонентов?

[yurikvelo 8]

По первому вопросу: http://publik.tuwien.ac.at/files/pub-et_12543.pdf (стр. 23 и 24)

[yurikvelo 8]

Экспериментально исследовал, что горизонтальное положение антенн дает на 6-7 дБ лучше сигнал чем вертикальное для:

- всех ноутбуков

- смартфонов и планшетов в вертикальном положении при портретной ориентации.

- смартфонов и планшетов в горизонтальном положении

 

Также исследовал что при работе 1х1 клиента с 2х2 точкой (на чипах RT305x) точка переключается на более выгодную из доступных антенн.

Если расположить антенны перпендикулярно и расположить клиентское устройство (пробовал смартфон и планшет) чтобы получить максимальный сигнал из какой-то антенны (совпадение поляризаций), а потом повернуть клиента на 90 градусов, то по "WiFi Analyzer / inSSIDer" сигнал кратковременно ослабится (скачки) и быстро опять стабилизируется на предыдущем уровне. Если антенны были паралельно, то несовпадение поляризаций ослабляет на 6-7 дБ. SISO 1x1 точка доступа тоже ослабляет на 6-8 при несовпадении.

Видимо RT305x учуял что сила сигнала по другой антенне стала лучше и переключился на неё.

 

 

Тот факт, что 2х2 (и наверно 3х3, 3х2) точка выбирает лучшую из антенн можно использовать на выбор для одной из целей:

 

1) располагать антенны в разных поляризациях (под 90 градусов), минимизируя потери на несовпадении поляризаций АР и клиента

 

2) ставить направленные антенны с усилением, и направлять их в разные секторы. Получаем усиление и не уменьшаем зону обслуживания. (что-то типа примитивного Ruckus BeamFlex)

 

Я пока проводил эксперименты с параболичным отражателем (windsurfer) который надевается на штатную штыревую антенну.

Если один штырь оставить как есть, а на второй поцепить отражатель и направить в один проблемный сектор, то покрытие в проблемном секторе улучшается, а существующая зона обслуживания не страдает.

Відредаговано 2014-04-01 09:56:31 yurikvelo