devchaos 1 Posted 2007-06-28 20:57:24 Share Posted 2007-06-28 20:57:24 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. Link to post Share on other sites
J.McKey 0 Posted 2007-06-28 21:36:33 Share Posted 2007-06-28 21:36:33 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. из личного опыта могу сказать что не ipfw не ipnat ту сможет _нормально_ обслужить более 4000 соединений одновременно я отдаю предпочтение pf, но это отдельная история ... Link to post Share on other sites
Erastik 0 Posted 2007-06-28 21:38:28 Author Share Posted 2007-06-28 21:38:28 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. А что используете? Link to post Share on other sites
Erastik 0 Posted 2007-06-28 21:39:37 Author Share Posted 2007-06-28 21:39:37 Так все таки до 1000 юзеров при нормальном канале, что лучше выбрать? Link to post Share on other sites
J.McKey 0 Posted 2007-06-28 21:41:23 Share Posted 2007-06-28 21:41:23 Так все таки до 1000 юзеров при нормальном канале, что лучше выбрать? pf + altq получается шустренький нат плюс мега извращенный шейпер Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2007-06-29 00:06:41 Share Posted 2007-06-29 00:06:41 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. А что используете? ipfw + natd ) Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2007-06-29 00:11:07 Share Posted 2007-06-29 00:11:07 Пришел к выводу что единого мнения не существует, можно юзать тот же ng_nat в конце концов Link to post Share on other sites
Erastik 0 Posted 2007-06-29 11:16:12 Author Share Posted 2007-06-29 11:16:12 вот настроил только что ipnat, разницы на 2 юзерах не ощутил.. := := := Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2007-06-29 14:16:31 Share Posted 2007-06-29 14:16:31 вот настроил только что ipnat, разницы на 2 юзерах не ощутил.. := := := Да и до 300 или даже больше человек если канал не 100 мегабит конечно врядли заметишь если процессор быстрый и ОЗУ много. Поправьте если не прав. Link to post Share on other sites
Erastik 0 Posted 2007-06-29 14:49:49 Author Share Posted 2007-06-29 14:49:49 проц 3,0 ОЗУ 512, но на неделе поставлю 2Гб Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2007-06-29 14:53:56 Share Posted 2007-06-29 14:53:56 проц 3,0 ОЗУ 512, но на неделе поставлю 2Гб Не только в гигагерцах счастье ) ОЗУ 2 гига хватит конечно а вот процессор 3.0 может быть какой угодно Селерон, Пень 4, etc. Неплохо себя показывают Core 2 Duo сейчас. Link to post Share on other sites
Erastik 0 Posted 2007-06-29 14:59:40 Author Share Posted 2007-06-29 14:59:40 Взялся за настройку ДНС… Настройка заключалась в следующем : named_enable=”YES” в rc.conf nameserver 127.0.0.1 в resolv.conf Было очень сложно :loop: Хотя в одной статье я прочитал, что это самый сложный момент в настройке сети, так в чем сложность то? Поставил на компе юзере ДНС – внутренний IP и все заработало, единственная странность заключается в том что загружаются только зарубежные страницы, украинские – нет, ставлю как альтернативный ДНС свого прова, работает, в чем может быть проблема? Link to post Share on other sites
Erastik 0 Posted 2007-06-29 15:06:42 Author Share Posted 2007-06-29 15:06:42 проц 3,0 ОЗУ 512, но на неделе поставлю 2Гб Не только в гигагерцах счастье ) ОЗУ 2 гига хватит конечно а вот процессор 3.0 может быть какой угодно Селерон, Пень 4, etc. Неплохо себя показывают Core 2 Duo сейчас. Проц - Celeron D, просто пока сеть будет небольшой, не хочу тратится на крутой сервак, я думаю, что до 300-500 юзеров такой будет нормально выдерживать, а потом через полтора два года возьму что-то посерьезней, он и стоить будет дешевле, и смысла в нем будет больше, такой же но с 512 ОЗУ, хочу поставить на БЭКАП на всякий случай. Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2007-06-29 15:18:58 Share Posted 2007-06-29 15:18:58 Взялся за настройку ДНС…Настройка заключалась в следующем : named_enable=”YES” в rc.conf nameserver 127.0.0.1 в resolv.conf Было очень сложно :loop: Хотя в одной статье я прочитал, что это самый сложный момент в настройке сети, так в чем сложность то? Поставил на компе юзере ДНС – внутренний IP и все заработало, единственная странность заключается в том что загружаются только зарубежные страницы, украинские – нет, ставлю как альтернативный ДНС свого прова, работает, в чем может быть проблема? Во первых одно дело запустить другое настроить. Когда ты прописываешь алтернативный ДНС сервер то он задействуется в случае неработоспособности основного. Вот как я настраивал forward ДНС сервер: 1. listen-on { внутренний ip-адрес на шлюзе ; }; 2. Разкоментировал forwarders { ip-адрес ДНС сервера провайдера; }; 3. Разкоментировал query-source address * port 53; 4. Разрешил в файрволе ipfw add 65010 allow ip from any 53 to any Вот теперь ДНС сервер работает как нужно Link to post Share on other sites
Erastik 0 Posted 2007-06-29 15:59:07 Author Share Posted 2007-06-29 15:59:07 Действительно се заработало нормально! Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now