devchaos 1 Опубліковано: 2007-06-28 20:57:24 Share Опубліковано: 2007-06-28 20:57:24 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
J.McKey 0 Опубліковано: 2007-06-28 21:36:33 Share Опубліковано: 2007-06-28 21:36:33 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. из личного опыта могу сказать что не ipfw не ipnat ту сможет _нормально_ обслужить более 4000 соединений одновременно я отдаю предпочтение pf, но это отдельная история ... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2007-06-28 21:38:28 Автор Share Опубліковано: 2007-06-28 21:38:28 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. А что используете? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2007-06-28 21:39:37 Автор Share Опубліковано: 2007-06-28 21:39:37 Так все таки до 1000 юзеров при нормальном канале, что лучше выбрать? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
J.McKey 0 Опубліковано: 2007-06-28 21:41:23 Share Опубліковано: 2007-06-28 21:41:23 Так все таки до 1000 юзеров при нормальном канале, что лучше выбрать? pf + altq получается шустренький нат плюс мега извращенный шейпер Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
devchaos 1 Опубліковано: 2007-06-29 00:06:41 Share Опубліковано: 2007-06-29 00:06:41 ipnat меньше хавает ресурсов? Судя по отзывам, да, ipnat потребляет меньше ресурсов. Сам не использовал ipnat. А что используете? ipfw + natd ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
devchaos 1 Опубліковано: 2007-06-29 00:11:07 Share Опубліковано: 2007-06-29 00:11:07 Пришел к выводу что единого мнения не существует, можно юзать тот же ng_nat в конце концов Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2007-06-29 11:16:12 Автор Share Опубліковано: 2007-06-29 11:16:12 вот настроил только что ipnat, разницы на 2 юзерах не ощутил.. := := := Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
devchaos 1 Опубліковано: 2007-06-29 14:16:31 Share Опубліковано: 2007-06-29 14:16:31 вот настроил только что ipnat, разницы на 2 юзерах не ощутил.. := := := Да и до 300 или даже больше человек если канал не 100 мегабит конечно врядли заметишь если процессор быстрый и ОЗУ много. Поправьте если не прав. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2007-06-29 14:49:49 Автор Share Опубліковано: 2007-06-29 14:49:49 проц 3,0 ОЗУ 512, но на неделе поставлю 2Гб Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
devchaos 1 Опубліковано: 2007-06-29 14:53:56 Share Опубліковано: 2007-06-29 14:53:56 проц 3,0 ОЗУ 512, но на неделе поставлю 2Гб Не только в гигагерцах счастье ) ОЗУ 2 гига хватит конечно а вот процессор 3.0 может быть какой угодно Селерон, Пень 4, etc. Неплохо себя показывают Core 2 Duo сейчас. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2007-06-29 14:59:40 Автор Share Опубліковано: 2007-06-29 14:59:40 Взялся за настройку ДНС… Настройка заключалась в следующем : named_enable=”YES” в rc.conf nameserver 127.0.0.1 в resolv.conf Было очень сложно :loop: Хотя в одной статье я прочитал, что это самый сложный момент в настройке сети, так в чем сложность то? Поставил на компе юзере ДНС – внутренний IP и все заработало, единственная странность заключается в том что загружаются только зарубежные страницы, украинские – нет, ставлю как альтернативный ДНС свого прова, работает, в чем может быть проблема? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2007-06-29 15:06:42 Автор Share Опубліковано: 2007-06-29 15:06:42 проц 3,0 ОЗУ 512, но на неделе поставлю 2Гб Не только в гигагерцах счастье ) ОЗУ 2 гига хватит конечно а вот процессор 3.0 может быть какой угодно Селерон, Пень 4, etc. Неплохо себя показывают Core 2 Duo сейчас. Проц - Celeron D, просто пока сеть будет небольшой, не хочу тратится на крутой сервак, я думаю, что до 300-500 юзеров такой будет нормально выдерживать, а потом через полтора два года возьму что-то посерьезней, он и стоить будет дешевле, и смысла в нем будет больше, такой же но с 512 ОЗУ, хочу поставить на БЭКАП на всякий случай. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
devchaos 1 Опубліковано: 2007-06-29 15:18:58 Share Опубліковано: 2007-06-29 15:18:58 Взялся за настройку ДНС…Настройка заключалась в следующем : named_enable=”YES” в rc.conf nameserver 127.0.0.1 в resolv.conf Было очень сложно :loop: Хотя в одной статье я прочитал, что это самый сложный момент в настройке сети, так в чем сложность то? Поставил на компе юзере ДНС – внутренний IP и все заработало, единственная странность заключается в том что загружаются только зарубежные страницы, украинские – нет, ставлю как альтернативный ДНС свого прова, работает, в чем может быть проблема? Во первых одно дело запустить другое настроить. Когда ты прописываешь алтернативный ДНС сервер то он задействуется в случае неработоспособности основного. Вот как я настраивал forward ДНС сервер: 1. listen-on { внутренний ip-адрес на шлюзе ; }; 2. Разкоментировал forwarders { ip-адрес ДНС сервера провайдера; }; 3. Разкоментировал query-source address * port 53; 4. Разрешил в файрволе ipfw add 65010 allow ip from any 53 to any Вот теперь ДНС сервер работает как нужно Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2007-06-29 15:59:07 Автор Share Опубліковано: 2007-06-29 15:59:07 Действительно се заработало нормально! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас