Оптические сети могут быть атакованы хакерами, которые извлекают свет из сверхтонких оптических волокон.
Оптические сети могут быть атакованы хакерами, которые извлекают свет из сверхтонких оптических волокон.
Одним из преимуществ волоконно-оптических кабельных сетей считается тот факт, что эта среда передачи информации более безопасна, чем медные провода. Однако продвижение этой технологии приводит к тому, что этот факт уже не может являться бесспорным, как полагает автор доклада, посвящённого этой теме, – сотрудник компании International Data Groupo (IDG).
Аналитик Ромейн Фучеро на основании результатов проведенных исследований делает вывод о том, что «новые и недорогие технологии сделали кражу данных легко возможной для хакеров, которых с трудом можно определить». Представители бизнеса и различные организации, которые отправляют конфиденциальную информацию по волоконно-оптическим кабелям, могут вдруг обнаружить, что их данные уязвимы, поскольку большая часть кабельных сетей легко доступна и не очень надёжно защищена, отмечается в докладе.
Оптические сети могут быть атакованы хакерами, которые извлекают свет из сверхтонких оптических волокон. Если происходит подключение к волокну, то, используя уже существующую в настоящее время программу, можно осуществлять запись, мониторинг/анализ и «захват» данных. Данные, посылаемые организациями, как государственными, так и частными, могут быть подвергнуты перехвату или прослушиванию, как полагает г-н Фучеро, не только в военных целях, но чаще всего конкурентами: промышленный шпионаж в этих секторах стоит миллиарды долларов.
В докладе приводятся примеры действующих волоконно-оптических сетей, подвергнутых действиям хакеров с целью использования кредитных карт, прослушивания государственными органами и криминального мониторинга крупных фармацевтических компаний в Великобритании. Единственный способ обеспечить безопасность и секретность передачи информации по оптическому волокну – это отправлять зашифрованные данные, что делается, не достаточно часто, так как это приводит к повышению расходов.
и шо ? хакеры будут качать свет из волокна себе в глаз ?
бред какой-то!
А чего Вы так бурно реагируете?
Я бы вот подумал....:
НИК: bot
пол: Женский
И дальше можно не читать...
Тогда уж и мои посты пролистывайте.
Э... под какую категорию попадаете? Bot или Дама?
вроде как тема - баян. про отбор света из волокна без его повреждения слышно давно было... так что все реально и байан :-) опасно вроде на столько же на сколько и обычные медные и радио сети. доступ к среде получить можно, а дальше уже дело сложнее.
Вроде как изогнув волокно по некоторому радиусу можна добится выхода света наружу
Но это не так просто как поключиться к меди или ловить радиосигнал.
Я себе это так представляю: приходят хакеры, лезут на столб/здание/канализацию, снимают изоляцию с кабеля стараясь не поломать волокна, снимают с волокна защитную оболочку, надгибают его и ставят какой то фотодетектор, стриммер
В то время из за падения интенсивности светового пучка обрываеться (или ухудшается) связь по магистрали. Клиент жалуется, спецы рефлектометром находят проблемное место, выходит бригада, все офигевают, и через пару минут все хором дают люлей хакерам с занесением в грудную клетку))
хотя с другой стороны, информацию крали и будут красть всегда. Шпионаж возможно быстрее развивается чем научно-технический прогресс.
в том и замес, что определить отбор когда не разорвано волокно вроде как не так уж и просто... в общем веселуха еще та :-)
а еще информацию можно красть напрямую с клиента незаметно прослушивая волны которые излучает его мозг
"Алиииисааа, меееелафон у мееееня"
Согласен с mr.Dream...
На выставке видел как эту процедуру делают... Вывод светового пучка за пределы волокна... Мощность на выходе волокна падала в разы, что сразу фиксировалось.
PS. Дешевле по-моему заплатить какому-то заплатить, за вынос информации. Этот комплект недёшево стоит, + надо идентифицировать волокна и что по ним передают. Если конечно стоимость информации превышает стоимость затрат на шпионаж, то может имеет смысл тратится.
а я предполагаю, что еще можно нагло врезаться в волокно
посудите сами: сейчас сварочники варят волокна считаные секунды,
что мешает быстро разрезать волокно и впаять свой "снифер"?
Админ-мониторщик заметит падение линка на минуту-другую, а потом
все восстановится и не будет причин для паники
в тех конторах в которых "не будет причин для паники" и снифать нечего. потом варят "в считаные секунды" - вы присутствовали хоть раз при ремонте/врезке муфты в существующий рабочий кабель? минимум если кабель разделан простой занимает 20 минут (это в турборежиме когда руки дрожат и волосы лезут дыбом).
даже если кратковременный обрыв замечен не будет - длина-то линка изменится.. а это уже куда похлеще, чем незначительное падение уровня. кстати надо поискать статейку-то, там как рыз было про отбор со значительной потерей, с относительно не сложным оборудованием и с практически не обнаруживаемой потерей.
Потому, думаю перед началом эксплуатации надо типа инвентаризировать волокна, зафиксировать параметры какие были на начале эксплуатации, потом разбираться, с чем связанные изменения в линии. Если они произойдут.
для стратегически важных каналов связи юзать специальные кабеля, не по 4 грн/метр....
думаю, что военные лаборатории уже давно предупредили такой шпионаж новыми технологиями.
You should to log in