Компания «Фрихост», входящая в тройку самых больших хостинг-провайдеров и регистраторов доменов в Украине, на днях завершила успешное внедрение в работу собственного ЦОД оборудования компании Brocade.
Компания «Фрихост», входящая в тройку самых больших хостинг-провайдеров и регистраторов доменов в Украине, на днях завершила успешное внедрение в работу собственного ЦОД оборудования компании Brocade.
С целью обеспечить высокоскоростной доступ оборудования ЦОД с хранилищем данных компания «Фрихост» обратилась к специалистам компании ITBiz. Из предложенных вариантов полностью отвечал поставленным требованиям коммутатор Brocade ICX6610, который и был выбран, благодаря возможности поэтапного увеличения портов 10G, наличию 1G портов, резервированию блоков питания и возможностью выполнять стекирование.
«Честно говоря, из того, что мы выбирали и наших требований, при таких характеристиках, коммутатор Brocade ICX6610 был вне конкуренции. Выбранный коммутатор отлично решает поставленную перед ним задачу. И мы полностью удовлетворены полученным результатом. Кроме этого, хотелось бы выделить отдельно внимательное отношение и готовность идти на компромисс сотрудников компании. Я доволен работой с ITBiz», – подвел итоги проекта технический директор компании «Фрихост».
Справка.
Компания «Фрихост» (FREEhost.com.ua) входит в тройку самых больших хостинг-провайдеров и регистраторов доменов на украинском рынке. Среди клиентов – крупные инвестиционные компании и банки, корпоративные представительства бизнес-центров и другие крупные коммерческие структуры. В 2011 запустили собственный датацентр, соответствующий стандарту tier 2+. По мнению рынка, это «самый надежный и удобный украинский хостинг".
Интерестно "резервный" коммутатор есть в пределах досигаемости хотя бы 1 суток?
Слишком малый размер у него. Будут выносить бандюги сервера, заберут как вещдок.
Подробная информация дата-центре есть на сайте Фрихоста.
Как правило если мы покупаем какое то критически важное оборудование, мы покупаем его, либо по схеме n+1 сразу, либо стараемся реализовать такую схему как можно быстрей.
Расскажите на сколько ускорился Ваш датацентр от появления нового свича и кто те двое в Вашей тройке самых больших.
Не троллинга ради, действительно интересно:
1. Какой именно функционал задействован на свитче, помимо коммутации VLAN?
2. Были ли какие-то подводные камни, ньюансы при внедрении, эксплуатации?
Насчет "кто те двое в Вашей тройке самых больших": может Мирохост, Колокол?
Прикольные свичики. 24*1G, 8*10G, 4*40G. Причем обещают на новой прошивке возможность распараллелить 2 штуки 40G на 2*4*10G и в сумме получить 16*10G на одну железяку за те же деньги. Можно Д-линков насадить тьму, особенно если ставить в ядро агрегации )))
На самом деле 4 х 10G из одной 40G это не так классно как кажется. На данный момент есть только следующие "переходники":
- 1 QSFP+ -> 4 x SFP+ Direct Attach кабель. То есть медный кабель с одним 40Г модулем с одной стороны, и четырьмя 10Г модулями с другой стороны. Длина - 3 метра.
- 1 QSFP+ -> 4 х LC Multimode Optics. С одной стороны ставится QSFP+ MPO модуль (в разъеме физически 8 маленьких оптических "глаз"), в который вставляется кабель-переходник, который собственно и разделяет каждый 10-гиговый канал физически на 4 х 2LC коннектора. Так как это мультимод - длина линии всего лишь до 300 метров.
Я в физической стороне вопроса не силён, а только в эксплуатационной, но подозреваю, что переходники QSFP+ "папа" -> SFP+ "мама" невозможны в принципе.
А кто говорит про длинные линки? Максимум в пределах двух трех соседних стоек. Для длинных линков есть 8 отдельных 10Г СФП+. Тут именно обещано ИТБизом, что гидра 1*40->4*10 позволит подключать в режиме классических 10Г портов стороннее оборудование.
Посмотрел спецификацию этого свитча - на самом деле ничего выдающегося.
Его аналог Extreme x480-48 имеет на борту cтолько же портов, есть возможность воткнуть сзади модуль 4 х 10G или 4 х 40G. Но кроме всего этого, у него 512 тыс. хардварных маршрутов (правда, если воткнуть модуль на 10G или 40G, то количество хардварных маршрутов уменьшится до количество маршрутов, поддерживаемых модулем). Может Full View потянуть
Не скажу насчет цены, но кажется что выйдет дешевле, чем Brocade..
Може и так.. Хотя брокад как бордер не позиционируется. Хорошая молотилка на ядро агрегации.
Мы данный коммутатор покупали не для всего ЦОД, а для коммутации хранилищ 10ками, с целью увеличения емкости канала между ними и нодами кластера.
Мы этот коммутатор покупали под новый свой проект, анонс которого скоро сделаем. Остались им полностью довольны с точки зрения удобства работы и качества исполнения. Пока проект будет на этапе тестирования заодно увидим надежность работы коммутатора. Мы планируем с осени расширять емкость каналов ДЦ, поэтому прежде чем закупать несколько коммутаторов более старшей серии, хотели подержать этот в руках.
Зачем было меня цитировать, если Вы не ответили ни на один из моих вопросов?
Не правда Ваша.
Не имеет Extreme x480-48 столько же портов. У Brocade 8 х 10G И 4 х 40G! Поэтому далеко не одно и тоже.
И по поводу цены, Вам только кажется
Можно поговорить и выписать аргументы за/против.
Ahtar
С удовольствием послушаю Ваши аргументы. Хотя мне и нравятся Экстримы, но я хотел бы знать альтернативы.
Я присмотрелся повнимательнее к даташитам обеих моделей, и понял что свитчи очень похожи, за исключением количества 10G портов, как Вы раньше упомянули. Если опустить несущественные различия, то я нашел плюсы, которые имеют значение в моих задачах:
Насчет цены спорить не буду, я и сколько Extreme x480 стоит не знаю.
Экстримы очень эффективно смотрятся, особенно после данного треда:
http://local.com.ua/forum/topic/40620-ua-ix-troubles/?hl=uaix
вот и задумаешься, на что обращать свое внимание.
экстримы это хорошее оборудование, но у нас стояла немного другая задача. Нам нужно было для локальной сети, с ограниченным количеством серверов поднять коммутацию между этими серверами, и хранилищами по 10G + в случае необходимости добавить в стек еще один аналогичный коммутатор. Поэтому наш выбор пал на Brocade
Melanxolik
В случае UA-IX, если я правильно понял, проблема крылась в недостаточной пропускной способности между модулем 4 x 40G и собственно свитчом: он попросту не мог вытянуть 160 гигабит. Да, это была аппаратная проблема, поэтому-то и решалась так долго, и решилась только заменой оборудования. В новой серии x670 все работает на wire speed.
Касательно указания на проблемы, баги тех или иных вендоров: мой опыт подсказывает, что они есть у абсолютно всех. И циски подводят, и джуниперы, и экстримы, и даже брокейды, которые здесь обсуждаются.
Я хочу сказать, что нет плохих вендоров, нужно просто знать их особенности. Конкретно сейчас я сижу на "плохих глючных экстримах" - и не имею никаких проблем, потому что все проблемы уже пройдены и изучены
Тут есть соседняя тема про дтел с их брокейдами
Господа. какой бгп? какие маршруты? какой ФВ? это молотилка на агрегацию. И как молотилка на агрегацию она шикарна )
Не правильно в лоб сравнивать 2 разных коммутатора. По количеству 10Gинтерфейсов с возможностью их расширения в новом релизе ICX 6610 выигрывает (8 против 6 у экстрима, + у ICX6610 есть 40g порты, которые через кабель можно десятками заюзать), да и по пропускной способности у Extremex480 - 176 Gbps, а у Brocade - 576 Gbps...
Касательно Full View - ICX6610 это свич для ядра/агрегации, для задач маршрутизации у Brocade есть CER 2000 RT, у которого 1,5 млн маршрутов...
ICX 6610 можно поставить в стек, Summit x480 нельзя.
По поводу цены - ICX6610 в полной набивке будет стоить минимум на 30-40% меньше, чем x480 с 6 10g (что логично, потому что это разные свичи под разные задачи).
You should to log in