Десятки украинских сел в разных областях используют альтернативные источники энергии. Это решает сразу несколько актуальных для них проблем: от экономии средств – до уличного освещения или подогрева воды в школе в условиях слабых подстанций, из-за которых от включенного телевизора может выбивать электричество в домах.
Десятки украинских сел в разных областях используют альтернативные источники энергии. Это решает сразу несколько актуальных для них проблем: от экономии средств – до уличного освещения или подогрева воды в школе в условиях слабых подстанций, из-за которых от включенного телевизора может выбивать электричество в домах.
Главную улицу в селе Смолигов Луцкого района освещают диодные фонари на солнечных панелях. В 2015 году сельская громада выиграла грант совместного проекта ЕС/ПРООН «Местное развитие, ориентированное на громаду», благодаря которому и смогла установить систему освещения, в которой село уже давно нуждалось, но не могло себе позволить: дорого, да и местное напряжение сети не выдержало бы нагрузки от традиционных фонарей.
Общая стоимость «улицы солнечных фонарей» — 427 896 грн, из них грант дал 320 700 грн, сама громада собрала 21 397 грн, а остальные средства выделили из местных бюджетов. Стоимость одного фонаря — около 18 000 грн.
Новую систему установили в феврале 2016 года. Всего 24 автономных столба, каждый из которых состоит из солнечной панели, световых датчиков, диодного светильника, аккумулятора и системы настройки. Солнечные панели изготовлены в Польше, фонари – украинского производства.
«Фонари работают только с марта, поэтому мы не знаем, насколько эффективны они зимой. Сейчас мы настроили их так, чтобы светили целую ночь. Весной они работали с 18-00 до полночи и с 5 утра до рассвета», – рассказывает Яна Гончарук, глава общественной организации «Крылья надежды». Аккумуляторы фонарей сразу были заряжены, а солнечная энергия их подзаряжает. Поэтому даже в пасмурные дни система может светить от двух до четырех дней непрерывно, в зависимости от емкости аккумуляторов.
В с. Смолигов
Срок эксплуатации установок – 20 лет, и за первые четыре месяца работы особых проблем не возникало. Только однажды днем светили несколько фонарей. «Подрядчик пояснил это так: было очень облачно, и датчик света включил освещение. Он пришел и поправил настройки, и больше такого не повторялось», – говорит Яна Гончарук.
В с. Зимное
Смолигов – не единственное село с уличным освещением на солнечных панелях. Только на Волыни есть еще семь таких сел: Зимное, Тростянец, Щурын, Озеряны, Суськ, Озеро, Загайи (в этом селе есть еще и ветряк мощностью 1 кВт, к которой подведены сразу пять фонарей, чтобы вырабатывать электроэнергию зимой, когда мало солнца). Еще четыре села используют энергию солнца для освещения или подогрева воды гелиоколлекторами в школах: Холопычи, Годомычи, Осьмиговичи, Боблы. Не всегда опыт освещения солнечными панелями удачен – например, в Тростянце зимой заряда фанарей хватало только на два часа. В дальнейших разработках это учли.
Все перечисленные волынские проекты реализованы в рамках третьей фазы инициативы ЕС и ООН «Местное развитие, ориентированное на громаду», которая работает в Украине с 2008 года. В подобных проектах – не всегда энергосберегающих – уже приняли участие 160 сел.
Чтобы принять участие, нужно выиграть областной конкурс между районами, а затем – районный конкурс между сельрадами. Обычно победителем становится село, которое больше остальных требует улучшений. Главное условие участия в конкурсе – создание сельской неприбыльной общественной организации со своим главой, секретарем, названием, печатью.
«Минимальное количество членов такой организации – 40 человек. После ее создания мы проводим с ними обучение: сессии по лидерству, статическое планирование и так далее. После этого на открытом голосовании они решают, какая проблема села самая весомая и готовят документацию для гранта», – поясняет Оксана Гузь, координатор совместного проекта ЕС ПРООН «Местное развитие, ориентированное на громаду» в Волынской области.
Максимальная сумма гранта – $15 000, но он может финансировать максимум 75% стоимости проекта. 5% – должна внести сама община, а 20% – местные бюджеты.
Закупки проходят по правилам ПРООН (Программы развития ООН). Община создает свой тендерный комитет минимум из пяти членов. Минимальное количество фирм-участников – трое, но на практике их обычно 4-8. Объявление о тендере дают в газете за 14 дней до его проведения, а предложения подают в запакованных конвертах, которые вскрывают одновременно на заседании при наблюдателях из общины.
Такая схема позволяет сэкономить в среднем около 30% – и на сбереженные средства община докупает несколько установок дополнительно. Например, фонарь с ветряной мельницей в Загайях и был поставлен на сэкономленные средства.
В дальнейшем на Волыни планируют подключить солнечные панели к Облэнерго и наладить работу по взаимозачету электроэнергии. «У нас есть удачный пример проекта во Франковской области: панели резервно подключают к электросети, и когда много солнца, энергия поступает в сеть, счетчик ее учитывает и в менее солнечные дни сельрада просто списывает то, что она использовала на освещение других объектов и экономит существенные средства. Мы хотим подобную схему внедрить и на Волыни», – говорит Оксана Гузь.
18 ТЫЩ ФОНАРЬ - ЭТО КАКИЕ ОТКАТЫ СЦУКА? 720 БАКСОВ - ЕПАТЬ!
ДНЕМ У НИХ СУКА ИДИОТОВ СВЕТИТ - НАСТРОИТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ? ПОДРЯЧЧИКА РАСТРЕЛЯТЬ НАХЕР
СТАТЬЯ УПОРОТАЯ ОТ УПОРОТОГО АВТОРА
ЭТА ТЕМА ДАВНО ЕСТЬ В НЕКОТРЫХ КОЛХОЗАХ - ВОТ ТОЛЬКО ВИДАТЬ КТО ТО БАБЛО ОТМЫВАЕТ
Хорошее начинание. Пусть не окупается, пусть еще очень дорого, но идея правильная. Меня вот только одно волнует - какие там аккумы и как часто их менять надо??
П.С. Себе поставил такую же фигню для дежурного освещения - 5-10Вт диоды, 50Вт солнечная панель, старый автомобильный аккум (но он в помещении) - в принципе работает уже полгода, зимой когда 2 пасмурных дня бывает не успевает заряжать(
А еще установил солнечные коллекторы - неплохо, успевают греть воду на всю семью, даже если летом и в межсезонье - уже отлично! И уже не особо дорого!
Солнечные системы с батареями - утопический вариант , шансов окупить 0 . Как вариант - только генерация по зеленому тарифу аля 30 панелек + инвертор сетевой . Ну и аля 10 тонн баксов для старта + гимор с местными облэнерго , когда им под хвост дадут как следует не ясно .
Уровень маразма у нас в стране иногда просто удивляет. Достижение, бесплатное освещение сделали!
А если взять калькулятор в руки, и прикинуть размер экономии и срок окупаемости этого мега-фонаря за 18к грн - получается очень смешно.
Для уличного освещения с незапамятных времен используют натриевые лампы, мощность - порядка 100Вт(в селе так точно никто мощнее не ставит).
Светит фонарь часов 10 в сутки(примерно), итого на 1 столб в сутки расход электричества 1кВт*ч. Или 1.5грн по нынешним ценам.
Итого за год фонарь кушает на ~550грн. И вложенные 18000грн окупятся где-то за 32 года.
А точнее не окупятся, столько времени ни панель не проработает, ни аккум, ни сам столб не нужен будет через 30 лет.
А если сюда еще и плановое и профилактическое обслуживание добавить(те же аккумы менять раз в 2 года, да китайские мозги в заряднике чинить) - срок неокупаемости станет совсем фантастическим.
Ну не дибилы ли, а???
Зато как пафосно.
Децентрализация ы громади, мать ых Бл#.
Епт.... академики доморощенные, вот сразу видно ни хрена вы не шарите в "зеленой энергетике". До вас не дошло еще что вся эта "красота" установлена на бабки грантов - то бишь свои бабки вложены по минимуму. И то (имея опыт таких постановок) могу точно сказать что эти деньги "местной громады" только на бумаге а по факту никто местных денег не вкладывал. У нас в прошлом году перед самыми выборами тоже такой грант выиграли - проспект длиной 3 км обвешали светодиодными светильниками за 800К евро. Причем 5% из этих 800К - а это 40К в евро "предоставила" местная община, точнее в эти 40К посчитали землю под опоры (хотя она итак принадлежит местным), нанесение на план города точного местоположения каждого столба по GPS (на хрена не знаю) и много чего еще. При этом "старые" опоры снимали (хотя они были установлены лет 5 назад) и ставили "новые" (такие же сняли в каком то развалившемся садовом кооперативе).. Снятые опоры продали. :-) А по документам их "уничтожили метод физического разрушения до каменной фракции.... мм.) Фонари и панели на опоры правда новые повесили и провод между опорами тоже новый подвесили (типа резервное питание на зиму). Вообщем всего 200 фонарей (по 100 с каждой стороны проспекта) сейчас каждый вечер светят довольно таки приятно. а вот кто и сколько откатов на этом поимел история умалчивает.
Так что об окупаемости речь не идет. Бабки халявные (для местных) а европейцы себе еще напечатают. Можно сказать что для местных экономия на счетах за электричество и окупаемость начинаются сразу.
Печально все это, мягко говоря.
на предпоследнем фото- кошмар.
Какое они солнце хотят ловить теми батареями если они не на солнце смотрят. Есть же крыша- нет, поставим с фасада, так чтобы в тени стояло. Наверное, потому что фасад смотрит на дорогу и поставили, чтобы все видели. Ну и под таким углом, чтобы людям с земли было виднее.
Я не такой большой академик конечно , но это сказки на ночь прекратите читать нам про гранты и европейцев которые там че то печатать будут и на халяву кому то чего то дают .
это примерно выглядит как в центре города в многоэтажке себе сделать солнечную энергию в квартиру - дибилизм полный - кучу бабла вникуда - оно не окупится никогда - гимора на обслуге куча - но зато свое
Так может там все таки солнце с торца здания? Угол наклона, сторона света и т.д.
как узнают местные алкаши - шо по чем - одни столбы и останутся
Ну не знаю такие "бабки" - это только "пилять" ...
Строили пару сел ...
1) Так в одном просто адекватный человек, поставил себе панелек на 100 т. гривен сам, без распилов ...
Отапливает себя сам, горячая и хол. вода ... Не продает правда - мощности маловато, но ... Учитывая что там нету газа. Говорил за 5 лет окупилось.
2) Во втором селе - гостиница (не курорт, просто для командировочных), - так не поскупилась и поставила себе теплообменники для подогрева горячей воды ...
+ установила светодиодные светильники для стоянки TIP
3) +, ещё не дошли, но есть поселочки в которых (возле) стоят ветрячки на несколько сотен мегаватт ...
ИМХО, есть потребность - будет развиваться, но только не для государства, а чисто из своих личных экономических целей (просчитанных) ...
А вот такие "проекты под "распил" - обречены на провал
ЗЗЫ: А если честно. опять таки ИМХО, если-бы РЕС правильно считали тарифы и скидывали с тарифов доходы от нас, провайдеров (совместный подвес), ну как положено по закону - то и выдумывать ничего не пришлось-бы
...
Перенаправив доходы от совместного подвеса на освещение - громада-бы получила почти бесплатное освещение практичесски улиц без вложений (только поменять лампы на "сберегайки") ...
За эти халявные бабки лучше поставили ветряки . И улицы осветили и школу и детсад .
А так нет же все знают что бабки ООН пилят и все молчат .
ПС Так всю жизнь в дерме жить и будете, пока не поймёте, что это ваша страна, ВАШ ДОМ и воруют лично у вас , а не у ПИНДОСОВ.
Фонари отстой ! В России тоже таких понатыкали дыбилы . в десяти метрах проходит ЛЭП 10ка . которую питает Воронежская АЭС. Зимой после захода солнца, фонарь тухнут через 3и часа. Светит фонарь очень плохо (светодиоды ещё не могут заменить натревую лампу).
Могут.
Но 100-150Вт диодный прожектор это вещь в себе, дорогая, сложная и недолговечная. Потому и не спешат менять натриевые и ртутные лампы на современные диоды - по энергоэффективности выигрыша нет, по стоимости беда.
В итоге в подобных светильниках мощность диодов скромная, и освещают они значительно хуже старого 'фонаря'.
Поставив в корпус від ДРЛ світильника 24 шт. 1 Вт 120-140 лм/Вт (це високоефективні, звичайні 80-100 лм/Вт) 6000К ("холодні", це важливо) світлодіоди.
Візуально це виглядає яскравіще аніж сусідня ДРЛ 125Вт. За рахунок холодного і повноцінного спектру. Особливо, якщо дивитися з відстані пари сотень метрів. По люксметру ДРЛ-ка напевно виграє, але якість світла просто не до порівняння.
Чому потягнуло на експерименти зі світлодіодами? В одному світильнику за кілька місяців замінили всі елементи - лампу, патрон, дроссель, стартер і все одно він переставав світити. Перший експеримент зі звичайними "теплими" світлодіодами був невдалий - скисли через тиждень експлуатації (і світили слабше). Тепер "високоефективні" світять вже майже рік. Тобто, до витрат експлуатації треба додати обслуговування, яке можна дуже високо оцінити. З другого боку, витрати на електроенергію можна зменшити, якщо порахувати по нічному тарифу.
Ага ветряк! Как вы себе представляете ветряк в городской застройке?
Тут не так давно була новина, що інтел (чи то ІБМ) на офісі на парапеті наставив маленьких вітрячків. Хотілося би написати "і не жужжать"... Хоча, напевно, не жужжать, бо їх напевно таки зупинили штатними методами або нештатними
На мою думку, проблема була і є в акумуляторах. Ціна висока, ресурс малий (відносно ціни)... На кінець року обіцяли щось нове. Поки що це все гроші на вітер.
https://yandex.ua/images/search?text=ветряки%20на%20небоскрёбах&img_url=https%3A%2F%2Fempeopled.com%2Fcontent%2F441f0334-075f-42e1-8060-6b9f9dc30d42%2Ffull.jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=147&noreask=1&source=wiz
это все футуризм , покажите действующий
Логичнее таки в поле пару ветряков поставить, для компенсации этих киловатт затрачиваемых на освещение. А фонари питать от сети и мощность отдавать в ту же сеть в удобном месте.
Аккумуляторы и панели на каждом столбе маразм, откуда бы не брали деньги.
+1
https://youtu.be/TuUJbdnkoOs?t=231
https://youtu.be/Bzk4zScRtBw?t=2
Дали бабки на "халяву", галочку поставили. Что будет с этими "светильниками" через N лет никто не подумал.
У нас в городе такие же "светильники" около года провисели и нет их больше, растворились.
В селах будет тоже самое по разным причинам.
Знаю одно село, где, уже как пару лет точно, висят солнечные панели на столбах и диодные фонари. На междугородной трассе тоже повесили достаточно много панелей на столбах. Так что сейчас это повсеместный тренд
Из ролика "стоимость установки такого ветряка в пределах 20 000 - 30 000 долл." Видать туда и разрешительные документы, и всякие согласования с РЭС-ом входят.
Я конечно понимаю, что жить и мрiять это посмайданный тренд, но есть же и реалии...
А вот вы вспомните к примеру сети лет так 20-25 назад. Дорого,медленно и по современным меркам унылое говно.Но строили,делали, переделывали с учетом новых технологий. Тогда это тоже казалось в широком смысле блажью и "деньги на ветер". Но тогда тоже кто то побежал...
Причем здесь это ?
. Вы и сюда политику всунули. Зачем ? Или Вам приплачивают ?
Реалии альтернативной энергетики просты - государство Украина должно работать с собственником домовладения и только с ним напрямую . Принцип должен быть максимально прост - ваша крыша (участок для ветряка) наши деньги на оборудование .
Но это не выгодно нашим толстосумам ибо здесь не будет прослойки для возможности обогащения и разворовывания . Вы знаете сколько Украина взяла казалось бы целевых кредитов ? Вы не поверите , европейцы постоянно их дают и они тонут как в бездне . Ярким примером "похороненых" денег и явлется топик этой темы ! А баба Глаша из Задрыпанска никогда не найдет 6-10 тыщ килобаксов для того что бы страна спрыгнула с крючка энергозависимости . А 4 сотни бакланов никак не могут дойти мысли что народу нужно дать возможность купить недорогое авто без прослоек или что либо еще .
У нас уже была "тема" с утеплением от этого "зайки" , когда он толкал бабу Глашу , что бы та взяла кредит в коммерческом банке на утепление своей лачуги и осталась должна всем . Интересно почему баба Глаша должна брать кредит у коммбанка под коммпроцент ? Я бы с удовольствием взял под гарантии государства под тот процент , который дают государству , но на самом деле это мега коррупционная кормушка возле которой стоят сильные мира Украины , вспомним хотя бы бабло которое наливали в банковскую систему давеча и шо помогло ?
Спрос рождает предложение, и оч редко бывает наоборот (это я про пионернет). Название темы кричащие , откуда деньги ? Может быть для каких-то "царских сел" это тема, а вот для остальных 99% вымирающих сел это даже звучит смешно )).
Что именно причем ? Вас политика не касается, да ?
1.5 грн это какой тариф? квартирный?
в калькуляции учтены затраты на доставку эл-ва к столбу? всякие ТП, провода и прочее?
Квартирный сейчас 99коп кВт/ч.
Это максимальный существующий тариф на сегодня. Квартирный, после превышения 600кВтч. Он же используется для юрлиц.
Для оптовой продажи РЭСам вероятно тарифы совсем другие(в гаражах да на дачах тариф 99коп), а с учетом специфики работы фонарей, в ночное время - там наверняка еще и 50% скидка имеется.
Расчет очень примерный, вероятно завышенный раза в 2-3 раза. В реальности экономия еще хуже и сроки окупаемости приближаются к эпическим 100 лет
В данной теме политика как-то не очень уместна, Вам не кажется ?
зайдите на сайт любого обленерго там есть тарифы.
для освещения 1,31 на июль з 22 до 4 утра этот 60% от тарифа для юрлиц 2,18.
видел в одном селе солнечные батареи для освещения, а дорог нет. та за ту сумму денег можно сделать проект было в РЕС для освещения и еще хватило бы застелить асфальтом пол села всплошную, не ямочным даже ремонтом.
нет предела людской глупости....
Ребята, был в Румынии, Болгарии - там все в ветряках, везде и всюду!
Было бы желание восстать против этой системы, и прекратить перед ними всеми пресмыкаться, то уже б стояли ветряки огромадные везде и всюду...
Как в Болгарии, Румынии и т.д.
Кстати, там края дороги (между дорогой и тротуаром) каждые 2 или 3 метра утыканы такими лампами, размером где-то как пачка сигарет, и там снутри солнечная батарея и LED-подсветка. Вечером идешь, а оно светится, а днем заряжается от солнца. Очень прикольно!
я кстати обязательно сделаю у себя дома (частный сектор) ветряк - читая вот такие статейки, думаю, что в принципе реально!
Но самое интересное это то, что что в 5 км от меня один чел построил дом, и там у него под крышей огромный ветряк - офигенно мощный, сегодня поеду, зафоткаю, и вам покажу... Так помоему этот чел полностью автономию от электро-сети сделал в этом своем доме. Я тоже так хочу!
Читая такие статейки, вы тупо угробите ХХ тысяч грн и получите непонятную конструкцию на крыше дома, работающую 2 дня в году и приносящая геморрой владельцу остальные 363 дня..
Да, плохо быть малограмотным.
Придется всю жизнь платить жулью, которое с легкостью будет впаривать тебе совершенно бесполезные вещи. Или посвятить жизнь изобретению экологически чистого гусеничного велосипеда на паровой тяге.
Это еще полбеды. Беда, когда такие оказываются у власти. Именно они закупают городские фонари на солнечных батареях, такси-электромобили и прочую чепуху на бюджетные деньги.
Чаще, конечно, за взятки, но нередко и просто по неграмотности.
З.Ы. Вообще-то нужен закон по которому каждый журналист рядом с подписью под статьей обязан указать кто эту статью проплатил. В Англии подобное требование уже есть, если человек с ученой степенью пишет в не в чисто научном издании. Написал доктор медицинских наук обзорную статью о зубных пастах в журнале для домохозяек - укажи кто из производителей паст тебе это заказал. Не укажешь - будешь лишен ученой степени.
"статейки" - это первое, что в яндексе нашлось для сообщения...
а делать буду это абсолютно по другому и на реальных живых примерах.
Конечно же привлеку специалистов, а не сам с наскоку.
Ви маєте увійти під своїм обліковим записом