По словам Пая, голосование по отмене сетевого нейтралитета состоится 14 декабря. Учитывая, что в совете FCC сидят три республиканца и всего два демократа, то почти наверняка эта инициатива будет одобрена. Пай был назначен главой FCC в январе президентом Дональдом Трампом и продвигает его взгляды на этот вопрос.
При Обаме провайдеры юридически воспринимались как «предприятия ЖКХ», предоставляющие доступ к коммунальным услугам. Примерно, как поставщики электричества. В основе сетевого нейтралитета, введенного бывшей администрацией США в 2015 году, лежит либертарианская идея невозможности приватизирования интернета и равного доступа всех к сети, ставшей депозитарием всех знаний человечества.
Сторонники отмены сетевого нейтралитета считают, что провайдеры — это бизнес, как и предоставление доступа к интернету, а FCC получила слишком большую власть над этим рынком. По мнению Пая, снятие этих ограничений повысит конкуренцию и поможет американской экономике избавиться от монополизма таких провайдеров, как Verizon, AT&T и Comcast, поддерживающих высокие цены на интернет в США (цена на доступ в сеть достигают 1 тыс. грн. в месяц с домохозяйства и могут всерьез удивить украинского пользователя).
Впрочем, противники отмены считают, что ослабление контроля над монополистами лишь усугубит положение. Этот аргумент тем более странный, учитывая тот факт, что Verizon, AT&T и Comcast выступают в качестве основных лоббистов отмены сетевого нейтралитета. Для пользователя сетевой нейтралитет означает фиксированную цену доступа к интернету без ограничений в скорости.
Отсутствие такого нейтралитета означает продажу разных пакетов в зависимости от скорости, а также разделение интернета на платные пакеты: «социальные сети», «видео», «почта», «игры», каждые из которых будут продаваться отдельно. Это очень похоже на модель, по которой работает кабельное ТВ.
При этом, провайдеры смогут требовать плату от сервисов, вроде Facebook и Google (являются открытыми сторонниками нейтралитета), за приоритетный показ или снятие ограничений. Например, если они откажутся платить, то провайдер может заставить сайт грузиться медленнее или увеличить плату за доступ к нему. Или наоборот: предлагать пользователям скидку на доступ к их конкурентам.
Нечто похоже существовало до недавнего времени в ритейле в виде «ретро-бонусом»: платы за «вход» в супермаркет и приоритетного размещения на верхних полках или самых проходимых местах.
Когда компания владеет рекламным носителем, то такая бизнес-модель вполне себя оправдывает, но интернетом никто не владеет, поэтому ограничивать к нему доступ провайдеры не имеют право, считают противники новый реформы.
Платные пакеты уже существуют в Португалии. В число стран, где нет сетевого нейтралитета, входят Россия, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Канада, Чили, Китай, Франция, Израиль, Италия, Япония, Нидерланды, Южная Корея и Словения.
Почти (с) с https://hightech.fm/2017/11/22/net-neutrality
