Согласно тарифа, 1 картинка.
 

это понятно, не понятна логика в несимтричном канале, в чем проблема сделать отдачу такой-же как и загрузка?

похоже на "гнилые отмазки"...

это понятно, не понятна логика в несимтричном канале, в чем проблема сделать отдачу такой-же как и загрузка?

Логика в том, что для обычного пользователя отдача не нужна. Большая скорость отдачи нужна бизнесу, а для них другие тарифы.

а по факту - низкий upload, чтобы никто не вздумал устроить себе "хостинг" вдовесок к домашнему интернету жалоба

Вы зависли во временах ADSL. Сейчас уже никого не удивишь диском в терабайт в телефоне, они же уже снимают видео в 8к... и вы все это предлагаете бекапить/заливать в облако с исходящей скоростью в считанные мегабиты? уже не говоря про камеры видеонаблюдения которые 24/7 льют в облака... 

В Украине, да и в СНГ - эту логику не понимают.

 

Логика в зарабатывании дохода на бизнесе . Вы представляете как удивлены наши беженци узнав что интернет оказывается стоит нормальних денег и обслуживание то же стоит денег и выполняется по технической возможности , а не прилетает бригада перегрузить роутер по первому крику " Я же вам деньги плачу".
"За что Я вам такие деньги плачу?")))

Эту логику понимаю только динозавры.

Франция и Штаты не капиталистические страны?

 Если в Австрии нет тарифов 1000/600 или 2000/1000 значит они там и не нужны, а раз не нужны зачем их предоставлять?
 

Шикарное умозаключение.

Если у нас до сих пор УТК во многих населенных пунктам включает АДСЛ, значит там не нужен ПОН?

Или если до войны у нас со спутникового интернета было общедоступным только говно мамонта то Старлинк не нужен?

Зашел в бизнес тарифы этого же провайдера, там точно такой же маразм со скоростями: https://prnt.sc/0oSFLY94JBaV так что все это: ко-ко-ко чтоб переходили на бизнес планы - тоже бред.

Списался с их техподдержкой, предложили тариф 300/100.

300/300 в чем проблема предоставить?
 

В том что это нормально не предоставлять 300/300.

почему?

Причин достаточно: - большинству пользователей большая скорость отдачи не нужна - пользователей проще делить на обычных и бизнес (кто использует интернет для работы) - возможна более прибыльная тарифная сетка - сеть менее нагружена - сложней устроить DDoS-атаку А почему вы считаете 300/300 нормой? Просто потому, что привыкли к таким тарифам?

Причин достаточно:
- большинству пользователей большая скорость отдачи не нужна
- пользователей проще делить на обычных и бизнес (кто использует интернет для работы)
- возможна более прибыльная тарифная сетка
- сеть менее нагружена
- сложней устроить DDoS-атаку

А почему вы считаете 300/300 нормой? Просто потому, что привыкли к таким тарифам?
 

+1
Лучше тут не заводит дисскусии на эту тему. Тут часть людей просто мечтает работать за еду и предоставлять скорость 1000/1000 за 200 грн/мес. А платить налоги и выплачивать персоналу достойную заработную плату - это удел слабаков )

Очередной бред в каждом пункте.

+1 Лучше тут не заводит дисскусии на эту тему.

Вы можете привести свой список? 

Провайдер у которого в штате 18957 чел овек, работающая в 7 странах и получающая доход более чем 4 миллиард евро - ничего не понимает в бизнесе и предоставляет своим клиентам не правильные тарифы. Как это в голове может уложится?

 не нужно подключатся к УКТ

Почему невозможно если другие производители это делают и их товары пользуются спросом?

это все равно повысит АРПУ

Этот тариф даст широкие возможности для маркетологов, например позиционировать его как специальный тариф

Я не знаю по какой причине нельзя сделать такие тарифы.

Возможно даст преимущества над конкурентами,

Не симметричные тарифы могут повлиять на максимально эффективное использование факторов производства.

Это только в Украине готовы работать по себестоимости за еду

Каким образом?

Вопрос цены тут вообще не стоит, вопрос исключетельно СКОРОСТЕЙ!

Зачем дурака включать? Просто скажите что не знаете чего именно такой тариф, а не повторяйте один и тот же бред. 

Я не знаю по какой причине нельзя сделать такие тарифы. Это все равно что основываясь на продукции какого-то одно производителя утверждать, что невозможно делать холодильники черными, а машины в кузове кабриолет.

Нормальная ценовая политика. Для 99% пользователей отдачи хватит.

Отдача нужна бизнесу, для серверов.

К тому же широкий выходной канал открывает большие возможности для массированного DDoS с использованием ботнетов.

Это только в Украине готовы работать по себестоимости за еду, делать подключение бесплатно, окупать его потом 5 лет, паралельно с этим монтажные бригады ездят на сараях, спецовки не имеют, инструмент просят у клиентов, лестницы без поверки, поясов нет, касок нет, а ftth монтажат прямо на проволоку без натяжных.

Вам привели аргументы и что это дало?

Возьмите привеенную сетку, добавьте в нее тариф самый дорогой тариф с симметричной скоростью. Какая из сеток будет более прибыльной? Та в которой есть более дорогой тариф или та в которой его нет?

Сколько раз в жизни вы видели чтоб от обычного пользователя шла атака больше 100 мегабит? Вы же сами утверждаете, что отдача хомякам не нужна. Так за счет чего вырастет трафик и нагрузка на оборудование?

Если большинству пользователей не нужен тариф с 500 мегабит на вход, то зачем он? он же не нужен по вашей логике... с такой логикой должен быть только один тариф ))

Ответьте на эти вопросы максимально кратко, но при этом без увиливаний

так в том и беда что, аргументы бредовые.

Как и ожидалось прямых ответов на вопросы нет. Человек из-за своей некомпетентности все что может это лить воду... Но обосрался он тут знатно, если фотки его то сомневаюсь, что еще что-то выложит. 

Ну вы явно перегнули))) ответ был дан , просто он лично вас не устроил, ну тогда это ваша проблема а не проблема того кто дал ответ. 
 

Он ответил примерно так: 
 - Который час? 
 - Зеленый. 

Ни одного нормального человека такой ответ не устроит. 

Он ответил примерно так: 
 - Который час? 
 - Зеленый. 

Ни одного нормального человека такой ответ не устроит. 

Это 12 квартир с роутерами. Т.е. по 3-4е устройства на каждую. Им нужен тот гигабит :)

Вы уже начинаете напоминить рашку))))) где вы видели наши войска докажите. после 10500 доказательств этого мало нормальную страну такие факты не устроят )))
 

Вы уже начинаете напоминить рашку)))))

Это 12 квартир с роутерами. Т.е. по 3-4е устройства на каждую. Им нужен тот гигабит :)

Вот странно, что я хотел услішать конкретные ответы на поставленные вопросы, а не рассуждение о погоде.

Вопрос в том, что вам нужны их деньги за тот гигабит. И отказываться от них довольно глупо.

Возьмите привеенную сетку, добавьте в нее тариф самый дорогой тариф с симметричной скоростью. 

Это 12 квартир с роутерами. Т.е. по 3-4е устройства на каждую. Им нужен тот гигабит :)

Никто в здравом уме не выберет тарифы 100/15 и 500/70 когда у конкурента ровно за эти же деньги 100/100 и 500/500. Тем более с упоротой аргументацией, что 500/70 большинство берет именно из-за исхода.

Как статистика собирается? Дай угадаю, считает изменение RX/TX за 5 минут и на основе этого считает среднее? Будет статистика с 100мс сбором - пиши.

Сколько слов... прову несиметричный тариф есть смысл только в случае если "несиметричный" аплинк стоит дешевле "симметричного".

Несмотря на то, что расчеты полная чушь, у балабола уже прогресс (или раздвоение личности?). Несколько дней балаболил, что исход никому не нужен, и писал про какие-то 10%, а в расчетах оказалось что практически 50% клиентов выбрали тариф на основании как раз исхода.

Никто в здравом уме не выберет тарифы 100/15 и 500/70 когда у конкурента ровно за эти же деньги 100/100 и 500/500. Тем более с упоротой аргументацией, что 500/70 большинство берет именно из-за исхода.

Добавь в существующую сетку тариф 500/500 за 60 евро и пересчитай еще раз.

Сколько слов... прову несиметричный тариф есть смысл только в случае если "несиметричный" аплинк стоит дешевле "симметричного".

- Приведите пример у кого в Автрии симметричные тарифы?

- Сделайте ваши расчёты, с вашей логикой.

В монопольной среде, где к твоей сетке добавить 500/500 за 60 евро. и его выберет большинство из тех кто на тарифе 500/70. доп доход по 5 евро с клиента выбравшего симметричный тариф на ровном месте...

В конкурентной среде, практически все из асимметричных тарифов за 35 и 55 евро перейдут к конкуренту на семеричные тарифы (с остальных тоже перейдут, но так и быть их оставим) Итого благодаря асимметричным тарифам потеря 50+% клиентской базы.

Сразу стало понятно, что дело: 1. сговор провайдеров.

Ну и заметь, я на твои вопросы четко ответил

Какой четки ответ?! Вы расмотрели ситуацию, где конкуренты оторваны от реального мира и не будут проводить контермеры по спасению бизнеса. Вы головой ударились или из-за отсутствия жены башню рвёт?

Если несимметричный по скоростям тариф можно понять, то ограниченый по количеству трафика тариф у меня как клиента вызывает набор негативных эмоций...

Буфера это устаревшая технология?)

Вот в ограничении по количеству трафика как раз для провайдера на много больше смысла чем в цифре в тарифе. Именно трафик нагружает оборудование(pps) и забивает купленный канал. 

Уже в процессе перехоа на другого прова с симметричным и безлимитным тарифом. голосую гривной ))

  Если ты качаешь терабайтами то выбирай что-то из крупняков Киевстар, Триолан и т.д. Им пофиг на трафик. А мелкие провайдеры тебе или скорость порежут или скажут, что больше нет технической возможности предоставлять тебе услугу ))

2 пк, ноут, тв, 5 смартов. Ничего не качаю неимоверных количествах.
1,5 Тб предоставляемые провом мало.

 

Ну трафика для ничего не качаю не мало... 
А возле ТВ случайно приставки нет? А то есть у меня пример, когда около терабайта в месяц сжирала одна тв приставка ибо никогда не выключалась... а у него их 3 было.