Shubin

-Спасибо всем откликнувшимся. Вывод: самый первый блок данных (сектор) на hdd физически находится на наружном крае пластины. Разобрались.

Мда...старею я, видимо. Сегодня озадачил троих неслабых знакомых -"железячников" по этому поводу. Все в один голос утверждают, что ПЕРВЫЙ ОТ ШПИНДЕЛЯ, то есть ИЗНУТРИ...

В очередной раз изголяясь, чего бы ещё соптимизировать, задумался вот о чём. Смысл: размечаю обычные "сатавские" жёсткие диски для серверов SOHO стандартными средствами горячолюбимой FreeBSD (ну, вы поняли, слайсы, партиции...). Наиболее часто востребованные разделы - это /tmp и /swap. По логике, хорошо бы их поместить самыми первыми, дабы "коромысло" с головками делало меньше телодвижений с меньшей амплитудой. ВОПРОС! Где физически находится первый сектор? Ближе в шпинделю или на наружном крае пластины (-ин)? Или так: на самом внешнем цилиндре или на самом внутреннем? Предполагается монопольное использование всего винчестера (один большой слайс). Могз сломал - а достоверно подтверждённой инфы не нашёл. Подскажите, кто точно знает!

Поясняю, чтоб не быть глупым: для файлового сервера главное 1) быстродействие дисковой подсистемы; 2) отказоустойчивость; Отсюда и пятый массив общедоступных и недорогих....:-)))) С чем именно не согласны, коллега?

хреново ищешь:-) Есть такое, только 100 раз подумай: а ничего ли тебе не будет за приличное напряжение в сетевом кабеле...Вдруг кого-то трахнет:-) www.dlab.od.ua

- не связывайся с удалённым питанием активного оборудования....Влетишь в "халэпу" с пожарниками и всевозможными инспекциями....

В большинстве дистрибутивов Linux есть всё необходимое для этих целей. Бери любой, какой знаешь. Покпаешь ( скачиваешь в Инете) путёвую книжку типа "бла-бла-бла, сеть на Linux" и делаешь, как там написано.

ИМХО, на >= 500 клиентов заявленная аппаратная конфигурация файлового сервера будет слабовата...Особенно при мегабитном подключении сервер-коммтатор. Это точно сгодится как FTP-сервер, DNS-cервер (основной или кэширующий), игровой сервер, почтовый сервер. Но на 500 и более ртов SAMBA....Маловто будет! Ты ничего не пишешь про RAID. Подозреваю, что кроме программного нулевого и первого на этом оборудовании тебе ничего не светит. Путёвый файловый сервер должен иметь именно аппаратный пятый или десятый (1+0) RAID. Причём на очень недешёвых специально предназначенных для этих целей HDD...А так - -любительщина получается...

О боже...' P.S: Меня хватило посмотреть (не поучится) на этих курсах 3 дня. Намного быстрее сам научусь. Совершенно верно. А главное правдиво до ужаса Хм....Рад за Вас: талантливые самоучки действительно дадут фору иному проффффесссссору:-)))))))))) Вообще-то ТАМ учатся 2 - 2.5 года, а не 3 дня:-) Отсюда видимо и впечатление Ваше сложилось:-) я кажется писАл явно:"как вариант". Насчёт компьютерной академии "ШАГ" действительно есть всякие мнения....НО: 1. Филиал филиалу рознь. 2. Преподаватель преподавателю рознь. 3. Талантливый самоучка талантливому самоучке - рознь:-) 4. Кстати: ни одного раза ни мне ни моим знакомым НЕ приходилось покупать экзамен или зачёт: НЕ БЕРУТ.... Это определённый показатель для нынешнего "украинского образования".... Зацепил, если честно....Мне - выпускнику упомянутой ПЛОХОЙ, как Вы говорите, академии регулярно приходится разгреб%#ь последствия неквалифицированных действий ХОРОШИХ людей, которые "сами всему научились"... Не на что не намекаю - просто так оно и есть. В любом случае, если "администратор" умеет только обжимать пару и лазать по крышам - это не администратор, а ученик электрика. Так что, товарисЧи, не пренебрегайте теорией - ей-Богу, пригодится.... Сетевые технологиии (даже в усечённом варианте "домашней сети") предполагают наличие систематизированных достоверных знаний, полученных от квалифицированных людей...

-не всегда есть хорошо запретить клиенту NETBIOS...

А ссылочку можно на это чудо? Ох, и ленивы же Вы, товариСЧЬ... Покопайте, скажем, тут. Точно есть. http://www.natahaus.ru/category/computers/

-Идея отличная. Думал.Но непременно найдётся продвинутая сволоТчь, которая раструбит на всю сеть, что админ чУдит и модифицирует системный реестр ни в чём не повинных пользователей в корыстных целях....Мля..задачка, однако... Ладно....Попробуем комбинировать VLANы и (или) подсети из расчёта 1 шт. на 1 юзверя... О! неожиданный ход:-) Что если придумать нечто необычное. А именно: В случае, если юзверь для приёма-передачи файлов пользуется исключительно ресурсами транзитного файлового сервера, снижать ему (юзверю) абонку в разумных пределах....

ответ неверный. Повторяю: НЕ на клиентской машине...

Задался я как-то вопросом: а не запретить ли общение в сети напрямую (сетевое окружение) в сети с выделенными Linux-серверами и Windows-клиентами. Сразу скажу, что хорошо знаю, как это осуществить, имея гарантированный постоянный доступ к настройкам на клиентской машине. Знаю, как сделать это и без такого доступа, но в чисто Windows-сети под доменом (групповые политики) под Win-server 2000/2003. Ну, VLANы....Ну, тупо разбить "десятую" частную сеть на подсети по числу клиентов... Фигня выходит. Хочется по-изящнее:-) Ничего вразумительного нигде не нашёл. Кто пробовал? Кто знает? (только не спрашивайте, плиз, зачем).

-ИМХО, вообще без теории - не обойтись. Посему фундаментальные знания не помешают. Да...во многих ВУЗах учат скверно...Но никто Вам не помешает учиться ТАМ хорошо. Как вариант - КА "ШАГ" (специализация "Сетевые технологии и системное администрирование"), www.itstep.org - с чистой совестью рекомендую. По уровню - примерно как добротный техникум. За всю академию не скажу, но Донецкий и Днепропетровский филиалы - знаю. Хотя и там вполне можно "бить балду" всё время обучения...Да и не особенно дёшево... Для самообразования если совсем не хватает времени - хороши русские переводы "цисковских" учебных курсов: просто о сложном. Хуже всего: советы "бывалого соседа-хацкера" (как он об себе думает:-)) ). Никогда ничего не принимайте на верочку: всё нужно пробовать "на зуб"....