Supra

А когда stg 2.5 будет?

У меня в своё время также было, ещё на stg1. Вылечил переделкой подсчёта на iptables. Сейчас стоит Athlon64 2800+, два интерфейса по 100 МБит до провайдеров (загружены под завязку), 1 ГБит внутрь сети (~600 пользователей). Всё прекрасно работает, подсчёт сходится спровайдерским. Правда, тут необходимо заметить что у нас считают 1МБайт=1000 байт и т.д., пришлось в stg один коэффициентик поправить, чтобы деньги считались нормально. Средняя загрузка процессора не превышает 25% даже вечером. Всё хочу на stg2 перейти, но лень переделывать

Поройтесь в архиве - я уже сталкивался с таким, переписал STG1 чтобы для подсчёта трафика он юзал счетчики iptables, но это относится только к Linux. Скоро вторую версию доработаю.

Эх, жду-недождусь версии с консольным конфигуратором. Вот с неё и начну свои идеи воплощать

Придется видимо все идеи делать самому ждемс версии с консольным конфигуратором

Guest_GeNToO думаю проц не меньше 2 ГГц. У нас на простой 100-МБитке безо всяких VPN стандартный STG1 на пень3-800 начал загибаться на 200 юзерах и терять до трети пакетов

XoRe сенкс, долетело, буду копать

Хотелось бы просто иметь некоторые дополнительные цифровые параметры (3-4 штуки) на каждого пользователя, и стату дополнительную по направлениям, к примеру, скачано за 5 мин, скачано с начала часа, скачано с начала суток. А потом мой самописанный чудо-скриптик будет канал спутниковый на ленточки резать для бескозырок . В эти числовые параметры пропускную способность и CIR, к примеру, вогнать, а деньги потом снимать фикс. абонплатой посуточно или помесячно, а считать ее - используя мою идею на счет а-ля-regexp, как писал где-то выше. Кстати, что касается увеличенного числа временных интервало

Не работает, зараза! Хотя и компиляется без матюков. Та же ошибка - не может раскодировать ответ сервера... А исходники пригодились бы, кинь плиз в мыло.

У меня нынче работает stg1 с переделанным механизмом подсчета трафика - данные берутся из счетчиков iptables раз в минуту. Где-то на форуме есть даже постинги мои по этому поводу. Сейчас стоит сервер на Athlon64 2800+, stargazer там редкий гость в top'е так что для такой конфигуриции идея вполне живая. Вдогонку: 3. А не пора ли базу с юзерами запихать в PostgeSQL/MySQL ?

А этот сигнал только вторая версия поддерживает?

1. Сделать некий универсальный язык описания тарифного плана, что-то по типу регулярных выражений в Перле. Тогда разом исчезнут вопросы по "хитрым" тарифным планам 2. Сделать консоль для управления сервером. Любая серьезная система должна иметь консоль

Имеется городская сеть (несколько независимых провайдеров) с бесплатным внутренним трафиком. Соответственно имеется некий список "городских" сетей, которые наш провайдер выдает в виде анонсов RIP. Неприятность в том, что этот список регулярно меняется, и возникают нестыковки в подсчете трафика. Существует ли возможность, чтобы Stargazer автоматически распознавал это дело и менял внутри себя подсети в направлениях?

Не знаю, что там с юзер-френдли, но когда я набрал в терминале "man ls" то увидел нечто вроде "BSD support system". Команда ls более чем ясно показала, что это изнутри *NIX, вполне работает ssh, чему я был приятно удивлен. Корень у нее юниксовый, с небольними добавками, видимо касаемо интерфейса. Теперь о главном. При попытке набрать make или gcc система ругалась на неправильную команду. После курения доков в инете был установлен некий пакет Xcode, где и make и gcc присутствовали. Далее начались проблемы. Не знаю, что там за версия POSIX, но тип timeval очевидно не воспринимает. Да и ругалось

Дело в том, что я юзаю stg1, немного переделанный. Да и хотелось бы все-таки отключение по исчерпанию счета, а то накачает блин пару-тройку гигов, мало ли

Объявился у нас тут юзер с ноутом макинтошем, неизвестно откуда взятым, а что с авторизатором-то делать? Где-то слышал что MacOS это та же FreeBSD, только с графическим интерфейсом, попытаться откомпилять под Mac консольный авторизатор?

Т.е. также на каждом пакете будет поиск по массиву с юзверями и куча вычислений с плавающей точкой? А если не успеет? Будет пропускать пакеты или будет тормозить скорость передачи?

Сначала предыстория. Имеется сервер на Linux RH9, процессор P3-800, 256 оперативы. Стоит все это дело на 100МБит канале. У нас в городе такая ситуация - бесплатный трафик по городу и платный за пределы области, его тут называют "внешка". Выбор в свое время (2 года назад) был сделан в пользу stargazer - функционально законченная и очень удобная система. Навороты в плане тарифных планов не требовались - у нас на весь город один тарифный план Единственное, что насторожило сразу - довольно большая загрузка процессора. Однако с ростом количества пользователей и, соответственно, нагрузки,