pvb

Вообщето, мы продаем только грозозащиту, PoE дорогое, делаем только для себя. Опубликовал инфу, потому как начинают рассуждать что мол ламеры, не знают различия между нолем и заземлением. Тот блок PoE что на фото, всреднем получается порядка 185грн. Но это только блок разборки питания включает грозозащиту, сплитер PoE, преобразователь напряжения от 40 до 100 вольт переменное или постоянное в 7-12вольт постоянное. Конструкция сделана "пришол-воткнул-забыл" то есть сопряжена с портами 10/100мегобит, 1000мегобит, и любыми стандартными решениями включения, защищена от таких проколов когда

Практика показывает что чем больше ВОЗМОЖНЫХ решений, тем устойчивей получается сеть. Мы гдето ставип PoE, гдето UPS, есть ветки где нет смыла вобще что-то ставить, питание идет от клиента и если питания нет у клиента, нет смысла его гарантировать на узле.

Как в аптеке! Там другая бухгалтерия. 25% загрузка связана не с нагрузкой а с резервированием. Ели один источник отваливается то остается 150ват, если два то 75ват. Но сеть остается работоспособной. При этом на одном блоке загрузка и составит 65%.

На стандартной витой паре PoE принят 24 вата, дабы небыло проблем с кабелем, гнездами. Но в аварийном режиме, да на П-296, 200ват прекрасно себя чуствует, проблема больше не в том выдержит ли, а в потерях. Поэтому чем больше подпиток, тем и магистраль устойчивей, и потери меньше. Кстати предохранитель, там вообще волосок, но ампер держит. И кстати по грозозащитам, встречается пишут напряжение и 10000 и 30000 вольт срезает, а на самом деле производители кабелей, конекторов дают граничные значения максимум 3000вольт. А напряжение это не ток, например у нас на грозозащите ток 700А, но при э

Это не торетически. Практика показывает что потребление должно быть 25% от возможной нагрузки. Один узел берет 4-5 ват, 10 узлов это 40-50 ват, тогда должно нужно набить 200ват, минимум это три источника по 75 ват. Мы использкем уже несколько лет, сейчас начинаем работать над гигабитными магистралями, много вытесняет оптика, но не везде оптика оправдывает себя. Тем более если на ответвлении 1-2 пользователя.

Это один пролет, а их может быть несколько, самый длинный реально работающий больше двух километров. Фишка в том что в магистраль, 54 вольта набивается где только возможно. В результате обесточивание любой из площадок, не влияет на наличие питания в магистрали. А разборка для устройств идет через блок который на фото. В стандартной нет ничего сложного, достаточно посмотреть на даташит любого сигнального чипа коммутатора. Два кольца, на одном фильтр для синфазных помех, на втором трансформатор. Но, мотать сколько не жалко не пройдет, нужно расчитывать, потом проверять на практире. Ста

Пользовательский вариант работает в пределах стандартов 100-105 метров на витой паре. На кабеле п-296 220-250метров, кспп-0.9 300метров.

Да не совсем скрестить, нужен сплитер, там деталей даже больше чем на грозозащите, грех не реализовать и защиту в том числе, когда питание получено, то оно-то и получено чтобы чего-то там питать, нужно и реализовать преобразование, а преобобразование потому как важна длинна и приходится набивать магистраль напряжением побольше, а сколько побольше? Мы выбрали 54, как в ж.д. вагоне, потому как если поставить 4 аккумулятора по 12 вольт, напряжение позволяет удерживать аккумулятор в заряженом состоянии и не перезаряжать. Отак и цепляется одно за другим.

То не чистый PoE, в нем кроме проброса питания по сигнальным жилам (П-296), включена грозозащита и преобразователь напряжения 100-40 вольт постоянного или переменного в 7-12вольт постоянного. Отдельно сплитеры уже не ставим, много занимают места и получается сильно захламленный ящик, но есть в природе, по примерно таким же ценам.

Как для админа, постановка вопроса странная! Деньги платятся не за то сколько сгорает, а за имидж компании падающим от простоев сети. И можно постоянно менять сетевушки, мыльницы и расказывать пользователям о грозах, скачках напряжений. А можно сделать и забыть. И пользователю приятно и себе меньше хлопот. Тем более если сеть большая, после грозы падает несколько гектаров, окучить это порядочное время, не считая денег. Более того с учетом евроремонтов, количества иномарок и компами дороже бульдозеров, Ваше предложение защиты в термоусадке у большинства пользователей порождает мораль

Вот похожая схема. Разрядники производства Ровенский завод газоразрядной аппаратуры. Похожи на нионки потому как это одно и то же. ИН-3 или УР-4 различий практически нет. Дабы было меньше вопросов решил немного дописать. Грозозащита сделана так, потому как в дальнейщем используется как сплитер для фантомного питания PoE, (потроха) Имеется и станционная защита 5 портов, 8 портов Все то чтобы питать и защищать коммутатор 2 уровня, с фунциями мониторинга узла датчики температуры, датчики напряжения, датчики вскрытия, ребутилка внешних устройств, также можно подключить сирену. И еще м

Мы юзали, в своей локальной сети. "Грозушка" не обычная, технически она включает три типа защиты. 1. На разрядниках. 2. На конденсаторах. 3. На диодах (клоны APS) Cама защита действительно получается дороже потому как сложнее в изготовлении. На счет цены, обычно в таких случаях приводят стоимость деталей, а то что на сборку уходит время, считать не желают. Разрядники защищают трансформаторную развязку.

http://groza.pavlabor.net/ Проверено несколько лет