feber

Даже если пингуется без потерь большими пакетами, то это еще не значит, что все замечательно. Траблы физического уровня -> потеря части кадров -> скорость ниже возможной. Ну и реальная скорость передачи полезных данных колеблется в районе 88-93% от скорости работы канала. Небольшой разбег обусловлен использованием различного MTU, длины заголовков ip пакета и используемого протокола транспортного уровня (tcp/udp)

В чем же дешевле ? 4 кабеля по 48 жил никак не дешевле чем два по 96. Типа схема сферической улицы в вакууме : муфта | муфта | муфта | муфта | Центральная муфта | муфта | муфта | муфта | муфта _____12ж____24ж___36ж____48жил____<- 96 ->____48жил__36ж___24ж___12ж _600м___450м___300м__150м______0 метров_______150м___300м___450м__600м В смысле сравните обслуживание кабеля где 1волс = 32 абонента и кабеля где 1волс = 1 абонент. CWDM пока дороже GEPON. Обрывы кабеля и вандализм, к сожалению, слишком часто встречаются, чтобы не принимать их в рассчет.

Да вы на одних муфтах убьетесь В смысле ? Какие будут предложения ?

96/144 волокна на опорах в ЧС? Ну-ну) Вы же правда читали прежде чем постить или лишь бы себе счетчик сообщений накрутить ? Цитирую сам себя : Поэтому имеется ввиду, что подвод 96/144 к муфте будет осуществляться по опорам в самом крайнем случае, а так - по канализации или при помощи укладки кабеля в грунт. Ну и дальше соответственно распределение, если уж на то пошло(что нет канализации, а FTTH очень хочется) по опорам, а так - по канализации с муфтами в колодцах. P.S. Я смотрю, есть любители писать лишь бы что-то написать, причем не читая, вот руки так и чешутся.

Ну да, Вы правы, но до этой ближайшей муфты тоже нужно как-то добраться, далеко не везде и всегда есть возможность разместить близко агрегацию к таким муфтам. Насчет схемы распределения согласен, выводим кабель емкостью 96/144 волокна к центру улицы, там развариваем муфту, а дальше в стороны разводим 2 кабеля каждый емкостью 48/72 жилы, ставя через каждые 150-200 метров муфты, желательно в районе перекрестков, в которых выводим 8-16 волокон и так до самого конца улицы.

Не думаю, что вам надо будет далек вести столько волокон далеко, с одной стороны действительно, дорого. Можно меньшим кол-вам волокон делать, у вас же всё равно распределение уже идёт, по кварталам. Ну и по массе, не сказал бы слишком он уж тяжёл, примерно 20 кг. на 60 м. Совсем легкий . Дело не только массе, а и в усилии необходимом для натяжения данного кабеля в пролетах, такой кабель НЕ натянешь руками, тут, как минимум, без лебедки не обойтись. К тому же, не стоит забывать о том, что, когда Вы натягиваете, то тянете за собой и хлипкий столб (разве у Вас везде/вобще где-то стоят

Конечно "зварювальник+рефлектометр" не окупаемые, если делать все медью как вы, то дешевле нанимать сторонние организации, которые разварят пару сотен несчастных стыков за несколько лет, в противном случае у Вас туго с экономикой и здравым смыслом. Ваши расчеты - попытка вычислить объем сферического коня в вакууме, ибо забываете пару вещей : 1)План застройки ч/с и плотность застройки, поэтому все эти суммы по улицам на километр - бред, каждый случай уникальный - это раз. 2)Предидущий пункт, а так же регион, напрямую определяют уровень проникновения услуги. (В пригороде Харькова/Кие

гм. не заметил такой проблемы. 120-я прекрасно кушает и юникаст и мультикаст. вы юникаст чем транслируете? с какими параметрами? Unicast поток идет по протоколу http, транслируется getstream'ом . Из описания на d-link.ru стало понятно, что http через unicast dib-120 не может, разве что RTSP, или все-таки dib-120 может принимать по http ?