nightfly

always_online поголовно, с другой стороны в сенсоре ж можно выкрутить до минимума flows expiring time если хочется бояться за каждый байт.

cap_nf + softflowd, поток около 80 Мбит, два часа полет нормальный, точность потрясает. Stg v. 2.406-rc1 Module: 'CAP_NF v. 0.3' Хозяйке на заметку: как показала практика проблемы теряния трафика у cap_bpf начинаются на скоростях от 20 мбит/с на затюненом в усмерть sysctl. Спасибо еще раз за добрый совет.

видимо намекает на softflowd и flow-tools Ок, спасибо - буду пробовать.

він сумний™

зато предостаточно сострадания

ничего - не волнуйтесь тут больше

даааа вы чтоооо а вы кроме оптики в цену за подключение каждого абонента не хотели бы еще включать стоимость свичей, роутеров, пайки? Почему бы не включить в "стоимость подключения" еще скажем цену кондиционера в кабинете администратора или стоимость романтического ужина с девочкой саппортом? как раз об этом - о неграмотном планировании бюджета (как я уже упоминал) и неспособности изобразить конкурентоспособные соотношения цена/себестоимость. Сегодня вы плачетесь о том что вася продает пете свой купленный у вас по вами же установленой вами цене интернет а завтра увидев конкурен

divert тормозной как сволочь - когда-то уже имел с ним проблемы, повторять не хочу. nf чем можете посоветовать продуктивно експортить под фрю софтово? Спасибо за внимание. PS bpf точно не имеет шансов на жизнь при потоках в 80-120мбит? Ничего крутить не рекомендуется?

1. понял 2. около 50-70% трафика не учитываться может? 3. так и подозревал но решил для полной уверенности переспросить. (хотя одной сетевухе смп таки не понравился) Если не bpf/divert то чем из рассчета на возрастающие скоростя? nf? Видел темы вида "считается в 2 раза больше" и "вобще не считается" (по очевидным причинам), но тем вида "ловиться от 30 до 70% трафика" еще тут не встречал. Основная проблема в том что просто не могу просечь когда началось - связано ли с потоком или таки с последними переборками ядра.. или еще с чем.

Ровно 3 вопроса: 1. А возможно ли посмотреть что творит сабжевый модуль в живую какнить? 2. Уроны пакетов на каких скоростях на нем начинаются и какого % соотношения достигать могут? 3. с smp у него часом никаких болезней не наблюдалось? Спасибо за внимание, сижу-боюсь.

dummy dhcp таки не осилили?

подсказали же - дизель и "в мир" и "в локалку" будет оптимальным, если не ожидаються лютые морозы.

тогда окружающей публике однозначно стоит узнать - а умеете ли вы самостоятельно строить карбы и менять компрессионные кольца.

ресурс не тот

тогда однозначно дизель

нат для вас является неизведанной технологией? да лана, у меня дома тоже гейтвеем живет ноут, десктоп, женин десктоп, NAS и КПК-шка. Судя по всему я крайне попадаю под характеристики "злостнейшего минипровайдера" в понимании топикстартера, ворующему из его кармашка милиончики денежек. PS кстати если кто не в курсе setup limit тоже далеко не панацея - хватает-то всего поднять один нещасный pptp на далеком дедике чтобы уложиться в 1 флоу (да да да - давайте еще предложим GRE резать, чтобы быть окончательно детским провайдером) PS2 и того как я и глаголю проблема состоит не в "минип

У двухтактных большая мощность в соотношении на кг веса, несмотря на неэкономичность и меньший ресурс.

dummy а это и есть непосредственная помощь. Если вы думаете что 192.168.хх.хх есть синоним /24 вы очень сильно ошибаетесь. Читайте хотябы базовую теорию сетей. 10.10.10.0/24 вам ни на что не намекает? К сожелению должен присоединится к prototip с его

Если не можете читать попутно с замечаниями о квалификации "дельные советы" лучше как правило не огрызаться Люблю цитировать сам себя:

я так розумію про оце йшла мова: http://4post.com.ua/politics/149712.html

а в tail /var/log/messages вестимо же чисто? ipfw + pf? Oo

я почему-то наивно думал что должности должна соответствовать квалификация. (смайла сарказм не нашел) значит в них.. ..или в неверном планировании тарифной политики В любом случае с "микропровайдерами" из полтора юзера, ну или там из 30 бороться я не вижу смысла. Ну есть они, ну и что? Канал утилизируют как и любой торентщик качок 24/7.. (с ними тоже бороться?), за интернет сколько нужно/столько платят. Не вижу глубинной проблемы если они работают от своего лица. Основной статьей дохода плату за подключение считать как минимум бесперспективно. Ни холодно ни жарко как-бы.

возможно ошиблись с должностью? Зачем вобще переться в бизнес когда вас смущают какие-то лишние пару мбит как уже намекнул господин icecybe? А так - да, лишний ттл, сетап лимит... но это все детство на детском уровне.

позвольте заметить что 38 для 1.x/2.0 это пиковая нагрузка в случае qam256 на весь даунстрим тобишь на всех. Большие скоростя достигаються для 2.0 - только разносом разных даунстримов на разных частотах, либо хитро...ой балансировкой каналов. У них что стоит 1 cmts на 1 юзера? ПС да я в курсе куды и 64 но не в ту степь.

риалтек начинает подглючивать даже будучи лежащим в ящике стола. xl/em only!