Ashway

Тему во втором топике возобновил я, в этом - только продолжил. Просто захотелось привлечь внимание коллег к данному вопросу. Ведь многие уже давно решают эту проблему, но не все до конца и не все правильно. Возможно в процессе данной дискуссии будет найден самый оптимальный вариант. Поэтому я и пытаюсь развивать эту тему, а не мусолить! Все дело в том, что украинским законам еще далеко до совершенства, поэтому во многих случаях имеют место неоднозначности. Если я Вас правильно понял, Вы имеете в виду, что в данной ситуации оператору еще нужна лицензия на предоставление в использование канал

А Вы знаете о результатах таких обращений в НКРС? Были прецеденты? Вы правы - описанная схема очень ШИРОКО применяется, но в 99% случаев - нелегитимно, или не полностью легитимно. А мне вот захотелось сделать все правильно, чтоб никакой ДИС не смог придраться!

Конечно, имею, но как юр.лицо. Еще есть намерение продавать Интернет физ. лицам через предпринимателя, которого и надо легализировать.

Да, но в данной ситуации ключевой ньюанс следующий: п.3 Статья 38. 3. Провайдер телекомунікацій користується правами, передбаченими частиною першою цієї статті, за винятком прав, передбачених пунктами 2, 3, 6, 7 частини першої цієї статті, а також має право на підключення засобів телекомунікацій до телекомунікаційних мереж загального користування відповідно до законодавства. Вот с помощью этих "засобів телекомунікацій" провайдер и предоставляет услуги конечному абоненту (не используя РЧР), а РЧР использует его оператор в своей сети общего использования, которую эксплуатирует и обслужив

А у меня своя на юр. лице. Еще есть ФОП, который предоставляет услуги физ. лицам. Мне надо его (себя ) сделать провайдером. В принципе я уже знаю как это оформить в договоре, но может кто-то поделится опытом?

Существует... Вопрос в "правильном" договоре между оператором и провайдером, который нужно составить так, чтоб от оператора не потребовали лицензию на сдачу в аренду каналов электросвязи. Это реально? Может кто-нибудь поделится опытом?

По логике так, но тогда возникает вопрос: Как быть если у оператора только лицензия на использование РЧР? Я обращался в НКРЗ за разъяснениями по поводу этого вопроса: "Я хочу стать провайдером . Что для этого нужно? У моего будущего оператора лицензия на использование РЧР. - Заключите с ним договор, пришлите уведомление о включении в реестр и работайте. - Что еще прислать? Копию договора с оператором? Лицензию оператора. - Больше ничего не надо." Наверное придется писать им официальный запрос разъяснений по этому вопросу. Ведь коллизия получается: Есть компания, у которой есть лицензия

Кстати, а как быть в случае лицензии на использование РЧР? Не будет ли наличие у провайдера копии лицензии оператора на использование РЧР трактоваться как передача права на использование РЧР? п. 9 Статьи 33. Закона про РЧР: "9. Користувач радіочастотного ресурсу України не може передавати права на користування радіочастотним ресурсом України будь-якій іншій фізичній або юридичній особі."

Спасибо. Не углядел как-то. А это Вы к чему? Я никого не обманывал и Вас ни в чем не обвинял!

Все правильно. Только вот не подскажите, где в законе указано, что "оператор должен получить для Вас в НКРС копию своей лицензии"??? п.4, Статья 38: "4. Провайдери телекомунікацій здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій на підставі договору з оператором телекомунікацій - резидентом України та копії ліцензії цього оператора на відповідний вид діяльності у випадках, передбачених законом." Исходя только из данного пункта - достаточно ксерокопии. Вопрос, я думаю, актуален для многих. Какие будут мнения, аргументы..?

Цена: $40

цена за комплект: карточка + пигтейл - $90

отдам за $100

На микротиковском форуме обсуждалось ни раз... Допускается наличие 5 бэдов на новом борде и до 80 в процессе эксплуатации. Если больше 100 - рекомендуется выполнить форматирование NAND. Если не помогает - возвращать по гарантии. В Вашем случае - просто не обращать внимания! http://wiki.mikrotik.com/wiki/RouterBOARD_bad_blocks

В плане теории я с Вами согласен... но прямая видимость - это еще не все, нужна первая зона Френеля, при чем в идеале так, чтоб не было второй и т.д. Можно это все долго обсуждать, но не вижу смысла. С матчастью проблем у меня нет, вижу - у Вас тоже... Тем более, что офтопим Собственно о чем мы спорим? Вы утверждаете, что нет таких линков, где будет оправданна (более того, необходима) установка SR вместо R52? Будете на Закарпатье - могу Вам продемонстрировать! По поводу перегрева R52, спасибо за совет! Попробуем...

да, но ты же написал, что на наносе включен WDS поменяй режим на наносе на Access Point вместо Access Point WDS

а wi-fi интерфейс ноута умеет Station WDS ???

под фрей стандартных dump, restore более чем достаточно Вам же не надо побайтовой копии? если надо, тогда dd можно и акронисом, но зачем так усложнять?

зачет А если серьезно: http://wiki.mikrotik.com/wiki/R52_diagnose

Открою Вам тайну: В Украине есть горы - Карпатами называются Представьте себе линк 25км в условиях сложного рельефа и сильно зашумленного диапазона. При этом возможно R52 и заведутся, но запаса явно недостаточно для нормального трансфера. А если еще и погодные условия не сопутствуют... Еще один важный момент - карточки Ubiquity намного устойчивей к грозам, R52 часто умирают. На их сайте даже статья есть - как быстро диагностировать смерть R52.

Вы имеете в виду именно SR-ки или вообще Ubiquity?

у меня тоже новые и гарантия! XR мощнее на 2dbm - только и всего, при чем SR везде дешевле XR буквально на пару баксов! Я же предлагаю на 15% дешевле. Так что цена более чем адекватная! А тебя вообще интересует предложение или просто анализ рынка проводишь?

начинать познания здесь: http://www.mikrotik.com

Обоснуйте пожалуйста! к примеру на пролайне там XR5 - $125 + $13 (пигтейл) = $138 я же за SR5+пигтейл прошу $120 разве дорого??? еще ж ведь торговаться будут...

знаю я про пролайн там XR5 - $125 + $13 (пигтейл) = $138 я же за SR5+пигтейл прошу $120 разве дорого??? еще ж ведь торговаться будут...