Перейти до

artemka

Маглы
  • Всього повідомлень

    17
  • Приєднався

  • Останній візит

Репутація

0 Обычный

О artemka

  • Звание
    Пролетал Мимо
  1. artemka

    перспективна ли идея!?

    Ты написал "похоже, что ее там нет" не зная даже раена нахождения...
  2. artemka

    перспективна ли идея!?

    да телепаты есть, потому как иначе они могут видеть, что оптики там нет!?
  3. artemka

    перспективна ли идея!?

    оптика походу есть, потому как ОГО отдает по мегабиту, какие еще скоростя есть - не знаю
  4. artemka

    перспективна ли идея!?

    понял. отпадает ))
  5. artemka

    перспективна ли идея!?

    по 80-90 грн можно брать за безлимит (так чтоб чуть дешевле УТ). Кто-нить может подсказать хороший спутниковый двусторонний инет?
  6. artemka

    перспективна ли идея!?

    на самом то деле я никогда не начну действовать, не убедившись, что дело пойдет нужным чередом. Так же учитывая слабости своего характера - загорелся - действуй, иначе все в топку. о том, чтобы использовать канализацию УТ - думал - дорого. про воздушку немного не согласен, т.к. есть знакомые провайдеры - так у них вся оптика на воздухе - свитчи горят, но не то, чтобы уж так часто... все, что меня смужает в старте на данный момент - так это всего 7 тыс населения... идут исследования...
  7. artemka

    перспективна ли идея!?

    инертные-главное дать им знать, что есть альтернатива и они через неделю твои...на условиях бесплатного подключения.
  8. artemka

    перспективна ли идея!?

    так это само собой разумеется
  9. artemka

    перспективна ли идея!?

    так они и сидят на УТ! тут ведь не идет речь об уникальных подключениях, речь идет об переходе клиентов от ОГО.
  10. artemka

    перспективна ли идея!?

    ятак говоришь из-за того, что населения мало или как!? с чего такая статистика? или есть опыт?
  11. artemka

    перспективна ли идея!?

    бюджет не лимитированный - главное обоснованность и окупаемость за год. по примерным расчетам расчитываем на 300 тыс грн., но это без кабельного, только на инет. masterzep спасибо за цифры. ты немного грубо взял расчет со стороны узла, но в принципе можно принять за каждый дом по 2 тыс. итого на 30 домов - 60 тыс грн. плюс пусть еще 140 тыс за частный сектор - получается 200 тыс за подключение. если у нас будет 500 абонентов, то при тарифе в 50 грн/мес. (средне) эти деньги отобьются за 10 мес. дело не в деньгах. дело в перспективности. и тем более деньги не мои, то есть прогорю - сушу
  12. artemka

    перспективна ли идея!?

    по поводу тазиков - согласен, у кого он есть - тому пофигу это кабельное будет. канал можно в принципе со спутника брать, как альтернатива, а потом постепенно наращивать скорость по мере надобности. искать аплинк кроме УТ и спутника больше не у кого...
  13. artemka

    перспективна ли идея!?

    где-то около 30 4-х - 5-ти этажек, остальное - частный сектор. по поводу лицензий - так она одна, что на интернет, что на тв (или я ошибаюсь!?), т.к. лицензия выдается на телекоммуникационнную деятельность в общем. укртелеком отдает канал в 100 МБит за 25000 - дорого, но со спутником та же ситуация, хотя я не все возможные варианты рассмотрел со спутником... в любом случае само телевидение будет браться со спутника, и укртелеком здесь ни причем, нагрузки на канал содаваться не будет. кстатте по-моему, так с тарифами укртелекома для провайдеров - им проще работать с провайдером, чем частными
×
×
  • Створити нове...