OriNet

2011-09-16 13:43:19

Народ, вы уж меня извините, что вмешиваюсь в разборки старожилов...

но че вы так категорически относитесь к альтернативным источникам энергии? Да, они сейчас дороги, дают малую мощность и в итоге неэффективны, но они ЕСТЬ. И применяются там, где нет возможности использовать классические виды получения энергии, даже если это дорого. С этим кто-то не согласен? Никто ж не заставляет ставить солнечную батарею за 1000 баксов в том месте, где можно поставить обычный аккумулятор и заряжать его от сети 1 раз в неделю, или вместо ветряка подключиться к обычной сети и потреблять себе спокойно электроэнергию по n копеек за кВт-час безо всякой головной боли...

Вокруг нас полно халявной энергии, и никто не собирается нарушать законы физики и создавать вечные двигатели, нужно только научиться эффективно извлекать бесплатную энергию. Не согласны - давайте и дальше жечь бензин и уголь, а через 200 лет когда все это добро закончится - бегать как ошпаренные в поисках решения. Или лучше уже сейчас потихоньку усовершенствовать методы, чтоб понизить стоимость и повысить мощность?

Сомневаюсь что много кто верил в эффективность беспроводной передачи сигналов на расстояния, когда Попов ставил опыты со своим искровым разрядником. Да ему самому Wi-Fi даже не снился А сейчас? Я думаю то же самое будет через 200 лет с ветряками или солнечными батареями.

Не подумайте что я какой-то ярый энтузиаст свободной энергии и готов выкладывать любые деньги, лишь бы получить пару ватт "из водорода" Я залез на этот форум чтоб сеть строить, а не ловить молнии, ветры и приливы. Просто если человек что-то там пробует в этой сфере - флаг ему в руки, авось что-то получится. Потом еще и нам расскажет, если не обидится

2011-09-15 12:49:04

2pavlabor

И где там КПД выше 1?

Ну перетащили мы тепло из одного места в другое и что? Оно взялось из ниоткуда или все же из окружающей среды?

Вы б еще пример привели:

подожгли стакан бензина спичкой, вот смотрите как мало энергии мы потратили на зажигание спички и как много получили при сгорании стакана бензина.

все верно, и кпд меньше 1, только стакан бензина мы купили за деньги, а из окружающей среды взяли тепло бесплатно (не считая затрат на перенос этого тепла, так же как и не считаем затраты "на спичку")

кпд 250% получается по затратам (деньгам), а не по энергии

2011-08-19 07:07:26

трафик считаю с помощью cban (v. 1.6.0, Current BANdwidth by Nicu Pavel),

он же дает входную информацию для построения графиков с помощью MRTG.

но мне кажется, подсчет трафика это уже следствие проблемы, а не причина, т.к. во время проявления этого глюка невозможно зайти с инета на Микротик (DNAT срабатывает не на тот интерфейс)

ниже даю выхлоп "ip a", только на момент его снятия все работает нормально, но во время проявления глюка эти показания были такими же.

пояснения: интерфейсы 0 и 2 смотрят в инет через 2х разных провайдеров (0 в данный момент не используется),

1 и 3 - абоненты (1 по кабелю, 3 по вайфаю)

1:1 и 3:1 используются для вспомогательных целей, когда нужно удаленно зайти на абонентское оборудование с другой группой адресов.

основной интерес представляет трафик на 2м интерфейсе (загрузка канала провайдера). Вот когда входящий трафик eth2 показывает как входящий eth3 - проявляется все то безобразие, о котором говорилось выше.

1: lo: <LOOPBACK,UP,10000> mtu 16436 qdisc noqueue

link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00

inet 127.0.0.1/8 scope host lo

inet6 ::1/128 scope host