Перейти до

zulu_gluk

Сitizens
  • Всього повідомлень

    1 193
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    4

Сообщения додав zulu_gluk

  1. я себе вот такой поставил http://hotline.ua/tx/mustek_powermust_2000_netguard

     

    у нас в серверное пара таких с полным комплектом батарей работают уже несколько лет - пока все хорошо, но не хватает емкости при текущей нагрузке, поэтому присматриваемся к Master-Vision LT 3000 с аккумами на 100-120А/ч.

     

    upd: обманул - у нас не Мастек а Ippon, но это тоже самое :(

  2. В принципе, мак клиента на ближайшем свиче и пинг на не.го саппорт увидит еще проще.

     

    Вы действительно так считаете? А если мак прописал себе сосед и icmp трафик заблочен? Ситуация неоднозначна, в случае туннеля все проще.

     

    Возможно мы работаем на разном оборудовании, у меня Linux (не помню уже какой), так вот все сессии хорошо видимы, что для pptp, что для pppoe.

    Под термином VPN я имел ввиду pptp/pppoe

     

    4. Маршрутизация (L3) vs VLAN (L2). Думаю здесь и так понятно со стоимостью оборудования, что дешевле.

    нужно ядро которое сможет держать 10-20 тысяч маков

     

    Зато имеем такой плюс, как распределение VLAN - на несколько NAS серверов, следовательно более распределенная нагрузка на сервера.

    если вы просто кинете вланы 1,2,3 на НАС1, а вланы 4,5,6 на НАС2, то ни загрузка не будет равномерная

     

    А вот в случае с VPN - это я так понимаю нужно пользователю говорить/настраивать куда ему соединяться на vpn1.homenet.ua или vpnX.homenet.ua.

    самое простое rrdns - делаем запись vpn.homenet.ua, ей несколько ip - балансится нормально.

     

    Или покупать один ОХ_КАКОЙ_ДОРОГОЙ самовар и потом настраивать его.

    часто дешевле обслуживать "ОХ_КАКОЙ_ДОРОГОЙ самовар" чем толстую пачку дешевых серверов

  3. минус pptp что его циско не любит :) для pppoe надо притягивать все вланы на терминирующее оборудование. IPoE всем хорош кроме дороговизны, и мониторить VPN немного проще.

     

    тут не понятно, почему это его мониторить проще? ну вот совсем непонятно, можете привести пример?

     

    потому что суппорт видит - сессия или есть или ее нет.

  4. минус pptp что его циско не любит :) для pppoe надо притягивать все вланы на терминирующее оборудование. IPoE всем хорош кроме дороговизны, и мониторить VPN немного проще.

  5. Я надеюсь ты не собираешся балансировать траффик между двумя маками (хостами, маршрутизаторами, т.д.). Если ответ всё-таки утвердительный -читай как работает LACP ( между двумя хостами он ничего балансить не будет - балансировка работает по последнему биту/последних двух битах мак адреса).

     

    не только по маку, но и по ip, а также по ip+mac. Для длинка возможность выбора обычно зависит от версии прошивки.

     

    У меня работает в парах:

     

    Cisco 6500 - Dlink DGS3100

    DGS-3100 - DGS-3100

    DGS-3100 - DGS-3610-26

  6. И как успехи? Никто не поделится статой по соотношению залокаленых сидеров/личеров к численности населения?

    к вечеру набирается около 25к раздач на ретрекере. Пытаешься скачать какойто - новый/популярный файл и тянешь с локалки, все хорошо по моему.

     

    В эру широких безлимитов, локальная сеть уже мало кого интересует.

    а вот это точно

  7. Если уходить от ЧП (единого) и создать ТОВ какие нюансы ждут оператора???

     

    надо будет лицухи переделывать? договора с провами, жеками, проеты менять?

    как быть с налогами и пдв.

     

    Кто перешел уже, поделитесь инфой, стоит дергатся, или как?

    Хотим уже с юр лицами работа, я так понимаю им лучше если пдв...

    просветите, о четность как происходит, от чего отталкивается?

     

    пообщайтесь с толковым бухгалтером - он все детально сможет объяснить. Но гемора конечно намного больше.

×
×
  • Створити нове...