axl72

Вам же предложили два неплохих, достаточно проверенных варианта. Куда вы за люксеонами лезете? Я понимаю, что они неплохие, но это онлайн, и совсем не бюджетный. Особенно учитывая количество батарей. Что, неужели не существует приличных Line-interactive UPS ? Неужели узел из двух серверов, трех свичей и трех оптических передатчиков нужно обязательно запитывать от online бесперебойника? Если люксеон так плох то наверняка ведь есть другие варианты..

Упрощу задачу. Что из китая можно брать? Мощностью от 1,5 до 3 кВа. У каждого производителя есть какие то проблемные модели и есть нормальные, которые можно рекомендовать? Я наблюдаю в каталогах некоторые модели Rucelf и Luxeon похожи как две капли воды, это только внешне, или конструктивно тоже? Может стоит обратить внимание на отечественного производителя? Что скажете про Элим? У меня был неприятный опыт использования Леотоновских бесперебойников. Теперь имеем два трупа и подпорченный имидж. А, еще забыл сказать, не обязательно, но очень желательно чтобы можно было мониторить сост

Какой бюджет то? Я надеюсь бюджет сформируется после обсуждения в этом топике..

и какой запас по мощности обычно практикуется?

не.. я понимаю, что чем больше батарей, тем выше кпд. но с точки зрения цены я ориентируюсь на одно и двухбатарейные решения. стоит ли разбивать нагрузку на два мелких упса?

Помогите определится с выбором системы электропитания для узла. Суммарная нагрузка пока до 0.8 кВт, но хотелось бы иметь запас до 1,5. Время автономной работы от батарей нужно около 4-5 часов. И чтобы применяемый бесперебойник нормально работал от генератора. Конечно же цена всего комплекса должна быть подемократичнее. В первую очередь хотелось бы определится со стратегией. Генератор нужен, это однозначно. Реально возможно ли прикрутить к недорогим бензиновым генераторам со стартером систему AVR ? Будет ли это надежно работать? Или все таки лучше не тратить лишние деньги и использ

А если серьезно, как и где сейчас можно получить PI v4 ? кто нибудь практически такое делал? Можно ли действительно как то получить AfriNICовских адресов ? И не будет ли проблем с их маршрутизацией если их заюзать со своей AS?

как вариант.. но это не PPS . осложняется тем, что эту статистику нужно снимать через равные промежутки времени и высчитывать PPS. кроме того нужно хранить где то предыдущее значение. Можно смотреть через tc -s -p -d class shov dev ethN и отсюда надо выпарсить информацию по корневому классу. Но если классов много , то вываливается масса информации, которую ресурсоемко парсить.. еще варианты?

Подскажите, какие варианты сабжа есть для линукс-роутеров. Интересует PPS на конкретных интерфейсах. Нужно средство командной строки, которое с минимальным оверхедом можно было бы использовать в скриптах мониторинга. я уверен, что есть много разных вариантов, хотелось бы найти лучший..

Пока немного, около 15 км ТКО висит. Рефа нет, но по уровням могу сделать вывод, что кабель вполне нормальный. Мерял затухания в ТКО завязанном на три узла и развязанном, не заметил потерь. После вскрытия модуль оказался лишь слегка деформирован, но волокна в нем лежали свободно, не были пережаты. Вешаю в основном на Ember-ASF , а где пролеты более 50 м на H3 Раньше пробовал М-ДС одесский. Тоже кабель нормальный, но стеклопластиковый пруток все таки менее удобен и практичен в монтаже. Может сломаться. Присоединяюсь к рекомендациям не строить сеть одной четверкой. Четверка плюс восьмерка -

Да, если будет натить 1 к 1, белый в белый... А какой практический смысл такого ната для провайдера?

проверяйте уровни на промежуточных соединениях. если нет измерителя, то используйте для измерений онушку , запитанную от аккумулятора 12В

видимо не очень аккуратно соединяете, пачкаете конекторы.. попробуйте протирать коннекторы перед соединением безворсовой салфеткой со спиртом.

насколько я для себя понял команда sh epon opt показывает уровень сигнала принимаемого от онушек на ОЛТе

Именно A1.

С другой стороны стоит Des-3200 . OLT пока подключен к его 100М портам. Когда купим CWDM доведу туда выделенных пару гигов с узла агрегации, а пока работает так поскольку клиентов пока около 15. Кстати агрегация в таком виде так и не заработала. При включенном одном порте связь есть, при подключении второго она прерывается. loopdetect на свиче не срабатывал и никаких подозрительных сообщений в логе не было.

Вариант 1 . - будет хоть как-то оптимальным, если вторая сторона нормальную балансировку поддерживает, например если на той стороне свич только по mac-ам балансить умеет - то ждите, что у вас один интерфейс будет "в полку" а другие - пустые. Собственно как и в любом варианте бондинга. свич поддерживает балансировку по макам и по IP , с его стороны проблем не должно быть. Я правда не уверен корректно ли работает балансировка на линуксе.

Есть некий тазик, которому сказали стать роутером. В нем есть некоторое количество Ethernet интерфейсов. Как оптимально использовать эти интерфейсы? Вариант 1 . Объединить эти интерфейсы в транк (bond0) и вывести через этот транк нужное количество виланов, которые смотрят в сторону WAN и LAN. Преимущества такого варианта в более оптимальном использовании полосы пропускания ethernet интерфейсов. Масштабируется простым добавлением сетевых карт, или переходом на 10G. Вариант 2. использовать в качестве WAN интерфейсов выделенные физические порты или транки и то же самое для LAN

Работаю с депсом уже 4 года. Особых претензий не имею. Но по мелочи есть. все это уже перечисляли. Частенько случается отсутствие ходовых позиций на складе. Отсутствие прайсов на сайте, а еще лучше, чтобы цены были указаны прямо в каталоге. Отправка службой доставки только на второй-третий день после оплаты. Иногда бывает сложно дозвониться до менеджеров, но я понимаю, это высокая занятость, ничего не поделаешь. Медленно работает сервис-центр. Очень медленно.. На сколько я понял сейчас на Депсе какая то реорганизация, и теперь не будет отдельных менеджеров по разным направлениям. У

Я же объяснял. Что ток в процессе разряда измеряется.. и на основе этих измерений считается отданная емкость

Да все Вы правильно насчет импульсных БП и фактического разряда меняющимся током. И другие тоже.Я не могу никак объяснить, что разряд постоянным током имеет юридическое значение, а не академическое. Вы никак претензий изготовителю не предъявите иначе как произведя замеры стандартным способом. Я не ставлю целей выставить кому либо рекламацию. Для меня важен только сравнительный анализ емкости новых и изношенных аккумуляторов. Для этой цели разрядка лампой накаливания соответствующей мощности и контроль процесса микроконтроллером - самое то. Кроме того тем же МК контролируется процесс заря

Более того, как правило питаемое оборудование имеет импульсные БП и потребляемый ток будет возрастать с падением напряжения. По этому оценка емкости в А*ч имеет более академическое значение, нежели практическое. Наверное по этому в последнее время некоторые производители стали маркировать батареи в Вт*ч

chkrootkit и rkhunter поюзайте..

Появилось подозрение, что такое может происходить если к ОЛТу с шаблоном в котором есть команда write подключить дерево с несколькими онушками. При этом онушки почти одноверменно зарегистрируются на ОЛТе и получат конфиг. Потом для каждой онушки будет дана команда write. Поскольку количество онушек больше одной, то команды сохранения конфига могут наложиться одна на одну( если конечно регистрация каждой онушки выполняется одним тредом - но это уже вопрос к разработчикам firmware) . При наложении команд есть возможность некорректной записи файла во флеш, или какой нибудь deadlock блокировки.

Скажу, будете смеяться.. я пока аггрегирую несколько 100Мб портов.. А в дальнейшем проброшу гиг CWDMом Кстати ответ неплохо бы добавить в faq на вики.