Перейти до

fet4

Сitizens
  • Всього повідомлень

    538
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    1

Сообщения додав fet4

  1. Реально не грузите Автора биллинга, а то вовсе возьмет и прикроет бесплатную версию. И че потом будем делать?! А ничего, не все же доросли до комм версии.

    Тыкать на ошибки, да и в таком тоне, да и в бесплатной версии по меньшей мере хамство!

    Пацаны нормальный продукт ваяют, сами пользуемся уже 5 лет, не жалуемся! Да, есть ошибки, но это все мелочи, мелочи по сравнению с его гибкостью и стабильностью.

    Из личного опыта, на бесплатной версии я быстрей получаю поддержку на форуме от автора, чем через тех. поддержку по коммерческим модулям. Это все-таки о чем-то говорит же?! Неправда ли?! 

  2. Ну не знаю парни что вы там делали, наверно какие-то неправильные блоки были. При подключении нескольких блоков питания, на конце вижу простое увеличение мощности.

    У нескольких человек даже есть последовательное подключения блоков, так как на некотором кабле идет большая просадка.

  3. Такой архитектурой мы берем с каждой технологии свои плюсы ну и минусы конечно, но их меньше. Тем самым дополняя друг друга.

     

    С PON

    -Пассивность сети;

    -Масштабируемость;

     

    С Ethernet

    - Простота монтажа и обслуживания на конце;

    - Стоимости включения/обслуживания;

    - Экономия оптического бюджета и EPON-портов;

  4. до первой грозы....

    Ну знаете, в эту грозу горели онухи даже у кого в доме :)

     

     

     

    Это конечно первое место, тут нужно дать награду, СТАТУЭТКА КУЛИБИНА

      :D

     

     

     

    так глянул, оно по трудоемкости раза в 2 больше, нежели оконечить оптическое кабло в ящик...

    Окупается снижением трудоемкости на концах у абонентов и дальнейшим включением в этот ящик. Так же есть вариант с боксами на 16, там все в корпусах затрат времени меньше.

×
×
  • Створити нове...