ShadowNyse

Обьясни почему без документов? Я же все расписал. Поясни свою мысль где ты увидел что-то не законное?)

Вот и я про то же, основание на строительство/прокладку кабелей связи должно быть таким: 1. либо договор подряда 2. можешь сам, если есть лицензия на строительство Я к тому и клонил, что лицензия на обслуживание не нужна, если у тебя есть строительная лицензия или договора на АВР со строительной организацией, опять же "псевдо договора" При этом если у тебя есть такой договор ты можешь преспокойно оставаться СПД без наемных сотрудников и вроде бы все законно, потому что ты всего лишь провайдер

Бабло побеждает зло - в нашей гипер стране это аксиома)))))

Как терять то? Если все законно, то что я описал выше. И штраф не за что налагать,если все законно. Я просто предложил вариант развития событий по более простому и дешевому пути.

Забыл добавить special for "petrov4": Если у тебя есть лицензия на строительство и монтаж телеком. оборудование, то ты можешь преспокойно сам устранять свои аварии без всяких там лицензий операторов выдаваемых НКРЗ на эксплуатацию и обслуживание ;)

наличием у вас договоров на продажу интернета. ну есть договор с абонентом, вот ключевой пункт: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Провайдер предоставляет Абоненту Услуги по доступу к сети «Интернет», а Абонент оплачивает Провайдеру стоимость Услуг в форме предоплаты в соответствии с Тарифами. Если это доказательство какого либо незаконного действия то какого??? Абонент получает услугу по воздуху? - такой технологии нету, или лицензия на частоту? Получает по кабелю? - давай лицензию оператора, акт приемки-здачи, или договор с оператором который имеет лицензию на твой город? Если ПРОВАЙДЕР то нужен договор на обслуживание сети ОПЕРАТОРОМ. Эта песня хороша начинай сначала: возьмем как пример: есть населенный пункт А, ты заключил договор на покупку "интернет"(с правом перепродажи) с оператором, у которого есть лицензия на данный нас. пункт. Подал бумажки в НКРЗ, тебя включили в список провайдеров. Построил себе сетку, если у тебя есть строит. лицензия или заключил договор подряда и сеть построили для тебя. И все вперед начинаешь осуществлять деятельность, то бишь продавать интернет как и положено провайдеру Вроде бы все законно)))

Не эксплуатирую. Кабель есть, да это электросвязь и что? Я же не сдаю в аренду каналы передачи данных, я предоставляю доступ в сеть "интернет", потому что я провайдер

наличием у вас договоров на продажу интернета. ну есть договор с абонентом, вот ключевой пункт: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. Провайдер предоставляет Абоненту Услуги по доступу к сети «Интернет», а Абонент оплачивает Провайдеру стоимость Услуг в форме предоплаты в соответствии с Тарифами. Если это доказательство какого либо незаконного действия то какого???

А чем проблема что по твоему заказу построили сеть с проектом под ключ???? Я же ее не эксплуатирую. Единоразовое вложение средств и все. Как доказать что я ее эксплуатирую или обслуживаю?

а зачем вообще сдавать в эксплуатацию. П.С. какая тюрьма?? Провайдерство не лицензируется это же в законе прописано. Зачем лицензия?

Редкий гемор потом налоговой и ОБЭП обьянсять по каким же все-таки линиям вы провайдер! С нарушений проще срезатся, чем когда у тебя вообще никуя нет Чо гемор то??? В чем проблема? Оформляете договора подряда на строительство сети со строительной конторой и делов. Не обязательно ставить сеть на баланс.

Дык я тему и поднял после общения с юристом Он меня и убедил что Оператором быть абсолютно необязательное условие

Проверка если идет, то чтобы найти! И не уйдет пока не найдет - это факт. А если Вы будете именоваться Оператором, то проблем у тебя возникнет гораздо больше, чем у провайдера. П.С. никто не думал, что при поключении абонентов к сети, можно актом приема-передачи вручать кабель абоненту, в таком случае вся сеть у вас, за исключением ТКД , будет у абонентов, а вообще я сомневаюсь что тут найдется много таких которые ставят себе сети на баланс, потому что это редкий гемор..

Убило! Жуем эту тему уже больше года все вместе, даже самые стойкие "умники" поняли что лицензия нужна и точка! Большинство из нас провайдеры? Провайдер ты, если допустим пришел в какой-нибудь пупинсктелеком, поставил там свою стойку АДСЛ и раздаеш все по ихним шнуркам. Вот только не пойму как тебе еще минусов с десяток в репу не натыкали за такой пост В определении провайдера четко сказано что это такое и с чем его едят. А сеть Вы можете построить, а она у всех уже давно пстроена и легализовать в любой удобный для Вас момент, заключив фиктивный договор с любой имеющей на данный вид деятельности строительной фирмой))). Так что кому тыкать в репу минусы вопрос остается открытым.

Полностью согласен! К тому же сеть по которой Вы предоставляете доступ в инет своим абонентам не является телекоммуникационной!!!! Телеком. сетью являеться участок(стык) между Вами и оператором у которого Вы покупаете инет!!!!! Не верите позвоните в НКРЗ сами! Доступ в интернет - есть телекомуникационные услуги. А теперь вопрос: Сколько нужно будет забашлять и/или потерять реального дохода, если прийдет ОБЕП или другая организация и опечатает конторку, наложат орест на счета потому, что нету лицензии? А как нам всем известно, моральные убытки и потеряный доход никто невозместит, а клиенты то уйдут к конкуренту. Так думая можно весь бизнес просрать. А лицензия всего стоит 3700 грн. На радио еще дороже выходит и ничего лицензии то оформляют. П.С. Что лучше, погибнуть на пешеходном переходе, гордо зная, что ты прав? Или пропустить нехорошего водителя? Не понял сути Вашего поста). Зачем мне все таки лицензия ОПЕРАТОРА!??? Если я спокойно могу быть провайдером? А для того, чтобы можно было эксплуатировать, обслуживать, давать услуги электросвязи (тот же транспорт), обслуживать государственные учреждения... А для того, чтобы быть провайдером нужно иметь договор с оператором, который имеет лицензию на твой город. я к тому, что ПРОВАЙДЕРОМ быть гораздо проще и не нужно никаких лицензий вообще. Потому что любая лицензия и сразу же проверка первым делом начнет Вас "трусить" на предмет соответствия условиям лицензии. А если провайдер, то все чистенько

Полностью согласен! К тому же сеть по которой Вы предоставляете доступ в инет своим абонентам не является телекоммуникационной!!!! Телеком. сетью являеться участок(стык) между Вами и оператором у которого Вы покупаете инет!!!!! Не верите позвоните в НКРЗ сами! Доступ в интернет - есть телекомуникационные услуги. А теперь вопрос: Сколько нужно будет забашлять и/или потерять реального дохода, если прийдет ОБЕП или другая организация и опечатает конторку, наложат орест на счета потому, что нету лицензии? А как нам всем известно, моральные убытки и потеряный доход никто невозместит, а клиенты то уйдут к конкуренту. Так думая можно весь бизнес просрать. А лицензия всего стоит 3700 грн. На радио еще дороже выходит и ничего лицензии то оформляют. П.С. Что лучше, погибнуть на пешеходном переходе, гордо зная, что ты прав? Или пропустить нехорошего водителя? Не понял сути Вашего поста). Зачем мне все таки лицензия ОПЕРАТОРА!??? Если я спокойно могу быть провайдером?

По этим же сетям я могу и предоставлять доступ в инет абонентам. И опять же, без лицензии. "получить ту самую запись в реестре как провайдера"--->>>может получить любой желающий, ЛЮБОЙ!!!! В НКРЗ необходимо лишь предоставить официальный договор с ОПЕРАТОРОМ у которого Вы покупаете инет. И чтобы кабель(стык между ОПЕРАТОРОМ и ВАМИ был на балансе этого оператора, либо заключите договор с организацией у которой есть та самая пресловутая лицензия ОПЕРАТОРА. и ВСЕ Вас включат в реестр без каких либо заморочек. ПРОВЕРЕНО

Полностью согласен! К тому же сеть по которой Вы предоставляете доступ в инет своим абонентам не является телекоммуникационной!!!! Телеком. сетью являеться участок(стык) между Вами и оператором у которого Вы покупаете инет!!!!! Не верите позвоните в НКРЗ сами!

Еще разок: провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку; Так вот если Вы есть в списке провайдеров и если у Вас строительная лицензия никто Вас не "дернет". Почему? 1. Потому что Вы и не заявляли о том что Вы эксплуатируете свою сеть 2. Строить/демонтировать Вы можете сколько угодно(т.к. лицензия на это есть или договор со строительной организацией), это на случай поломок. Эти 2 пункта вполне законны со всех сторон. И не надо пугать проверками ОБЭП. Имхо получать лицензию смысла нет.

А как еще можно понимать 'эксплуатация и обслуживание'? В законе однозначно сказано, что для данная деятельность лицензируется, для монтажа требуется строительная лицензия, для эксплуатации и обслуживания - оператора телекоммуникаций. Можно что угодно придумывать утешая себя, но может ведь и ОБЭП когда-то в гости прийти и будет очень грустно потерять все что строил несколько лет из-за сэкономленных 3700грн. Никто ничего не придумывает. Я могу только строить и это будет законно(т.к. лицензия есть). Чтобы не быть голословным поясню. Я звонил в НКРЗ с вопросом "о том что у меня есть строительная лицензия и зачем мне лицензия на эксплуатацию?". Так вот мне отвечают а как Вы будете ремонтировать свою сеть(эксплуатировать), если возникнут поломки, я говорю буду менять цельно, ну т.е. как бы строить заново(сегменты, которые "поломались"), у меня же есть на это лицензия и это законно. Так вот четко мне никто в НКРЗ не ответил что я не "прав" или "прав". Я не прав? Наше законодательство имеет "дыры" и по моему это как раз одна из них. зачем платить 3700грн?

а вот и нет) Как Вы понимаете термин "эксплуатация"? Кто сказал что я должен что то там "паять" к примеру, я же могу банально и "тупо" просто менять неисправные сегменты(строительная лицензия же есть). Зачем мне лицензия на эксплуатацию??

Ну да. Кабель по которому вы подключены к оператору должен быть на обслуживании оператора и все))). А такой договор можно заключить с кем угодно, а именно с любой строительной компанией имеющей лицензию на строительство в кабелей связи и т. д. P.S. читаем в том же законе определения телекоммуникационной сети и понимаем, что участок телеком. сети только стык Оператора и Вас) нет, не только тот кабель который подключен к оператору а и те кабеля по которым подключены клиенты(точки подключений). если вы провайдер то не имеете права обслуживать и эксплуатировать свои кабеля(сеть) без нужной лицензии........ А если у меня есть строительная лицензия? и в ней есть пункты на прокладку и монтаж кабелей связи, оборудования и т.д. тогда могу?) P.S. а что сеть обязательно эксплуатировать? мона подписать фиктивный договор со строительной организацией и все)

Ну да. Кабель по которому вы подключены к оператору должен быть на обслуживании оператора и все))). А такой договор можно заключить с кем угодно, а именно с любой строительной компанией имеющей лицензию на строительство в кабелей связи и т. д. P.S. читаем в том же законе определения телекоммуникационной сети и понимаем, что участок телеком. сети только стык Оператора и Вас)

Народ о каких лицензиях Вы вообще ведете речь, если большинство из Вас являются "провайдерами". Читаем определение что такое провайдер из закона Украины про телекоммуникации ТЫЦ. провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку; Данный вид деятельности не подлежит лицензированию, достаточно подать документы в НКРЗ, чтобы Вас внесли в список провайдеров и все.

Киевстар)