cverua

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут почему не выдадут? выдадут. порекомендуют указать другое рэс и выдадут. выдают лицензию даже в тех случаях, когда нет 100% эмс. все равно, выдают лицензию, только с оговоркой повторного уточнения эмс на месте с угцр. т.е. далее на усмотрение угцр. понятное дело, если вы не найдете вариант наличия эмс с уже существующими рэс, то угцр вам не выдаст дозвiл. а лицензия при этом у вас все р

ну это елементарщина, мы же вроде говорим о том что если в заявке на получения лицензии на рчр вы укажите тип рэс котрого нету в реестре, и следовательно на него нету техрегламента, то лицензию вам не выдадут

а при чем технический регламент к лицензированию? наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет

а при чем технический регламент к лицензированию? наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет

а при чем технический регламент к лицензированию? наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе... с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию. "Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке раб

а при чем технический регламент к лицензированию? наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена никак не так. вы все перепутали. лицензия выдается на рчр, т.е., на конкретную полосу частот в конкретном регионе в целях использования с применением конкретной технологии (или семейства технологий, например, как с шпд) с учетом необходимой эмс в этом регионе. никакого отношения лицензия не имеет

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе... с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию. "Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке раб

а при чем технический регламент к лицензированию? наверно так что в заявке на лицензию указывается тип обороудования которое будет использоваться и оно должно быть ввнесено в реест РЕЗ и ВП, а что бы его дута внести надо что бы оно соотвествовало техрегламенту т.к. сертификация на сегодня отменена

это вас не спасет! данное оборудование: 1. имеет мощность более 0,1 Вт 2. снабжено направленной антенной. т.е., оно не подпадает под действия оговорки "кроме...". на использование такого оборудования необходима лицензия на рчр и разрешение на эксплуатацию рэс!!! жирнющая точка . требований насчет направленной антены в "Рішення № 914 від 06.09.2007 "Про затвердження Переліку радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, для експлуатації яких не потрібні дозволи на експлуатацію" нет. Там речь только об интегрированной антенне. если этот гражданин делится доступом в интерне

Оце уточнення курити спочатку. S=Рпр-Ае-30+Ас дБВт/(кв.м*1 МГц) S плотность потока мощ Рпр измереная мощ дБм Ае ефективная площадь ант дБ на м.кв Ас ослабление в фидере дБ потери на 100 м на 2.4 ГГц 60.25 дБ на 5.5 67.25 дБ Мощность в напряжение дБмкВ = дБм + 107 дБмкВ = дБВт + 137

нет ничего верного! толку от ваших выдержек, если вы противоречите сами себе... с одной стороны вы абсолютно верно пишите, что эиим не должна превышать 100 мвт, а с другой советуете "спрятать" эту хрень (тупо-линк 5210) за окном. прежде чем давать этот совет, вы бы просчитали какую эиим будет давать его точка. по сведениям производителя эиим этой точки доступа составляет 500 мвт, что в 5 раз превышает допустимые нормы для устройств, на которые не требуется разрешение на эксплуатацию. "Сумарна ЕІВП <= 100 мВт" не по паспорту оборудования а по реальным измерениям в конкретной железке раб

а проэкт? завтра зведнонет абонента ПК и докажи что это не твоему натяжному тросу

та ну да, поосторожней надо с такими вещами, сейчас по новому УПК достаточно заявления и откроют следствие, и знать не будешь что за тобой следят, интернет снимают и т.д., а потом выложат в суде такую переписку в качестве доказательства что человек знал что нельзя это делать и значит делал это умышлено, а это главное условие для 361-й ст., посадить может и не посадят а условно получишь, мало не покажется

это вы кому и на какое сообщение ответили... да ему, на сообщение которое удалил, запугали парня совсем

Ну если в вашем н.п. нету ни одного провайдера че тогда там делала машина удцр, они просто так по таким селам не катаются, тогда наверно вы создаете кому то из спецпользователей (СБУ, МВД, ГЕНШТАБ) серйозную помеху и по их жалобе удцр вышел на вас и тут уже админпротоколов не обойдется, это уже уголовная ответственной по 361 ст УК Украины

высновок на ЕМС переоформлять не надо, это не разрешительный документ а чисто технический, и если не изменились условия размещения РЕЗ и его характеристики то высновок не меняйется даже если лицензию продали другому юр лицу

ну и пооблучай всю свою семью действительно? так выбросьте свою мобилу, микроволновку и узжайте в тайгу, там выройте бункер поглубже и пейте много водки - повыводите оставшиеся радионуклиды и снимите депрессию... да нет, ну так понимать написаное конечно не надо, мы же не лохи не пуганые, правда, писалось что бы человек знал о этой опасности и следовательно проявлял осторожность

Посоветовал называется, люди пополучали лицензии, дозволы, заплатили немало за это денег, потратили много времени что бы легально и честно работать, спрашивается чем он лучьше что вы ему советуете как укрыться от закона

ну и пооблучай всю свою семью А на мачте - не облучал?Таких тп-линков по городам (не говорю уже о селах) стоит тысячи и уверен, что только единицы где-то регистрировались. Все верно делает ТС - теперь даже если приедут, то "отмазка" стандартная - точка стоит для домашнего пользования. На первый раз - только предупреждение (в худшем случае - припис) Только потом уже нужно будет думат ь, что делать дальше... Да нет, припис и предупреждение дают у кого есть дозвил, тут сразу придут с милицией влупять админпротокол, 340 гривнев однако для физ лиц, а будет продолжать суд за повтоное обязан

К чему готовится? Смотрите, я думаю тут надо бояться не сколько ответственности а больше разрухи в наших головах. Для нас уже стало нормой жизни нарушение всего и вся, те завод украли, другие превратили правосудие, образование и медецину в бизнес, третьи превысили скорость, обвесили на рынке... Ну нельзя так жить ребята, никакая ответственность нам не поможет, мы же не сдато баранов, Есть какие то правила в государстве, религи, обществе, и их необходимо соблюдать, иначе просто мир перевернется.

Однозначно, что разрешения переоформлять необходимо, тут даже нечего обсуждать, поэтому применяйте свою юридическую грамотность для более полезных дел. Вопрос второй, як так понимаю что на момент проверки у вас на руках новой лицензии еще не было, соответственно, в таком случае, в акте проверки писать вам замечания по этому поводу просто нет законных оснований, также, на переоформление дозвола дается какой то период времи, и в этот период тоже нельзя считать это как нарушение с вашей стороны, надеюсь тут должно быть тоже все предельно понятно, даже для тех кто не "в теме".

посоветуем сначала получить в УЧН разрешительные документы, где вам укажут на какой частоте, в данной электромагнитной обстановке, можно это сдеать