SaNV

Поражаюсь с таких продавцов... Типа одна салазка это не деньги и можно забить? Да, возможно. Но зато у человека планы поломались и негатив остался, и "-" в репутацию продавца. А если бы это было 10 салазок, Вы бы наверное сами позвонили и уточнили... ТС сорри за оффтоп, накипело...

Я помню когда свой домашний комп (уже старенький) покупал, у него в инструкции было написано поддержка САТА дисков на 500 ГБ, тогда больше еще не было. А сейчас стоят 1Тб+3Тб и норм работает, не жалуюсь... Производители железа наверное аналогично поступают и вряд ли обновляют тех данные снятого с производства оборудования.

На сколько я знаю, поддержка дисков ограничивается контроллером, полка это по сути большая корзина со своими БП...

А SATA не вариант? Под хранилище файлов самое оно 10 х 1/2 ТБ = 10/20 ТБ И стоят они в общем-то не дорого... P.S. А где Вы видели диски САС на 500?

Ну скажем так, вес может быть от 12 до 20 кг, если больше, значит могут преувличивать (округлять, перестраховываться). Как вариант спросить у другого человека стоимость доставки этого лота. Как тут уже советовали ранее, нужно опираться на тех. документацию и комплектацию. Кстати рельсы весят около 1,5 кг.

У меня старенький сервер 1U HP DL 360 G4 с 2умя БП и без дисков весил 17,5 кг, по ТТН от перевозчика - не думаю, что они обманули, поэтому для 1U сервера вес 15-20 кг - это норма. К тому же 1U должен быть крепким при его размерах, там все добротное, один только корпус больше 10 кг весит + радиаторы проца + БП + платы + вентиляторы + карманы дисков вот и выходит под 20 кг. Вес конечно может ощутимо колеб%#ься, но меньше 10 кг никак не будет, даже совсем пустой...

"DDR1 2G> DDR DIMM 2Gb < PC-2700> ECC Registered цена 160гр за 1шт есть количество" Есть в наличии, какая модель и какой производитель? Будет 4 одинаковые планки?

Так можно спорить до бесконечности, что лучше использовать. У каждого свое мнение и свой опыт. И свои аргументы в пользу какого-либо решения. Выбор уже сделан, спасибо всем, кто отвечал по теме и за толковые советы. Тему можно закрывать.

To NiTr0: Считаем: 250 камень + 200 мать + 50 память + 50 БП + 50 копус + 100 жесткие = 700 у.е. И это все по минимуму, с хорошим корпусом, БП, дисками, вентиляторами выйдет все 900+ у.е. Ну да, совсем чуток дороже, всего в 2 раза... За эти деньги можно купить 2 таких сервера, как я выбрал и вслучае проблем с одним будет донор. У Dell БП на 400W и с чего вдруг он будет больше потреблять энергии? УПС стоит на 1200VA этого будет вполне достаточно, к тому же на разницу можно купить новый, на всякий. Пыль будет попадать в любой корпус и если это будет десктоп, не отменяет необходмости его оч

Да нет резервирования процессоров в ширпотребных серверах. У вас как писали выше вероятно где-то контакт отошел, CPU отвалился и система ребутнулась поднявшись с 1 камнем. С тем же успехом могла и повиснуть намертво. Никто и не говорит о резервировании, уже все выяснили. Да, повезло, не спорю. И в том, что отвалился полностью и в том, что не основной и система смогла ребутнуться тоже повезло. Но в 2ух процессорной системе есть хоть какая-то вероятность, что он переживет такую ситуацию, чего не скажешь об однопроцессорной....

Хаха, а для десктопной платформы комплектующие в течении нескольких часов могли бы купить на замену. Для десктопной платформы можно купить комплектуху быстро, да, но это доп расходы, атом от 100 у.е. стоит вроде. Но это доп расходы и несколько часов простоя. А куда проц девать, который по гарантии вернут? Денег то они не вернут, 100 у.е. просто будут валяться на полке. Это все красиво, когда проц из новых, а если его снимут с производства, где можно купить устаревший и снятый с производства атом за несколько часов? Вот и ха-ха тогда будет... Для сервера с 2умя процами, если 1 выйдет из строя,

Заметьте, я сам вам Xeon на HP платформе у online.net предлагал, где же тут предвзятость к серверным платформам.И целерон бы посоветовал, но вы в каждом посте так говорите, как будто ничего кроме серверного железа нельзя использовать. Вам вендоры хорошенько промыли мозг, настолько, что даже не сообразили за хз сколько лет попробовать дешевое железо сами и убедиться, что оно ничуть не хуже серверного. Уже б взяли пару десктопов, уже б разобрались с отказоустойчивостью, было б и дешевле, и надежнее, и, что главное, спокойнее. Бросайте эту серверную секту. Можно использовать все, что угодно. Ес

Сделаю сравнительную характеристику выбранных серверов... IBM X3550 2x2.66 E5430/8G/2*73 SAS 15к VS DELL CS24-SC S45 2*2.5 L5420 16GB 4X146GB SAS 15K Процессоры: 2 х E5430 (TDP 80W) 2.66GHz (больше - быстрее?) VS 2 x L5420 (TDP 50W - меньше, значит "холоднее"; более свежая модель) 2.5GHz Память: 1x1G=8G PC2-5300F (можно расширить до 32, но нужно менять уже установленные; буферизованная вроде медленнее?) VS 4x4G=16G PC2-5300F (можно расширить только до 24, но добавить еще 2; регистровая вроде быстрее FB?) Диски: 2 x 73G SAS 15k (объем пока не критичен, можно заменить на большие,

Да потому что условия идеальные - был проц, и полностью отсох.А что было бы, если бы проц работал, но вешался (к примеру, из-за битого кеша)? Потому еще раз вам повторяю - единственный способ обеспечить отказоустойчивость это кластер. А не волшебные платформы, которые обладают недокументированным "резервированием". В конфигурации с 2умя процами останется один рабочий и его можно будет использовать, пока 2ой не найдется. А если проц всего 1, то прийдется быстро и срочно покупать. Т.к. даже если гарантия, то 30 дней сервер не будет ждать нового проца. А если вдруг на тот момент его уже сни

А сколько стоит этот "одному зиону Е3 лга1155" по сравнению с 2умя старыми камнями? Если в настройках биоса есть опция Memory spare значит есть резервирование - все просто. Речь идет о серверах 4-5ти летней давности. В том то и вся проблема, выбрать из 2ух почти идентичных платформ. Пока еще никто ничего не сказал по поводу того, какая из них лучше для наших задач и почему... Самый главный вопрос в том, какой из 2ух выбранных серверов лучше для наших задач, но почему-то никто на него так и не ответил... Зато куча всякий предложений, большинство из которых, в данном случае, не применимы

В любом случае на вашей задаче вы разницы не увидите. А как это у вас так процессор отпал и все работало? Вы, наверное, что-то не поняли. В любом случае, когда нагрузка вырастет, все будет заметно. Мне нужен запас для роста и каждая мелочь может сыграть роль. Если количество ядер и кэша не заметно, почему не советуете целерон с одним ядром? У Вас вообще сервера есть или это предвзятое отношение к серверным платформам? Вместо Windows Server Вы тоже десктопную версию использовали бы? Возможно он и перегрузился, но на момент когда мы обнаружили, что сервер работает на 1 проце прошло н

Собирайте сразу уже кластер. Единственный приемлемый вариант что-либо действительно резервировать. Лучше - из 3 нод, 3-я - сугубо для кворума (может быть и атомом). Была бы задача собрать кластер - собрали бы. Но задача заменить старый сервер на более современный, чтобы не пришлось его снова менять через год-два. Есть бэкапы. И системы и данных, хранятся в разных местах. В случае выхода из строя сервера быстро все поднимается на другой машине практически без простоев. Но такой ситуации еще не было. С какой такой радости? И кто вам сказал, что лга771 зионы имеют свои личные каналы памят

Не вложитесь. Не найдете платформу с резервированием процов, горячей заменой/резервированием памяти, двумя БП за 350 баксов. Даже б/у. Разве что какой-то древний раритет, с производительностью уровня атома и потреблением как калорифер. Уже нашел такую платформу за эти деньги (см. 1 пост). Горячая замена мне не обязательна, а вот резервирование очень кстати. 1) сдыхают. Реже, но вам от этого легче не станет если подохнет. 2) Никакого резервирования в бюджетных серверных платформах нет. 1) Ну если уж на то пошло и новая платформа может сдохнуть (не важно на атоме или ксеоне). Причем если

Это все относительно. Если в память лезет быстрее, то много где будет быстрее. http://ark.intel.com/products/78475/Intel-Atom-Processor-E3845-2M-Cache-1_91-GHz Если скорость работы с памятью выше, это еще не значит, что он будет работать быстрее. Много факторов влияет на скорость процессора, в том числе и ядро. Есть хоть один тест в котором 4х ядерный атом быстрее 2х четырехядерных ксеонов? Опасное заблуждение. В большинстве случае как раз таки многоядерный CPU работает эффективнее благодаря общему кешу, жирным внутренним шинам, а для последних поколений еще и встроенному контро

Кто бы что не говорил, решение на атоме никогда не обеспечит стабильность и отказоустойчивость (резервирование процессоров, памяти как минимум). Он попросту для этого не предназначен. Его задачи мобильные устройства (ноутбуки, планшеты), где требуется низкое энергопотребление и тепловыделение при не большой производительности. Да, есть сегмент с атомами для серверов начального класса, но там ценовой сегмент за 200 у.е. только за проц, причем у атома меньше частота, меньше ядер, меньше кэш. Он по определению слабее полноценного серверного ксеона. Греется меньше и надежнее? А Вы попробуйте его н

Я бы в такой бюджет брал атом с 4 гигами памяти, двумя дешевыми дисками и десктопным ящиком. Можно конечно старый серверный металлолом брать, но он будет очень шумным и не быстрее атома. Гениальное решение! И чем же этот атом с 4Гб памяти и 2умя дешевыми дисками будет быстрее 2ух четырехядерных ксеонов с 16Гб регистровой ЕСС памятью и SAS дисками с горячей заменой, при использовании как веб сервер и постоянной нагрузкой? Обычный "серверный металлолом" предназначен для стабильной и беспрерывной работы при больших нагрузках. Он на порядок качественнее и надежнее (наш старый 10 летний сервер т

Сервера просто так, от нечего делать, не сдыхают (мб на то они и сервера?), что-то может поломаться, не спорю, но это что-то можно заменить и к тому же на серверах всего стоит по 2, для резервирования и зачастую даже горячего. Да бэкапы делаются регулярно, и базы и сайтов. Бэкапы настроек есть, также есть тестовая машина (обычный офисный ПК, на котором стоит всякий рабочий софт и которым почти не пользуются) на ней копия рабочих сайтов но не с актуальными данными и на случай полного выхода из строя переход на него занимает 15-20 мин. Проверяли, разворачивали, когда поднимали тестовый сервер. Б

1. Это для простых смертных не разглашают (а может пыль в глаза) и у них конфиденциальность бла-бла, а когда влиятельные люди обращаются, они не раздумывая сдадут, иначе себе же дороже будет. А если офиц. запрос, например из суда, так тем более все предоставят. В нашей стране, чем больше власти, тем меньше действуют законы. 2. Да, возможно (не особо знаю, т.к. не сталкивался), но что нужно натворить, чтобы кто-то из Украины написал жалобу немецкому хостеру с требованием выдать какую-то информацию? Я сомневаюсь, что простому гражданину Украины немецкий хостер по первому требованию выкатает инф

Разъясняю ситуацию. У нас это не только интернет магазин, там еще 4 сервиса (и постепенно появляются новые) с разной нагрузкой, направленностью и разным уровнем конфиденциальности (например сервис легальный но платный и приватный, доступ к которому есть только у ограниченного круга людей) и в заявления наших хостеров типа мы не разглашаем данные клиентов и сами в них не смотрим в нашей стране я не верю. Можно арендовать конечно где-нить в Европе (им я больше доверяю в вопросах конфиденциальности), да, но там нет UA-IX, а для некоторых сервисов это очень важно, да и цены у них порой кусючие или

Согласен, не стоит экономить и в общем-то никто не собирался. Но вариант "зионы Е3 и мамки ценой 180-200 баксов" не вариант, т.к. полный комплект (с дисками и памятью) выйдет наверное под 1000 у.е. К тому же речь шла именно о сервере с целью обеспечения отказоустойчивости. 2 процессора, горячее резервирование памяти, рейд массив и т.д. Причем все это при бюджете ~350 у.е. Тут суть в том, что нужно выбрать оптимальное решение с учетом всех требований при столь ограниченном бюджете...