91belka

ещё кое чего забыл, может сам модем на такое способен(хотя я сильно сомневаюсь)? Тут стоит старенький Dlink-DSL-500T, а дир300 я тогда просто свичом буду использовать...

спасибо, это я тоже находил в инете, ладно пойду с продавцом договариваться, что если чё принесу назад... PS а дир300 хозяйский, я не собираюсь его перепрошивать))

Здравствуйте, форумчане, подскажите пожалуйста такую вещь, ищу дешёвенький домашний роутер(на пару месяцев) с возможностью резать скорость, читал в инете, что вроде бы как любой тп-линк это может - функция bandwith control, подскажите может кто игрался с тп-линками и пробовал, просто насколько я знаю самый дешёвый это "tp-link 740n", но даже он стоит 250грн, не хотелось бы купить его, а потом обнаружить, что он такого не может или кто-то знает ещё какие то ДЕШЁВЫЕ модели с такими функциями, просто проблема в том, что на съёмной квартире в Харькове, DSL интернет со скоростью 5Мбит((( PS: ах, да ещё забыл, тут стоит dir300, может и он на такое способен? просто насколько я помню юзал когда то такой и там про нарезку ничего не находил...

Вот, это именно то чего я хотел сразу узнать))) ну видать только я настолько придирчивый, что сначала всё протестирую замучаю кучу людей, но ответ нашёл верный можно и себе плюсик поставить)))) PS у меня под рукой были только тплинки PPS вот кстати повод абонам советовать тплинки

1) Разница есть, ваш 740n просто не показателен(тплинки рулят) - возьмите какой-нить длинк прошлогодний(типа dir-615), и увидите на нем 70мбит на pppoe и 25 на pppt.Кроме того есть ощутимая разница для сервера - 100 pptp тоннелей на 100мбит это уже надо нехреновый сервер или лайф-хаки всякие для ядерной поддержки. 2) PPPoE - полностью бесплатен по ресурсам и для сервера, и для клиента. Гигабит подать легко, обычный офисный тазик у меня спидтестом 600м+ показывал через pppoe(а дальше 100% CPU на тазике из-за флеша). TPLINK впринципе больше 90Мбит у меня не показал. Все тесты проводились на нормальном ноутбуке с Win8 и с гигабитной сетевухой+включался он напрямую в гигабитный порт свича

Всем спасибо за ответы, я провёл ряд исследований из которых сделал такие выводы(сугубо моё мнение): 1)если требуется создать до 100 туннелей со скоростью до 80Мбит то разницы нет никакой PPTP или PPPoE; 2)если же скорость требуется выше 80Мбит, то лучше всего использовать управляемые свичи и "технологию" IPoE; 3)если перед вами встала такая проблема как у меня (нет возможности нормально подключить абонента через IPoE) а скорость он просит себе 100Мбит да ещё и выделенный IP то лучшим выбором туннеля будет PPPoE, если же скорость он просит до 80Мбит и ресурсов вашего роутера более чем достаточно, то разницы в выборе туннеля практически нет, если же ЦП роутера и так загружен более чем на 50% то целесообразнее использовать PPPoE(тестов не проводил на загрузку, но просторы интернета сообщают именно так). PS ещё раз всем спасибо за ответы, тему закрываю, остановился на выборе PPPoE(убедили)

это ты про шейпинг или про нат 1:1?

Ну дык сказано - мыльницы. Можно по МАС-у выдавать, не спорю но на мыльницах это не здорово. так оно раньше и было когда был один влан на кучу абонентов, щас же разбили сетку на много вланов, и если один абонент захотел себе выделенный IP а он подкинут через мыльницу, то для его влана выдавать даже минимальную сетку /30 не целесообразно, потому и пришли к решению использовать туннели нат 1:1маршрутизация реального во внутренний ип выбирайте а можно ли более детально что значит нат 1:1? Насколько я понимаю это когда абонент с IP 172.10.1.2 идёт в интернет, то в пакете подменяется IP на 91.212.234.2, если же он идёт с адреса 172.10.1.50 то адрес подменяется на 91.212.234.50 или я неправильно понимаю?

тему создавал, потому что хотелось услышать что об этом думают матёрые сисадмины, я то сам пока что ламерок)) а что значит непорядок в консерватории - неправильно настроенный шейпер? Выше же расписано. Не может протокол, жрущий в разы больше ресурсов и имеющий в 20 раз больший оверхед давать большие скорости. Ну никак с логикой не вяжется. да, нашёл проблему, просто PPPoE соединение не шейпилось, когда запилил на него шейпер PPТP и PPPoE дали одинаковые результаты на скорости до 100Мбит, а вот свыше 100 уже PPPoE(175Мбит) обходит PPTP(98Мбит) в разы, я думаю причина в том, что для PPTP шейпится сначала серый IP, а потом ещё и тунель из-за этого и такая потеря скорости, щас буду дальше тестировать....

тему создавал, потому что хотелось услышать что об этом думают матёрые сисадмины, я то сам пока что ламерок)) а что значит непорядок в консерватории - неправильно настроенный шейпер?

Ну дык сказано - мыльницы. Можно по МАС-у выдавать, не спорю но на мыльницах это не здорово. так оно раньше и было когда был один влан на кучу абонентов, щас же разбили сетку на много вланов, и если один абонент захотел себе выделенный IP а он подкинут через мыльницу, то для его влана выдавать даже минимальную сетку /30 не целесообразно, потому и пришли к решению использовать туннели

только что потестил все три типа через роутер TPLINK-WR740N: 1)IPoE на максималке выдало 90Мбит 2)PPTP - 86Мбит 3)PPPoE - 80Мбит и выше никак PS: пока что все мои личные предубеждения убеждают меня использовать PPTP

просто имелась такая мысль, что пусть все остаются на IPoE через NAT, а если хочешь себе внешний IP то создал подключение PPTP и пошёл уже без ната через туннель с внешнего адреса.

Помогите определиться! Что лучше использовать? Почитал эту тему http://local.com.ua/forum/topic/23203-pppoe-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-pptp/?hl=pptp и из неё понял, что особой разницы для 50-100 абонентов нет или всё же есть? Остальные абоны пользуются IPoE, потребовалось использовать тунели, потому что есть некоторые клиенты, которые подключены через обычные мыльницы, и всё бы хорошо если бы некоторые из них не хотели бы себе внешний IP.

Погодика, ведь traffic segmentation это тоже нагрузка на свичи доступа а не на ядро, какая разница что использовать, к тому же зачем то эти свичи программируются