Klim_1

Ну так там гальванической развязки нет, хотя это не главное... главное что народу не нравится - заземление требуется. Вот тут засада.

.Пообщался с людьми, есть вариант сбрасывать заряд статического электричества через зануление и варисторы или разрядники (дороже, медленней но надежней по человекогуманности). Если этот вариант совместить с гальванической развязкой - очень не дурственно выходит. Нет нужды в заземлении, есть гальваническая развязка, все счастливы. Идея одобряется?

Так значит первое требование - отсутствие заземления определено? Оно за собой тянет гальваническую развязку. Хотя тоже момент спорный. Статика может насобираться огого... и все равно есть межобмоточная емкость трансформатора, через неё статика попадает на выход устройства и всё равно должна статика куда то стекать.

Если такая проблема уж действительно сильна и ради ухода от заземления - есть вариант гальванической развязки без заземления. Вот собственно потом у я тему и создал, понять что же действительно нужно и на сколько нужно. Вопроса сделать - не стоит. Стоит вопрос что делать и зачем?

Единственный адекватный ответ при отсутствии заземления - это зануление. Понимаю что может ноль отгореть. В жизни такое встречается очень и очень редко. Я лично видел всего один раз, в армии, когда начало выгорать оборудование и шина заземления накалилась докрасна. Оказалось трамвайный провод упал на линию электропередачи (как так случилось не понимаю) и отгорел ноль. Всё. Больше не встречал. Случается крайне редко такое. Но при занулении с одной стороны и через емкость с другой стороны линии - вопрос как бэ решается. Всем понятно что может произойти при отгорании нуля или когда дурачек электрик переподсоединит в щитовой фазу и ноль местами (что для квалифицированного электрика ТАБУ). Но это частности. Мне не раз дома электрик предлагал вместо заземления - зануление, и это обыденная практика у электриков. Почему бы и нет? При отгорании нуля достанется всем абсолютно, и с вашим занулением или без оного - техника пострадает однозначно. В основном вместо отгоревшего нуля на его место приходит вторая фаза, которая собственно и создала такую нагрузку что отгорел ноль (неважно перенапряжение это или сильно мощный потребитель сел на линию). Устройства при таком раскладе получат свои полноценные 380 вольт переменки и вопрос уже будет к электросетям по поводу компенсации стоимости вышедшего из строя оборудования. При чем питание домов - это обычная трехфазная линия, равномерно нагруженная по фазам, где ноль у всех общий, а фазы раскиданы по стоякам подъездов. Так вот - при подключении к трехфазной сети трехфазных приборов - корпус прибора почти всегда подсоединен на нулевую шину, не важно - большой или маленький прибор. И вот почему то в промышленных масштабах это делать можно а в быту нини... ? С чего бы вдруг? Зануление - ваш вариант... как то так!

Вряд ли, но уже построенную - выкинуть? Всем понятно что грозозащита - это эволюционный период. Когда нить всё перейдет на оптику и вопрос отвалится сам собой.

К примеру вот такая http://asp24.com.ua/asp24/grozozashhita-mcwit-1000/ на сколько эффективна? Есть ряд моментов, которые производитель не особо учитывает. К примеру много грозозащит построено на основе газовых разрядников, у которых время сработки на порядки больше чем скажем у варисторов или сапрессоров. Далее нюансы в том - какие типы элементов используются. Есть диоды и стабилитроны что при пробое - становятся разомкнутой цепью, или же наоборот - замыкают цепь, становясь гвоздем. Думаю что в первом случае устройство вряд ли спасет оборудование, во втором - ценой своей жизни спасет оборудование. Т.е. тут от конкретного типа элементов конкретного производителя уже очень много чего зависит. Далее - прямое попадание молнии увы и ах... ничто не спасет. Поэтому грозозащита в основном полезна для сброса статики с линии на землю. Третье - больной вопрос заземления... стараются его обходить, хотя есть вариант решения и этой проблемы, причем под носом каждого монтажника и установщика, непосредственно в момент инсталляции оборудования, но все почему то его упорно обходят... Поэтому я предлагаю совместить мой опыт выбора компонентов и элементов и защитить дорогие порты, это раз, второе даже если порт не сильно дорог - его нужно снять, отремонтировать (детали сами в него не впрыгнут) и установить назад, добавив стоимость времени и бензину. Опять же если явление массовое при проходе грозы - страдает конкурентоспособность, и пользователи невольно начинают смотреть в сторону работающего после грозы провайдера. Опять же бензин и время... Кстати непонятная радиолампа на фото - прабабушка тех самых газовых разрядников, таких белых керамических боченков на платах грозозащит. У неё есть и свой плюс - она при пробое светится. Вместо газовых разрядников ставится сапрессор с его 5-15наноСек временем срабатывания. Что никак не будет хуже.

Всем привет! Есть возможность изготовить на заказ на заводском оборудовании по адекватным ценам платы грозозащиты, включаемые между линией и оборудованием. Думаю вопрос больной, для многих очень, в том числе и финансово тяжелый. За сим вопрос к публике и интересующимся людям - какой должна быть та самая "идеальная" грозозащита? Суть темы - обсудить что действительно нужно и изготовить его в живую, по адекватным ценам. Возможно после предварительного обсуждения будет небольшая партийка, которая бесплатно разойдется для тестирования в живую. Разойдется по наиболее активным и полезным пользователям. Хотелось бы услышать проблемы, возникающие при эксплуатации и установке оборудования, и получить действительно то что нужно а не очередную хвалилку. Так же - положительный и отрицательный опыт уже используемой грозозащиты. В общем как говорил Гагарин - поехали (и махнем рукой)...