Пэтро
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Пэтро
-
-
Дык 160 это максимум что подать можно. И потом что значит убьет? Во многих проводах напряжение и повыше идет
и что сразу всех убивает.48 вольт видимо это максимум для пробивания изоляции витой пары. А если пускать ен по витой паре? П-296 я думаю намного больше держит.
А почему не 220 В. Мне кажется их стабилизатор такое напряжение "не возьмет".
Да и вообще. Опишите свою альтернативу.
-
Зачем сразу по аське. Вроде от темы не отдаляемся.
Вот например заприметил я девайс "репитер" от фирмы D-Lab
http://www.dlab.od.ua/index.php?a=13
Питается напряжением до 140 В. до 15 штук можно в ряд подключить. Да и питание можно по сигнальным жилам пускать.
Да и стоит этот девайс всего 45 грн.
Да и Одесса от меня недалеко находится....
-
MICROWATT
У вас есть какая- нибудь КОНКРЕТНАЯ проблема с питанием?Мыслей по этому поводу много, а проблема одна. Надо кинуть линк на расстояние 1.4 Км. Получается по пути будет 7-8 свичей.
Как такую задачу решить?
-
Смысл, чтобы не питать напряжением 220 В. А точнее питать напряжением, которое попадется под руку. Например в случае потери напряжения при питании через витую пару.
-
Ничего не имея против оборудования MICROWATT есть такое предложение.
Посетила меня мысль. Можно ли использовать для питания свичей зарадки от Siemens. Ведь в них стоит импульсный преобразователь. И по слухам работает в очень широких пределах питающего напряжения.
-
Я так предполагаю отвечать никто не будет. Но если встаки ответят вопрос. А сколько интернета клиент жрет?
-
А кабель тот за который вы говорили(толстый) стоит 2,2грн/метр. Просто места знать надо. А на продают его у нас по 6.5(ну а мне по 2.2)
Блин сколько места в базе форума забито под инфу, о WIFI кабелях и антеннах, а все зря.
Кабель нужен тот у которого маленькие потери на 2.2 Ггц. А антенна наоборот с большим усилением на 2.2 Ггц.
Перечитайте плиз все темы в разделе wifi. Я лично много нового узнал.
-
sergotm
И не стыдно заниматься навязчивой рекламой?
Roofa
Нужна любая точка доступа работающая в режиме infrastructure.
Но скорость будет пропорционально уменьшаться от кол-ва абонентов.
-
Roofa
Ну ты гений. Спутники вещают на ~10 Ггц
-
nn
Помойму вы слегка преувеличиваете.
Только трафик пожирается и форум забивается тавтологией.В основном вы хаете вариант MICROWATTа, ну а что конкретно предлагаете?
MICROWATT
Да с замерами я явно ошибся. Но суть остается такой-же. С каждым сегментом потери в проводе возрастают геометрически.
Вы же сами пишете 350 м. Тоесть максимум 2 сегмента.
-
Пользовался Usergate 3.0 полгода. Сначала он нравился, но потом стал раздражать.
Недостатки Usergate как по мне:
- Работает только TCP/IP(UDP).
- NAT работает медленно и глюкаво.
- КЕШ в прокси со временем сбивается и выдает не те картинки. Лазаешь по форуму, а тут тебе вместо аватара порнокартинка.
Сейчас перешел на Traffic inspector совсем другое дело. Но блин недостаток кряка к нему нет... А на юзергейт сколько влезет. Абидна.
-
Аппаратура работает на линиях 10 и 100Мбит при практически достигнутой длине луча до 300м (здесь говорится о питании, а не информационных линиях). Теоретически, возможно организовать по свободной паре питание линий длиной до 350м. При использовании компенсаторов падения напряжения в линии, либо прокладки параллельно с кабелем UTP на первых отрезках 200-300м линии питания 48В большим сечением проводов достигнута длина 600-700м.
Но ведь 350 метров, это попросту юрундовое расстояние, всего 2 сегмента?
Получается источников по 48 В нужно довольно много.
-
Провел небольшой анализ.
Пытался расчитать распределенную сеть для питания свичей без каких либо дополнительных устройств.
Для питания свича на расстоянии 150 метров потери в проводе будут такие же как и в свиче(24 ом) 6 ватт.
А вот если питать от удаленной точки еще например 8 лучей, то потери будут катастрофические. пропустив 4 ампера через 24 ом получаем 48 ватт.
Посмотрел я цены на оборудование MICROWATT, чесно говоря цены выглядят довольно привлекательными, но как можно решить эту проблему - суммирования сопротивления в цепи? Ведь 48 ватт это только в цепи из 2х сегментов, по свичу на каждом. А если сегментов будет больше? или мы повесим больше свичей?
-
О. Уже что-то.
Чесно говоря для 1 свича схема сложноватая. Вот бы что-то похожее, на ту что я выложил...
А ввобще идеальный вариант, как КРЕНКУ вешаешь и все.
-
MICROWATT
Ну не верю я что все так сложно. Не верю! Буду искать и в конце концов сделаю. Просто хотелось с кем нибудь сообща.
Ссылка работает.
alex13
Ну и каков смысл вашего длиннющего поста? Мы вроде проблему питания обсуждаем а не MICROWATT хвалим.
-
А вот такой девайс
описанный на
http://www.shustikov.by.ru/konstruction/stab5v/stab5v.html
Схема довольно простая. Подбрать только параметры...
-
Дык читал я статью, ИМХО масло масляное.
Допустим ставим Общий блок питания на 48 вольт. Постоянное или переменное?
На каждом свиче чтоит импульсный стабилизатор до 6, 7.5, 12 В
Остается найти схему этих импульсных стабилизаторов, или придумать аналог.
-
MICROWATT
По опыту скажу: в русскоязычном нете современных схем нет.Оччень странно.
Ну можно же необязательно импульсные. Может кто-то поделится своей схемой подключения. Или можно разработать свою с нуля.
Импульсный источник - не УНЧ, который повторяют по схеме.В чем координальное отличие в подходе?
-
Скажите пожалуйста. А работающую схему централизированного питания свичей кто-нибудь видел. Т.е. там где ~48 вольт от одного источника? Есть ли приниципиальная схема этих импульсных стабилизаторов?
и что сразу всех убивает.
Питание для свитчей
в Залізо
Опубліковано:
---