Turist

не соглашусь. с укрпочтой у них реально тормоз. я тоже получал счета с уже прострочеными строками оплаты. и удцр часто затягивает с расчетами и оформлениями дозволов и высновков.

ну Вы можете не верить. Ваше право. один раз мне дали штраф минималку, а второй раз через 11 месяцев - уже максималку, потому что нарушение было в течении года. лицензию могли забрать, не спорю. а отгреб я не только админками, последствия были намного хуже. но это уже другая история.

ага, чтоб ко мне привлечь проверку? я и так надеюсь что они это не читают. врядли они после первых 5-ти страниц бредятины стали дальше читать

был нет надеюсь. но кроме меня так оформляли и оформляют куда посерьезнее конторки чем я. вся область так работает. все-равно с Вами не соглашусь. коммерция начинается с базовой, которая раздает непосредственно абонам. если бы я раздавал инет абонам по техлинку - другое дело.

была проверка. причина: я нарушал рчр. итог: сняли все оборудование, где нашли нарушения + влупили админку. вопрос: почему не сняли рядом стоящий техлинк? почему комиссия вообще ничего не сказала против техлинка? я думаю что если собирается комиссия меня вздрючить, то они не упустят перед носом "незаконный" техлинк

оно то да, но уже 6 лет прошло я думаю, что если было за что, то они бы шанс не упустили. ведь была комиссия в полном составе: работники удцр, нкрси, сбк они снимали с вышки все что им не нравилось

типа дважды ошиблись? или типа я дважды везунчик? или они меня пожалели? врядли. я дважды получил админку. и доточить им туда незаконный техлинк труда бы не составило

п.с. где-то в 2012-2013 годах. когда я начинал и работал где и как мне захочется, НКРСИ делала 2 раза внеплановые проверки моей работы, по итогам которых я получал дважды админки с вытекающими обстоятельствами. так вот, проверяли они мои базовые по населенному пункту. они работали без дозволов, хотя лицензия у меня уже была в руках. просто я тянул с оформлением базовых. параллельно с ними они проверяли все остальное. теперь вопрос: почему у них не возникло претензий на мои техлинки, которые были оформлены, висели на этой же вышке и работали при проверке НКРСИ?

возможно Вы и правы, это Ваше личное мнение. но если бы все было прозрачно в законах, то не было бы сомнений ни у меня, ни у УДЦР, ни у половины участников нашего форума, которые оформляют техлинки, так же как я. было бы ясно, что так делать нельзя, или наоборот - можно. а получается, что каждый начинает трактовать по-своему. я уверен, что если нанять пару юристов, они вывернут этот закон так, что окажутся правы все, смотря с какой стороны его прочитать.

особисто я поважаю думку Alex_E я взагалі веду того, що якщо не можна працювати на певних умовах, то чому видають дозвіл? при цьому процедура отримання дозволу починається з місцевого удцр, потім київ, потім філія, і закінчується знов місцевим удцр при ПТК. на всіх трьох рівнях не має ніяких зауважень. як мені відомо удцр - це підрозділ нкрзі. я думаю що "голова" має знати, що робить її "рука". у випадку анулювання наприклад моїх техдозволів я змушений буду подавати на удцр до суду. я прийшо до свого обласного відділу удцр з цим питанням. мене знов заспокоїли і запевнили, що в мене все оформлено вірно.

тогда объясните почему в УДЦР оформляют техлинки, если их оформлять нельзя? я подаю заявочные документы на техлинк и пишу что он он будет использоваться для передачи интернета, и представьте, никто не отказывает. Вот текст объяснительной записки, которая идет с пакетом заявочных документов : "Мета проведення широкосмугового радіодоступу: організація інтернет-зв’язку з м. ______ в смт.______, _________ району, ________ області. Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції: Ubiquiti Rocket M5 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti RocketDish 5G-30. До базової станції входить 2 сектора з азимутом 135°, бажана частота роботи яких 5220 та 5240 МГц відповідно." На другом конце "моста" я подаю заявочные документы под лицензию : "Мета проведення широкосмугового радіодоступу по смт.______: організація інтернет-зв’язку у смт.______. Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції: Ubiquiti Rocket M2 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 та Ubiquiti AirMax Omni 2G13. Потреба організації базової станції: надання доступу до мережі Інтернет жителям смт.______. Базова станція складається з 2-х секторів (120° та 360°), бажана частота роботи яких 2452 та 2422 МГц відповідно."

продавец, то Вы сектора продаете?

Вы считаете, что государство занято заботой о пенсионерах? просто так устроен бюджет страны: есть его наполнение (налоги, акцизы, штрафы...) и распределение (пенсии, з/п бюджетников). я например тяну на себе 3-4 пенсионера со средней пенсией, не буду продолжать, тема не об этом

если такие как мы не будем платить налоги, то наши мамы и бабушки не будут получать пенсии

Вы частично неправы такой ценник применяется только для полосы в 55 мгц (не могу понять логики почему именно 55) на частоте 5670-5725 если я не ошибаюсь все остальное по цене которой я указал. врядли при оформлении документов разрешат сделать винегрет с разных частот и разных ценников на них. максимум что можно полезно использовать - это 40 мггц по 26,2 грн за 1 мггц