Turist

давайте вернемся к объективности скринов с вэб-интерфейса убнт, любого убнт. Вы заявили что им верить нельзя. только что сделал скрин теста. прямо к порту сервера подключен рокет 5АС, данные порта и вэб-интерфейса приблизительно одинаковы. почему нельзя верить этим данным?

Почему тогда, кроме Вас никто не возмущается?

спасибо, попробую. Может Вы знаете как ГПС синхронизацию настроить?

ап

ап

ап

ап

ап

я Вам уже выше писал что стоит 100 мбитный обычный тупой свитч, читайте внимательней! найдите где я Вам в теме нахамил ну а Вы в отличии от меня хамить умеете Вы кем себя считаете? и последнее, кроме Вас никто не заявил о недостоверности моих данных, заметили? может Вы считаете всех остальных тут, цитирую: непосвященных людей о реальных возможностях оборудования?? может Вы просто немого перегибаете! Вам вероятно выгодно обо*рать (извините) убнт, микротик и др., кроме той марки которую Вы продвигаете! Поэтому Вы не можете признать что в убнт тоже есть какой

. Это не я решил. Это известно всем кто в теме. И вам станет известно, когда сделаете измерения внешними утилитами и увидите разницу в показаниях. я так понял, чтоб Вам доказать что скрины с вэб-интерфейсов убнт оборудования адекватны, нужно сделать скрин нагрузок с порта сервера в динамике и одновременно скрин с вэб-интерфейса любого убнт, которое сейчас подключено к этому порту, и тоже в динамике?! могу показать просто текущую вечернюю нагрузку канала без каких-либо спидтестов. если разница несущественная, тогда стоит доверять скринам, верно?

да кто вы такой чтоб мне задачу формулировать? Вы в каждой теме своим оппонентам пытаетесь поставить какие-то сложные условия и задачи, навязать свои правила, чтоб его дискредитировать. мне пол сети нужно поменять для выполнения Ваших пунктиков. и почему Вы решили, что нельзя доверять скринам с вэб-интерфейса убнт? как по мне скрин пинга на i.ua от абонента, скрин спидтеста с OOKLA speedtest.com, скрины с веб-интерфейса абонента и базовой вполне показывают адекватную картину

с какого порта? с какого свитча? приходит 100 мбит в обычный тупой 100 мбитный свитч и выходит на 6 базовых станций. и во-вторых Вы этим цифрам можете и не верить, это Ваше субъективное мнение. многие, кто читают эту тему способны оценить работу девайса по скринам с веб-интерфейса точек, пингам и спидтестам с OOKLA speedtest.com.

а че Вы так кипишуете, как буд-то я у Вас конфетку забрал!? я никаких рекордов бить не собираюсь. а то что в сети много гридов и все при этом хорошо работает, так это только плюс в сторону рокета 2АС. а теперь разъясню. с города в село радиомостом подается 100 мбитный канал (в дальнейшем расширить не проблема). мост состоит с двух рокетов 5 АС. и я вовсе не акцентирую внимание на каком канале и частотах они работают. я говорю о том что пока в село я больше чем 100 мбит прокинуть не могу. его скрины Вы уже видили. в селе 130-150 абонов на 6 базовых станциях, одна с которых рокет

а вот и торентом раскачал. но о чем тут можно говорить, если я уперся в 100 мбит

вообщем объективно у меня проанализировать не получиться. проблема в том что у меня общий канал всего 100 мбит (пока что). в 8-9 вечера загрузка канала 60-80 мбит. (4 скрин). это текущая нагрузка. но кое-что я сделал было несколько замеров, это самый лучший общая нагрузка на секторе до 50 мбит при спидтесте. (3 скрин) но зато пинги неплохие

35-40 клиентов пока сделать не могу вернее у меня сейчас 25 абонентских антенн, на которых 35-40 реальных абонов

первый скрин - это как раз OOKLA speedtest.com и дальность 600 м

так там 3-й скрин, все видно обычный сектор убнт 2.4 ГГц+рокет 2АС

сделал сегодня утром замер спидтеста (1-й скрин) и торента (2,3). думаю обычный рокет м2 отдыхает

ап

ап

ап

ап

ап

ап