ЛисычЪ

Ээээ.. Я как-то грогу себе наварил и придя в очень душевное состояние от воссоединения с ним в одно целое, вот это написал: http://www.homenetworks.ru/forums/viewtopic.php?t=3136 там всякие мелкие полезности...

Это ключ к пониманию. Доп. литература - требования к сетям связи.... PS Кстати, экран как защита от грозы - иллюзия. Молния - это статическое электричество + электромагнитный импульс. Далее сообразить несложно. Грозозащита до какой-то степени спасает, причем АРС рулит, хотя цена ой как кусается ----------------

Я не рекламирую... Я его использую. Sence the difference. И вообще-то он для воздушных линков и предназначен. И сертифицирован. А переубеждать - зачем? А цена... Естессно если его брать по ссылке - это глупо. Просто у меня эта контора под боком совсем Кстати, насколько помню, 296 по 11-12 рублей/метр - это порядка 40 центов. Это про цену... И вообще, прежде чем за него браться, надо у себя под боком поискать что-то похожее - именно потому про аналоги и написал... Иначе он "золотой" получится - и тогда точно нужно П296. Не может быть чтоб один единственный завод витопарные с несущим тросом выпускал же. Искать надо. Собственно, писалось не про кабель конкретный (он как пример), а про то, что когда-то сетка из пионерского клубка проводов начинает превращаться в СКС - и вот тогда полезно не рвать футболку с пингвином на груди, а поискать среди существующих решений - чай не дураки же их придумывали? Кроме того, меня например начинает госсвязьнадзор беспокоить - а значит несертифицированные железки негоже... И сеть обратно в подполье уже не закатать - большая зело. Да и легально я работаю, почти с самого начала... Собственно, пионер утряски прокладки сетей с властями. Вот и думайте, почему я им пользуюсь. PS вариант ответа в твоем стиле: "Что, П296 торгуешь, а тут конкурирующее решение увидел?!!" PPS если не понял, предыдущий абзац - шутка. PPPS Во, забыл добавить... П296 хороший, но неудобный. и это несертифицированное решение (для меня это важно), а перекладывать километры магистралей сильно влом. Кроме того, он конечно работает на 100М при расстояниях до 200М (говорят и больше). Только нужно различать, когда "лампочка 100М на свиче загорелась" и когда реально 100М встало. И посмотреть потери на БОЛЬШИХ пакетах, там где фрагментация начинает требоваться... ВОт тут и становится ясно, что сколь уходно толстый/экранированный не применяй - играет роль скорость распространения, затухание и NEXT, взаимосвязанно так. И если охота сеть иметь, по которой бегать каждый день ненадо, чтоб работала... чтоб юзвери не доставали.. тогда жизнь выталкивает просто к существующим стандартам... увы..

100М встанет или нет при расстояниях более 105 метров, зависит не только от кабеля. и физику тут не обмануть никаким волшебным "военским" кабелем. А вообще я, например, отказался от П296 (правда так сильно и не начав его пользовать, к счастью) в пользу ЭКС-ГВПВ-MT-5 4x2x0,52. что приятно - сертифицирован, что для меня важно... вот его описание - http://www.abn.ru/catalog/elixcable/gvpv-mt.shtml - и думаю что аналоги его можно найти, только поискать. вобщем, я пришел к мнению, что сначала стоит поискать среди существующих стандартных решений, а потом за партизанщину уж браться... :/ потому что стандартные решения дают надежность, чего не сказать о кулибинских вариантах (у меня их тоже было много), которые живут только за счет постоянного окучивания-ухаживания, а когда километров 20 кабельного хозяйства - никаких людей не хватит для этого.. :/

компилятор тупая штука. просто переводит одно в другое, как переводчик от ПРОМПТ. Ну, может чуть поумнее. вопрос в библиотеках.. вследствии некоей "коленочности" пингвиникса, у каждого куста фанатов линуха свой набор нужно формальное описание требований к системе - и перечень (с указанием версий) необходимого хлама библиотечного. и может на сайте выложить его.. но надо автора не отвлекать, чтоб кто-то не поленился сделать.

По моему малому рыжелисьему имху проблема сборки stg кроется в различиях не столько систем (фря-красношапка-мандрака итд), сколько в их назначении. Известные подводные грабли.. Например, линкуются динамически библиотеки, которых и вовсе нет у end-юзера Так думаю, решение было бы - если собирать в виде rpm. А пока... Пока свежевыложенный stg2, на Mandrake8.2 вот такое выдает: ...а жаль. Ну и традиционный вопрос - что делать? PS ..правда, злые языки утверждают, что нынче их (вопросов) "три в одном": что делать, кто виноват и что делать с тем, кто виноват.