madf

Так же как и на Linux: ./build debug, потом руками раскидать бинарники, потом из консоли /path/to/stargazer /path/to/etc/stargazer

SO_REUSE, наверное, добавлен...

Авторизатор-то, небось, патченный?

Второй авторизатор на той-же машине? Невозможно. Он сам ругнется и не запустится. А на другой машине ошибка будет.

Ну вон SpiderX решил вместо дописывания патчики подогнать. Хороший, правильный поступок.

Старая тема: https://madf.dyndns.org/trac/stg/ticket/10

Які люди! Прошу вибачення за оффтоп.

- Доктор, мне кажется что за мной следят! Скажите, это паранойя? SpiderX, ты слышишь что народ глаголит? Говорил тебе что не надо менять путь? Ладно, все равно rlm_stg будет полностью переписан. Разберемся.

Так и обратитесь непосредственно к провайдеру. Зачем сюда писать? А еще лучше - в милицию. Это их работа.

И зря. Давно мечтаю о таком. Закопал в саду, вывел клемы и горя не знаешь - они же практически автономные! Это очень упрощенное представление о ядерном реакторе. Ядерная электростанция - та же ТЭЦ, со всеми паровыми магистралями, турбинами, генераторами.Только пар получают от тепла реактора, а не от угля. В саду не закопаешь, нужно постоянное и весьма квалифицированое обслуживание. Есть, конечно, маломощные радиоизотопные источники (единицы ватт) которые так и работают, вроде черного ящика-батарейки, никаких подвижных частей. Но стоит это куда дороже обычных батареек. Разве что на спутники ставили. Стоило это что-то порядка 5-8 тыс долларов за ватт мощности. (1500 советских рублей) Я в курсе как работает АЭС. Но, если не ошибаюсь, корабельные ЯСУ специально разрабатывались с учетом минимизации обслуживания. И, вроде, пару лет назад какая-то западная компания предлагала нечто подобное - портативную АЭС индивидуального пользования. Там еще картинка характерная была - в саду залитая бетоном бочка, которую меняли раз в сколько-то десятков лет. РИТЕГ не подходит, очень мала мощность.

И зря. Давно мечтаю о таком. Закопал в саду, вывел клемы и горя не знаешь - они же практически автономные!

Да с какого перепугу вы там nameserver нашли? Это ниразу не nameserver а просто server.

А вот не надо из git исходники брать. Там сейчас все сломано.

Я писал выше - возможно, OnDisconnect удаляет не все правила из файрвола.

Сомнительно. Я бы все таки посмотрел на скрипты.

Плохой подход. А вдруг на новой машине такие-же глюки начнутся? Окажется что время и деньги были потрачены зря...

В пределах минорных версий они точно обратно совместимы. Не уверен по поводу мажорных, но, кажется, тоже.

Человек-ошибка? )) Ошибка? Да там их целый журнал!

А что, может человек себя ассоциирует с журналом ошибок?

Сервер просто так не отключает авторизатор. Только если поставить пользователю "заморозку" или "отключение" (при этом выдается ). Авторизатор может отключаться только по команде пользователя или отсутствии ответа со стороны сервера.

Странно. А в логе PostgreSQL есть что-нибуть по этому поводу?

К стати, а зачем PostgreSQL меняли на файлы? Откуда такое недоверие?

Такого не может быть. Stargazer не запускает OnConnect если пользователь все еще авторизован. Т.е. либо OnDisconnect/OnConnect либо вообще без реакции. Патчи на Stargazer какие-нибуть накладывались? Может изменения вносились? Авторизатор официальный? Может проблема как раз в скриптах? Например, в OnDisconnect не удаляются все правила. В результате они со временем (в процессе штатной работы) накапливаются, сервер начинает тупить, пропускать пакеты, что и приводит к "миганию" авторизатора. Т.е. проблема с файрволом не следствие а причина?

Подключиться локально к базе получается?

2.408? В чем глюк уже понятно?