Пошук по сайту

Вот что пишет Википедия: Маршрутизатор широкополосного удалённого доступа (англ. BroadbandRemoteAccessServer — сокращённо BRAS или BBRAS) маршрутизирует трафик к/от мультиплексора доступа цифровой абонентской линии (DSLAM) или коммутатора в сетях интернет-провайдера. BRAS находится в ядре сети провайдера и агрегирует пользовательские подключения из сети уровня доступа. Именно на BRAS’е провайдер может применять политику маршрутизации и качества обслуживания (QoS). Специфичные задачи: • Агрегирует клиентов от DSLAM'ов • Обеспечивает пользовательские сессии по протоколам PPP или ATM • Применяет политику качества обслуживания (QoS) • Маршрутизирует трафик в магистральную сеть (backbone) провайдера DSLAM собирает поток данных от множества пользователей в одну точку так, чтобы он мог быть загружен маршрутизатору через протоколы FrameRelay, ATM или Ethernet. Маршрутизатор производит логическую терминацию туннелей точка-точка (PPP). Это могут быть инкапсулированные туннели PPP через Ethernet (PPPoE), PPP через ATM (PPPoA). Выступая точкой терминации BRAS отвечает за назначение параметров туннелей от пользователей, таких как IP-адрес. BRAS также является первым хопом от клиента в Интернет. BRAS также является интерфейсом к системам аутентификации, авторизации и учёта трафика (например RADIUS). Для авторизации клиент должен вводить индивидуальные «имя/пароль». Также возможен вариант, когда туннели точка-точка (PPP) не используются. Например, если у оператора связи есть классическая IP сеть с коммутаторами и маршрутизаторами, то вместо PPP можно использовать, так называемую, DHCP модель. В этом случае для клиента отпадает необходимость во вводе пары «имя/пароль». Есть несколько реализаций данной задачи. Хотелось бы выделить четыре подхода к данному вопросу: • АппаратныйBRAS, производят CISCO, Juniper, Huawei. o К этому методу прибегают, когда хотят сделать надежное решение, которое будет гарантированно работать. На рынке труда есть специалисты с сертификатами,в которых написано, что они могут. Соответственно,специалиста можно подобрать под задачу.В эти решения заложен огромный функционал. Основной недостаток – высокая цена. Таким образом, при выборе этого решения приходится оплачивать функционал, который не используется, но который поддерживается железом. • SecondHand аппаратный BRAS, производители те же. o Все аналогично, но есть сложности с покупкой устройства с нужной конфигурацией. Ресурс этого оборудования, как правило, гораздо больше, чем его фактическое устаревание. Дополнительно, отрасль достаточно динамичная и компания, при росте клиентской базы, должна менять оборудование на более новое. Есть и ещё один неочевидный плюс данного подхода: со временем выявляются слабые и сильные стороны оборудования. И покупка делается с учетом статистики и значительного опыта эксплуатации. Ну и конечно, имеет значение более привлекательная цена. • ПрограммныйBRAS, Микротик, BRASFil o Деление на программный и аппаратныйBRAS само по себе достаточно странное. И в том и в другом случаеесть программа, и аппаратная часть, на которой эта программа исполняется. Просто сервер это универсальная вычислительная машина, и управляется универсальной операционной системой. В результате, задачи выполняются. Решение типовое. Обкатанное.Цена очень интересная. o Плюсом этого решения является также то, что производитель/разработчик более открыт оператору и может оперативно дорабатывать необходимую функциональность. o Также, при небольшом количестве абонентов, одно устройство может выполнять много функций: BRAS, NAT, RADIUS. • Free-шный вариант на Линуксе o Здесь всё гораздо дешевле с точки зрения покупки железа и софта. Но уже нет такого разрыва как с «железными брасами». Очень сильно зависит от специалиста который ведет данный вопрос. Особенно стабильность. Подход когда делают всё на стенде,и нормально тестируют применяют не везде. А уж про документацию такого решения просто умолчим. У каждого подхода есть свои плюсы минусы Какой подход применим в какой ситуации, предлагается рассмотреть в дальнейшем. Критика и замечания приветствуются. Какие критерии при анализе задачи являются существенными? Критериями при выборе того или иного решения могут быть: - деньги; - нагрузка (кол-во абонентов и предполагаемый объем трафика); - наличие квалифицированного персонала; - проектируется сеть с нуля, или уже есть готовая сеть, требующая модернизации (в случае уже существующей сети возможны дополнительные требования к устройству); - технология построения сети Ссылки на производителей: Аппаратный BRAS, производят CISCO, Juniper, Huawei • http://www.cisco.com/web/RU/index.html • http://www.juniper.net/ru/ru/ • http://www.huawei.com/ru/ Программный BRAS, Микротик, BRASFil • http://www.mikrotik.com/ • http://www.softm.tv/