PON і рефлектограми. Або чи потрібен 1625nm?

[Stroj 29]

Доброго дня всім.

 

Чи замислювався хоч хтось, а мо й пробував вимірювати (стрельнути рефлюком) ПОН на працюючий лінії? Від абонента в сторону "олти" ?

Я знаю що є звичайна практика вимірювати ПОН в такому випадку достатньо коштовними рефлектометрами в яких є "фільтр" та вимірювач на частоті 1625 nm.

 

Хоча якщо розмірковувати "здраво", при (зазвичай) відсутності обладнання CATV на 1550nm. .... 

То що нам "мішає" взяти DWDM сплітер на 1550nm.? Відсікти ним 1310nm. та 1490nm. ....

Та й поміряти звичайним рефом на частоті 1550nm., звісно якщо вистачить динамічного діапазону ?

 

Тут правда виникає пара запитань:

1) як поведе себе "голова", чи потрібно й на ній ставити DWDM ? (не в плані похибок та кротких збоїв, а що-би не "спалити" SFP (точніше приймач на ній), бо-ж - бо реф повинен мати динамічний діапазон від 32 дБ й вище)

2) А що буде якщо "вліпити" 2 шт. DWDM 1550 й 1310 - то може вдасться поміряти на обох частотах ? Чи на 1310 "помішають" вимірам сигнали від інших ОНУ ?  

 

То мо, хто, щось підкаже ? А може й досвідом поділиться?

Відредаговано 2019-08-01 11:30:56 Stroj

[rsst 406]

использую с рефом CWDM фильтр на 1550, все работает. Реф довольно древний.

[Stroj 29]

1 час назад, rsst сказал:

использую с рефом CWDM фильтр на 1550, все работает. Реф довольно древний.

Дякую. Якщо можливо (є час) - поділіться досвідом:

А 1310 не пробували? Чи на Вашу думку немає сенсу?

Й чи якось захищаєте ОЛТ під час вимірів - чи немає сенсу?

 

[rsst 406]

2 hours ago, Stroj said:

Дякую. Якщо можливо (є час) - поділіться досвідом:

А 1310 не пробували? Чи на Вашу думку немає сенсу?

Й чи якось захищаєте ОЛТ під час вимірів - чи немає сенсу?

 

1310 - не было надобности, да и больше вероятность уронить дерево в момент измерения. С олтом ничего не делал, последствий никаких не видел.

ps: Как-то видел рухнувшее дерево когда светил лазерной указкой в волокно.

 

Відредаговано 2019-08-02 14:08:15 rsst

[blackjack 250]

6 часов назад, rsst сказал:

1310 - не было надобности, да и больше вероятность уронить дерево в момент измерения. С олтом ничего не делал, последствий никаких не видел.

ps: Как-то видел рухнувшее дерево когда светил лазерной указкой в волокно.

 

Подтверждаю, олт было завис.

[prototip 289]

Если мыслить здраво то в 99,9% реф используется для поиска дефекта линии , вернее точного его нахождения . Посему абсолютно пофиг на какой длине проводить измерения .  Ну а проводить измерения от абонента это что то вроде сродни "можно ли измерить водопроводную трубу от моего дома до водоканала ? Можно , но простите зачем ? Ведь вода из крана у вас течет ."  Поэтому у клиента проводить измерения рефлектометром в сторону олта это моветон , проще померять уровень сигнала у абона простым китайским измерителем и не заморачиваться .

[Stroj 29]

1 час назад, prototip сказал:

Если мыслить здраво то в 99,9% реф используется для поиска дефекта линии , вернее точного его нахождения . Посему абсолютно пофиг на какой длине проводить измерения .  Ну а проводить измерения от абонента это что то вроде сродни "можно ли измерить водопроводную трубу от моего дома до водоканала ? Можно , но простите зачем ? Ведь вода из крана у вас течет ."  Поэтому у клиента проводить измерения рефлектометром в сторону олта это моветон , проще померять уровень сигнала у абона простым китайским измерителем и не заморачиваться .

Позвольте не согласиться ...

Да, для большинства случаев, - проблема в "патче" абонента ...

Но. Когда а убонента -27Дбм, на "коробке" -26 дбм. а на первой развязке "ветки" - "-22 дбм" - тогда начинаешь задумываться .... (а не затяжка ли, и ГДЕ ?)

"Ложить" всю ветку ради 2-8 абонентов ... Притом дважды (минимум), ради померять от головы до первого сплиттера (со снятием бокса, оключение абонов и пр. "радостями"), а потом от первого сплиттера до "развязки" (с сопутствующими "радостями") - и это в том случае если только 2-х уровневое дерево 1*8+1*8 ... (и есть четкая схема)

А если сложнее ? А если %-ники ... А если таких обращений - массово по разным веткам ?

Вот и задумываешься  - что легче: прошерстить "пол-дерева", или "стрельнуть с места где явно видно проблему ...

[andreyprof 55]

1 час назад, Stroj сказал:

Позвольте не согласиться ...

Да, для большинства случаев, - проблема в "патче" абонента ...

Но. Когда а убонента -27Дбм, на "коробке" -26 дбм. а на первой развязке "ветки" - "-22 дбм" - тогда начинаешь задумываться .... (а не затяжка ли, и ГДЕ ?)

"Ложить" всю ветку ради 2-8 абонентов ... Притом дважды (минимум), ради померять от головы до первого сплиттера (со снятием бокса, оключение абонов и пр. "радостями"), а потом от первого сплиттера до "развязки" (с сопутствующими "радостями") - и это в том случае если только 2-х уровневое дерево 1*8+1*8 ... (и есть четкая схема)

А если сложнее ? А если %-ники ... А если таких обращений - массово по разным веткам ?

Вот и задумываешься  - что легче: прошерстить "пол-дерева", или "стрельнуть с места где явно видно проблему ...

+++++

[vaz02 505]

Для начала делается анализ по уровням сигнала на оконечном делителе, если сигнал плох только у одного абонента тупо светилка и нюхалка и по патчу клиента. если у всех то первое это измерение на входе в делитель и если там отлично то замена делителя или переварка пигтейла, для контроля светилка. Если же проблема глубже то только тогда РЕФ, где то так.

[andreyprof 55]

Ну на самом деле достаточно зайти на ОЛТ и глянуть общую картину по сигналам на глазе (возможно на нескольких) , и уже 80% диагностики есть, дальше указка и тестер. 

Ну если есть лишних  2-3к.у.е на пон реф, то лишним не будет.

Відредаговано 2019-08-03 17:15:33 andreyprof