Грозозащита

[MICROWATT 765]

у меня чисто теоритические вопросы:

Это какие должны быть инжекторы, что бы в езернет впихнуть 75Вт? В одну линию - я правильно понял?

Ну, когда в сопромате не силен, то приходится удочки из бревен делать....

Для "надежности и удобства".

[pvb 0]

у меня чисто теоритические вопросы:

Это какие должны быть инжекторы, что бы в езернет впихнуть 75Вт? В одну линию - я правильно понял?

На стандартной витой паре PoE принят 24 вата, дабы небыло проблем с кабелем, гнездами.

Но в аварийном режиме, да на П-296, 200ват прекрасно себя чуствует,

проблема больше не в том выдержит ли, а в потерях.

Поэтому чем больше подпиток, тем и магистраль устойчивей, и потери меньше.

Кстати предохранитель, там вообще волосок, но ампер держит.

И кстати по грозозащитам, встречается пишут напряжение и 10000 и 30000 вольт срезает, а на самом деле производители кабелей, конекторов дают граничные значения максимум 3000вольт.

А напряжение это не ток, например у нас на грозозащите ток 700А, но при этом уровень 0.1, то есть это длительность воздействия, так ток за это время нечего не сделает, а напряжение пробъет гнездо или кабель.

[MICROWATT 765]

Кстати предохранитель, там вообще волосок, но ампер держит.

Возьмите амперный предохранитель, пропустите через него ампер и вооружитесь термопарой, тестером и калькулятором.

Предохранитель на 5 ампер еще интереснее.

А уж как он "держит"....

Вам не приходилось проводить совместно с заказчиком МО ресурсные испытания на продление срока службы вставок плавких с 500-1000 часов до 10000-30000 часов? За 5 лет еженедельных наблюдений за 1000 предохранителей можно узнать о них много интересного.

Отмучился еще на ресурсных испытаниях реле - врагу не пожелаю....Но убедился, что хуже реле мало что по надежности бывает.

Нельзя "на глазок" с электроникой работать!

----

Что касаемо норм мощности в УТП...

Для медных проводов, прокладываемых в тонких жгутах, допустимая плотность тока до 10А/мм кв. Стандартная медная жила УТП имеет сечение 0.196мм кв. Для питания используют два провода общим сечением 0.392 кв. мм. Отсюда, допустимый ток по нагреву проводов порядка 3.9 ампера или, по мощности при 54 вольтах, около 200Ватт.

Но на практике, если пропустить через 100метровый линк 4 ампера, то до его конца дойдет только 22-24 вольта. На второй и последующий линки уже ничего не останется, все уйдет в нагрев проводов. Посему, не стоит делать выход центрального источника более 1.0- 1.5 А (60-80 ватт). Дальнейший рост мощности уйдет практически впустую, на нагрев проводов.

С этой точки зрения иметь использование источника на 25% по мощности... Ну. тоже кажется проблематичным.

Мы рекомендуем запас в 15-25% т.е грузить 65-ваттный источник на 40-50 ватт (до десяти 8-портовых свичей).

[pvb 0]

Как в аптеке!

Мы рекомендуем запас в 15-25% т.е грузить 65-ваттный источник на 40-50 ватт (до десяти 8-портовых свичей).

Там другая бухгалтерия.

25% загрузка связана не с нагрузкой а с резервированием.

Практика показывает что потребление должно быть 25% от возможной нагрузки.

Один узел берет 4-5 ват, 10 узлов это 40-50 ват, тогда должно нужно набить 200ват, минимум это три источника по 75 ват.

Ели один источник отваливается то остается 150ват, если два то 75ват.

Но сеть остается работоспособной.

При этом на одном блоке загрузка и составит 65%.

[MICROWATT 765]

Как в аптеке!

 

Там другая бухгалтерия.

25% загрузка связана не с нагрузкой а с резервированием.

 

Ели один источник отваливается то остается 150ват, если два то 75ват.

Но сеть остается работоспособной.

При этом на одном блоке загрузка и составит 65%.

Нет, я ничего, в общем-то, против такого решения не имею, но определить правильно режимы работы и распределение нагрузок при разных вариантах отказов рядовой пользователь явно не в состоянии.

Хорошо, если Вы методикой расчета владеете и способны это применить на практике.

А наша практика показала, что просто так, абы как наставить источников, чаще всего не получается. Да и при установке 48-вольтовых запиток через каждые 3-4линка теряется одно из главных преимуществ - нужно искать легальную розетку 220 вольт слишком часто. Не всех такое устраивает...

[911 140]

Грозозащита сделана так, потому как в дальнейщем используется как сплитер для фантомного питания PoE,

а сколько стоит подобного рода девайсик?

[911 140]

pvb

а не продадите свое оборудование PoE?

[pvb 0]

Нет, я ничего, в общем-то, против такого решения не имею, но определить правильно режимы работы и распределение нагрузок при разных вариантах отказов рядовой пользователь явно не в состоянии.

Хорошо, если Вы методикой расчета владеете и способны это применить на практике.

А наша практика показала, что просто так, абы как наставить источников, чаще всего не получается. Да и при установке 48-вольтовых запиток через каждые 3-4линка теряется одно из главных преимуществ - нужно искать легальную розетку 220 вольт слишком часто. Не всех такое устраивает...

 

Практика показывает что чем больше ВОЗМОЖНЫХ решений, тем устойчивей получается сеть.

Мы гдето ставип PoE, гдето UPS, есть ветки где нет смыла вобще что-то ставить, питание идет от клиента и если питания нет у клиента, нет смысла его гарантировать на узле.

[pvb 0]

а сколько стоит подобного рода девайсик?

 

Вообщето, мы продаем только грозозащиту,

PoE дорогое, делаем только для себя.

Опубликовал инфу, потому как начинают рассуждать что мол ламеры, не знают различия между нолем и заземлением.

 

Тот блок PoE что на фото, всреднем получается порядка 185грн.

Но это только блок разборки питания включает грозозащиту, сплитер PoE, преобразователь напряжения от 40 до 100 вольт переменное или постоянное в 7-12вольт постоянное.

Конструкция сделана "пришол-воткнул-забыл" то есть сопряжена с портами 10/100мегобит, 1000мегобит, и любыми стандартными решениями включения, защищена от таких проколов когда в магистральный порт с PoE случайно втыкаеш пользовательский порт, ниукого, ничего не сгорает.

Более того реализована центральная земля, сложно сказать что это значит, но для нас это означает полное сопряжение грозозащиты у пользователя с станционной грозозащитой и блоком PoE (не нужно думать где искать землю на выносе, который находится на 3 этаже, 5 этажного дома).

 

И еще, когда смотрите в этом направлении, то должны понимать что система грозозащиты, или фантомного питания это не какойто один блок, это комплекс взимосвязаных устройств, которые обеспечивают необходимый результат.

 

Как пример.

Нечего Нечего предявлять притензии к продавцу замка, что вор залез в окно.

Если это необходимо, то нужно строить комплексную систему защиты квартиры. С датчиками на окнах, дверях, линиями передачи данных, блока обработки информации, службы оповещения и реагирования.

Дорогое удовольствие.

[MICROWATT 765]

И еще, когда смотрите в этом направлении, то должны понимать что система грозозащиты, или фантомного питания это не какойто один блок, это комплекс взимосвязаных устройств, которые обеспечивают необходимый результат.

Я хочу поддержать это мнение.

Надежная система должна быть равнопрочной во всех звеньях.