blackjack 250 Опубликовано: 2008-12-25 09:21:44 Share Опубликовано: 2008-12-25 09:21:44 Всем привет. Есть маршрутизатор на фре на котором подняты вланы и цыско 6509. Линк от циско (транковый порт) к маршрутизатору 1Гбит и на маршрутизаторе сетевушка на 1Гбит. Проблема в том что скорость на маршуритизаторе между подсетями не превышает 256Мбит. В чем может быть проблема? Или все есть и это я в чем то ошибаюсь? Вот рисунки МРТЖ, и самописного скрипта для ррд для просмотра загрузки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kvirtu 315 Опубликовано: 2008-12-25 10:35:10 Share Опубликовано: 2008-12-25 10:35:10 Всем привет.Есть маршрутизатор на фре на котором подняты вланы и цыско 6509. Линк от циско (транковый порт) к маршрутизатору 1Гбит и на маршрутизаторе сетевушка на 1Гбит. Проблема в том что скорость на маршуритизаторе между подсетями не превышает 256Мбит. В чем может быть проблема? Или все есть и это я в чем то ошибаюсь? Вот рисунки МРТЖ, и самописного скрипта для ррд для просмотра загрузки. сетевуха встроенная ??? Как проверял скорость Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубликовано: 2008-12-25 11:01:39 Автор Share Опубликовано: 2008-12-25 11:01:39 Нет не встроенная. Ну как проверял, вот картинки загрузки, нет на картинках больше 256Мбит. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex_o 1 194 Опубликовано: 2008-12-25 11:05:54 Share Опубликовано: 2008-12-25 11:05:54 Знакомая картина Железяка под фрёй не тянет. Посмотри вывод netstat -w1. Можно лечить апгрейдом писюка с последующим тюнингом фри. Но лучше за те же деньги купить Л3-свич и на время забыть проблему. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zulu_gluk 23 Опубликовано: 2008-12-25 11:44:59 Share Опубликовано: 2008-12-25 11:44:59 А статистику с помощью чего снимаете с интерфейса? проблема может быть в переполнении 32х разрядных счетчиков и тогда просто график неправильно рисуется. Вообще посмотрите на порту циски скорость Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубликовано: 2008-12-25 12:10:45 Автор Share Опубликовано: 2008-12-25 12:10:45 На порту циски гигабит однозначно. А статиктику снимаю раз в минуту через SNMP. Може быть и счетчики переполняются. А не скажете как заюзать 64 разрядные счетчики? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Daniil_ 10 Опубликовано: 2008-12-25 12:12:59 Share Опубликовано: 2008-12-25 12:12:59 какого рода тюнинг? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zulu_gluk 23 Опубликовано: 2008-12-25 12:31:44 Share Опубликовано: 2008-12-25 12:31:44 На порту циски гигабит однозначно. А статиктику снимаю раз в минуту через SNMP. Може быть и счетчики переполняются. А не скажете как заюзать 64 разрядные счетчики? вместо ifInOctets/ifOutOctets используйте ifHCInOctets/ifHCOutOctets. Все это начинает работать только в версии снмп протокола 2с. К тому же насколько я знаю во фре были какието проблемы с поддержкой 64х разрядных счетчиков. В общем гуглим. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубликовано: 2008-12-25 12:38:55 Автор Share Опубликовано: 2008-12-25 12:38:55 Уже сделал Counter64. Посмотрим чем все это кончится :-) cd /usr/ports/net-mgmt/net-snmp make WITH_MFD_REWRITES=yes install clean snmpwalk -v2c -c admin localhost | grep Counter64 | less IF-MIB::ifHCInOctets.1 = Counter64: 19459520677 IF-MIB::ifHCInOctets.2 = Counter64: 4061748891 IF-MIB::ifHCInOctets.3 = Counter64: 2797852068 IF-MIB::ifHCInOctets.4 = Counter64: 988612375 IF-MIB::ifHCInOctets.5 = Counter64: 21069623654 IF-MIB::ifHCInOctets.6 = Counter64: 4178783415 IF-MIB::ifHCInOctets.7 = Counter64: 3990980202 IF-MIB::ifHCInOctets.8 = Counter64: 3981111844 IF-MIB::ifHCInOctets.9 = Counter64: 1151847651 IF-MIB::ifHCInOctets.10 = Counter64: 3623453457 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zulu_gluk 23 Опубликовано: 2008-12-25 13:58:04 Share Опубликовано: 2008-12-25 13:58:04 Уже сделал Counter64. Посмотрим чем все это кончится :-) cd /usr/ports/net-mgmt/net-snmp make WITH_MFD_REWRITES=yes install clean snmpwalk -v2c -c admin localhost | grep Counter64 | less IF-MIB::ifHCInOctets.1 = Counter64: 19459520677 IF-MIB::ifHCInOctets.2 = Counter64: 4061748891 IF-MIB::ifHCInOctets.3 = Counter64: 2797852068 IF-MIB::ifHCInOctets.4 = Counter64: 988612375 IF-MIB::ifHCInOctets.5 = Counter64: 21069623654 IF-MIB::ifHCInOctets.6 = Counter64: 4178783415 IF-MIB::ifHCInOctets.7 = Counter64: 3990980202 IF-MIB::ifHCInOctets.8 = Counter64: 3981111844 IF-MIB::ifHCInOctets.9 = Counter64: 1151847651 IF-MIB::ifHCInOctets.10 = Counter64: 3623453457 а мртж на эти счетчики вы натравили? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Den_LocalNet 1 474 Опубликовано: 2008-12-25 18:12:41 Share Опубликовано: 2008-12-25 18:12:41 каунтеры тут не причем. 32 битные переполняются после 14 Мбайт/сек примерно Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Den_LocalNet 1 474 Опубликовано: 2008-12-25 18:18:31 Share Опубликовано: 2008-12-25 18:18:31 если быть точным то 32 бита это 4294967296 байт в минуту максимум т.е. 4096 Мбайт в минуту если снимать раз в 5 минут то это скорость 4096/300=13,653(3) Мбайт / сек мучался с снмп.... плюнул и стал снимать с ipfw count Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex_o 1 194 Опубликовано: 2008-12-25 20:06:16 Share Опубликовано: 2008-12-25 20:06:16 Гм... у меня счетчики переполнились на 120Мбит/сек. Описание решения проблемы: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46229 Но все же склоняюсь к тому, что это писюк не тянет. Сколько pps показывает вывод netstat на интерфейсе? При большом количестве тунелей/шейперов верхняя планка pps на фре стремительно падает. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zulu_Radist 856 Опубликовано: 2008-12-25 20:27:43 Share Опубликовано: 2008-12-25 20:27:43 вместо ifInOctets/ifOutOctets используйте ifHCInOctets/ifHCOutOctets. Все это начинает работать только в версии снмп протокола 2с. К тому же насколько я знаю во фре были какието проблемы с поддержкой 64х разрядных счетчиков. В общем гуглим. Правильно братан учи их жизни))) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kvirtu 315 Опубликовано: 2008-12-25 20:38:17 Share Опубликовано: 2008-12-25 20:38:17 Нет не встроенная. Ну как проверял, вот картинки загрузки, нет на картинках больше 256Мбит. Если сетевуха стоит в PCI-слоте то это рельная скорость ........ Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maxxx 446 Опубликовано: 2008-12-25 21:10:46 Share Опубликовано: 2008-12-25 21:10:46 А если сделать маршутизацию без писюка, прямо на циске? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex_o 1 194 Опубликовано: 2008-12-26 09:52:32 Share Опубликовано: 2008-12-26 09:52:32 Вообще да, странное решение. Если все вланы входят в роутер через 1 порт, что что вы хотите получить внутри каждого влана? = скорость порта / кол-во вланов. Это конечно примерно, если вланы равномерно нагружены. То есть для 4-х вланов и получим скорость 256М в каждом. Зачем заморачиваться терминацией вланов на писюке? Циска ведь это однозначно лучше умеет делать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zulu_gluk 23 Опубликовано: 2008-12-26 14:20:35 Share Опубликовано: 2008-12-26 14:20:35 Гм... у меня счетчики переполнились на 120Мбит/сек та же фигня афтар пропал, только он сможет прояснить помогло или нет Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубликовано: 2008-12-26 19:57:50 Автор Share Опубликовано: 2008-12-26 19:57:50 афтар нашолся :-) Значит так проясняю ситуацию. Мртж и самописный RRDTool натравил на Counter64. Результат оказался тем же. Нет всетаки скорости больше 256Мбит. Значит счетчики тепер не переполняются. Идем дальше. На рисунке ниже четко видно на графике за последние сутки, что предел наступает где-то около 256. Можно конечно запустить всю маршрутизацию между ВЛАНАМИ через циску, но в таком случае 1. всем клиентам придется перенастраивать для себя ДНС сервер, или каким-то образом настроить циску на перенаправление ДНС запросов на фрю. 2. Я не в курсе как на циске с помощью биллинга Ноденай блокировать трафик между подсетями (городской трафик). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex_o 1 194 Опубликовано: 2008-12-26 20:36:09 Share Опубликовано: 2008-12-26 20:36:09 Как вариант - навтыкать в писюк еще сетевух (наверняка там пара слотов PCI-E пустых есть) и раскинуть часть вланов по новым линкам. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BABAY 2 Опубликовано: 2008-12-26 21:22:02 Share Опубликовано: 2008-12-26 21:22:02 Поставь сетевуху на PCI-E (желательно интел) и будет тебе счастье. Ну и на самом роутере проц минимум с 2-я ядрами и тактовой частотой по больше. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубликовано: 2008-12-27 08:35:46 Автор Share Опубликовано: 2008-12-27 08:35:46 Два ядра стоит и гиг оперативы. О, спасибо за подсказку, что-то я не подумал о существовании PCI-Express сетевушок. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас