rliskov 28 Posted 2009-05-05 19:24:23 Share Posted 2009-05-05 19:24:23 Хочу построить не большую wi-fi сеть. Сначала предполагал один набор железа но после обсуждения на форума, мягко говоря не знаю что и делать. Для линка в 7км и желаемой скорости 6-8Мбит использовать MikroTik R52 или MikroTik R52H и установленных на RouterBOARD 411 или RouterBOARD 433? (На обоих концах линка две офсетные тарелки по 90см с облучателями из биквадрата) Немного лирики: Расстояние линка 7км, прямая видимость есть, две офсетные тарелки по 90см с облучателем из биквадрата на обоих концах, скорость линка нужна 6-8 Мбит, 10-15 клиентов в радиусе 1-1,5км с надеждой на 512Кбит Интернета. И вот в чем вопрос: хотел - на одном конце поставить Ubiquiti NanoStation 2 а на другом RouterBOARD 433 с двумя MikroTik R52Н на приём и на раздачу соответственно. советуют - вместо Ubiquiti NanoStation 2 ставить RouterBOARD 411 с MikroTik R52 на другом конце ставить RouterBOARD 433 с MikroTik R52Н на приём и MikroTik R52 на раздачу (или на оборот). Что делать? Допустимо ли при моих условиях заменить RB433 на RB411? По деньгам разница в два раза, да и между R52 и R52Н тоже почти в два раза. И вот, что меня смущает: R52 - 65 mW; R52Н - 350 mW; Ubiquiti NanoStation 2 - 600 mW. Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-05-06 03:32:39 Share Posted 2009-05-06 03:32:39 зачем флудить форум??? я ж тебе в предыдущей теме норм ответил...даю совет по форумах-раз больше меня никто не отвечал, то значит всё правильно я говорю и незачем опять то же самое писать!!! и читай описание устройств нормально-откуда в наносе ты 600 мват увидел??? там 400 мват пишет поизводитель и то это маркетинговый шаг-там реально 100 мват, но цифру 400 они написали типа с их 60 градусной напрямленной встроенной антной...так как ты будеш цеплять их на внешние то 100 мват тебе нанос даст!!! р52 на линк до 2 км ставить можно - разници между р52h не будет никакой! Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-05-06 03:39:54 Share Posted 2009-05-06 03:39:54 чувак закусывать надо. А еше лучше использоват; ту кнокпу поиска. Ты сам то читал что написал.?????? ПОнял что написал. ??? Link to post Share on other sites
rliskov 28 Posted 2009-05-06 05:59:40 Author Share Posted 2009-05-06 05:59:40 Ок! Тогда все свои ответы и советы начинайте со слов "Тихо! Я гуру! Слушать только меня!" А я только хотел узнать, принципеальна ли разница между R52 и R52h при моих условиях. И все! Если человек не знает всех "маркетинговых" тонкостей, то это не повод вести себя высокомерно. Link to post Share on other sites
zulu_Radist 857 Posted 2009-05-06 07:29:16 Share Posted 2009-05-06 07:29:16 R52H нужно применять только на экстремально длинных линках, коим 7 км не является. Ставьте R52 и не парьтесь будет летать. Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-05-06 11:26:05 Share Posted 2009-05-06 11:26:05 да не rliskov думаю надо начитаь с кнопки поиска. Прально ? И причём тут маркетинг ? Таки решений при ваших 7 км ставили и не один раз и намного дешевле. Прочитайте внимательно форум там можно полчить те-же 6-8 мб/с с простыми булетами. П О И С К ! Link to post Share on other sites
wifi_master 132 Posted 2009-05-06 15:13:50 Share Posted 2009-05-06 15:13:50 Немного не в тему - кто мерял мощность наносов? нам реально 100Мват? Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-05-06 17:14:48 Share Posted 2009-05-06 17:14:48 Немного не в тему - кто мерял мощность наносов? нам реально 100Мват? да, где то на сайте это прочитал что они так считают свои дби, да и реально возьми 2100-накрути там ровно 100 мват и за пару метров ноутом в срамдлери сними показатели, потом берёш нанос-крутиш ту же антену что на 2100 на 2 дби на том же расстоянии снимаеш показатели - тютелька в тютельку буду показатели..потом береш и крутиш н а2100 на 200 мват(23 дби) и видиш что даже в комнате прирост в дби даёт и прирост в скрамблере. Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-05-06 19:54:48 Share Posted 2009-05-06 19:54:48 а нафига усиление. Реальный пример был с тарелками. Не само усиление даёт качество а полоса вешяния и видимость Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-05-08 03:36:05 Share Posted 2009-05-08 03:36:05 а нафига усиление. Реальный пример был с тарелками. Не само усиление даёт качество а полоса вешяния и видимость сегодня должен протестить обычные р52 (65мват) на 11 км...видимостть прямая, антены харьков асп-24...к примеру наносы на этих антенах вчера 13 мбит прокачали без всяких прыгах скоках по частотах-как включил нанос,обновил прошивку, включил базу-клиента + вдс, канал первый кажеться...засветилось 45 дби...если поиграться по частотах,всякие там модуляции их выибирать то может ещё больше вытяним, но это просто временный канал вчера запустили...сегодня ТиК будет бороться с наносом)))результаты отпишу... Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-05-08 20:00:47 Share Posted 2009-05-08 20:00:47 привет. как обещал-результаты по простых р52 на 65мват - на 11 км сигнал 55 дби...про что дальше думаю описывать скоростя смысла нету... и того р52х или на базу ставить чтобы покрытие сделать лучше и больше или же на мосты дальные...а на 5-10 км обычные потянут что гай зашумит) Link to post Share on other sites
rliskov 28 Posted 2009-05-09 20:04:53 Author Share Posted 2009-05-09 20:04:53 привет. как обещал-результаты по простых р52 на 65мват - на 11 км сигнал 55 дби...про что дальше думаю описывать скоростя смысла нету... и того р52х или на базу ставить чтобы покрытие сделать лучше и больше или же на мосты дальные...а на 5-10 км обычные потянут что гай зашумит) Вот! Вот, что я хотел услышать! Кокретный ответ на конкретном тесте! Спасибо! Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-05-09 20:42:57 Share Posted 2009-05-09 20:42:57 ну и релюшку ты там себе рубаеш ? Не пришло на ум заменить те г-----ые сетки на нормальные тарелки. ? От и сигнал был бы лучше и шума бы небыло вокруг. При тех тарелках алюминьки что я ставил булет с наносом на 22 км без никакой видимости показали -50....так что think again перед тем как строить линк. И в самом деле как другие советовали. Ловить можно и передавать тоже но рефлектор должен быть по крайней мере не ложка. Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-05-10 03:59:15 Share Posted 2009-05-10 03:59:15 ну и релюшку ты там себе рубаеш ? Не пришло на ум заменить те г-----ые сетки на нормальные тарелки. ? От и сигнал был бы лучше и шума бы небыло вокруг. При тех тарелках алюминьки что я ставил булет с наносом на 22 км без никакой видимости показали -50....так что think again перед тем как строить линк. И в самом деле как другие советовали. Ловить можно и передавать тоже но рефлектор должен быть по крайней мере не ложка. эфир хоть я буду срать, а то там село ,поле, птички...а так будет ещё и вай-фай)))и на офсетках харьковских я получал результаты ещё хуже чем на асп...кстате та р52 ещё за 32 км (ххх_cec) увидела с сигналом -85 при чём там накручена совсем в другую сторону,,,оч чуствительной чип...на клиентах всех на наносах на расстоянии 1-1,2 км сигнал -65-69...в каждого клиента по 8-10 мбит с сервака тянул!!! результатами в общем довольный...только подскажите где в тике поставить шифрование веп..или что то совместимое с ж700 в концептронике...а то есть клиент в которого по всему дому на ноуте ловит(под самой базой дом его просто) и нанос жаль ставить, а на ж700 впа2-пск нету(((потому чтобы тем кому наставил наносов с этой шифровкой и ничего не перенастраивали то создам виртуал_ап и там дам веп шифровку ли какуето другую, но совместную с ж700, микротик версии 3,1 Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-05-29 06:55:41 Share Posted 2009-05-29 06:55:41 эфир хоть я буду срать, а то там село ,поле, птички...а так будет ещё и вай-фай)))и на офсетках харьковских я получал результаты ещё хуже чем на асп...кстате та р52 ещё за 32 км (ххх_cec) увидела с сигналом -85 при чём там накручена совсем в другую сторону,,,оч чуствительной чип...на клиентах всех на наносах на расстоянии 1-1,2 км сигнал -65-69...в каждого клиента по 8-10 мбит с сервака тянул!!! результатами в общем довольный...только подскажите где в тике поставить шифрование веп..или что то совместимое с ж700 в концептронике...а то есть клиент в которого по всему дому на ноуте ловит(под самой базой дом его просто) и нанос жаль ставить, а на ж700 впа2-пск нету(((потому чтобы тем кому наставил наносов с этой шифровкой и ничего не перенастраивали то создам виртуал_ап и там дам веп шифровку ли какуето другую, но совместную с ж700, микротик версии 3,1 САМо себе и отвечаю- веп-128 в тике чтобы поставить нужно выбрать статик кей и в кей выбрать 104 бита шифровку...но парадокс-клиентские точки и ноут и вообще все- базу видит без ключика, хотя если не ввести ключик то не подключиться...и с з-комами в клиентов были проблемы с веп-128 - не хотел подключаться...а ж700 на ура подключились сразу...вот так то... Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-05-30 03:41:01 Share Posted 2009-05-30 03:41:01 поставил вчера на базу вместо р52 со своими 65 мват поставил р52х со своими 350 мват ! разницы в уровнях сигнала на клиентах - 0 ! дык скажите какой хрен с этой карточки? мосты только строить на длинные линки ,и всё? Link to post Share on other sites
yri 20 Posted 2009-05-30 06:19:14 Share Posted 2009-05-30 06:19:14 поставил вчера на базу вместо р52 со своими 65 мват поставил р52х со своими 350 мват ! разницы в уровнях сигнала на клиентах - 0 ! дык скажите какой хрен с этой карточки? мосты только строить на длинные линки ,и всё? Ну а кто сказал что на АР нужно ставить карты более 100мват? Ети карты только для мостов или многоточек при большой енергетике линка помехах тяжелой климатике и тп. Любая карта с повышенной мощностью не предназначена для АР. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now