Kolyan 0 Posted 2009-06-17 21:52:00 Share Posted 2009-06-17 21:52:00 Подскажите, как ведет себя оффсетное зеркало с излучателем от вектора на общую всенаправленную раздатку? Хотелось бы услышал мнение тех, кто уже сталкивался с этим, лучше ли обычной сетки с таким же коэф. усиления? Link to post Share on other sites
антоха 55 Posted 2009-06-18 12:17:40 Share Posted 2009-06-18 12:17:40 мне кажется, что зеркало просто точнее наводит сигнал и лучше его отражает, без направленности в другие стороны, что делает больше шумов у сеток, которые во все стороны "срут" своим сигналом... имхо мое мнение - просто точнее сигнал, хотя нет опыта в связке зеркало + всенаправленная ... Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-06-18 14:23:40 Share Posted 2009-06-18 14:23:40 Кому как больше нравится. Эта тема уже обсуждалась на форуме. Смотрите, что больше Вам подходит для решения Вашей задачи. Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-06-18 14:26:07 Share Posted 2009-06-18 14:26:07 Вместо векторовского облучателя могу посоветовать: Антенна направленная Wi-Fi OA24 «Грибок» универсальная 12 dBi - Антенный облучатель (КУ 12-30 dBi в завим. от D тарелки) 2,4-2,5 GHz. Цена 20 у.е. курс 7,7 Link to post Share on other sites
Marius 316 Posted 2009-06-18 15:50:43 Share Posted 2009-06-18 15:50:43 Подскажите, как ведет себя оффсетное зеркало с излучателем от вектора на общую всенаправленную раздатку? Хотелось бы услышал мнение тех, кто уже сталкивался с этим, лучше ли обычной сетки с таким же коэф. усиления? Лучше. Мы только на векторовских облучателях и ставим - проблем потом никаких так как запас по мощности получается нормальный и точнее. Link to post Share on other sites
Kolyan 0 Posted 2009-06-18 23:59:42 Author Share Posted 2009-06-18 23:59:42 нет, грибок точно не хочу, а вот подскажите, векторовский излучатель + 120 см тарелка = какой коэффициент усиления? Link to post Share on other sites
DDK 0 Posted 2009-06-19 11:02:14 Share Posted 2009-06-19 11:02:14 нет, грибок точно не хочу, а вот подскажите, векторовский излучатель + 120 см тарелка = какой коэффициент усиления? 27 Дби, если зеркало 90 см - 24 дБи Link to post Share on other sites
DDK 0 Posted 2009-06-19 11:03:22 Share Posted 2009-06-19 11:03:22 нет, грибок точно не хочу, а вот подскажите, векторовский излучатель + 120 см тарелка = какой коэффициент усиления? 27 дБи, если зеркало 90 см - 24 дБи Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2009-06-20 05:19:13 Share Posted 2009-06-20 05:19:13 Подскажите, как ведет себя оффсетное зеркало с излучателем от вектора на общую всенаправленную раздатку? Хотелось бы услышал мнение тех, кто уже сталкивался с этим, лучше ли обычной сетки с таким же коэф. усиления? такая связка используеться не для раздачи! такую связку нужно использовать или на мостах или на конечных абонентах. для раздач существуют круговые и секторные антены! Link to post Share on other sites
vadim 1 Posted 2009-06-22 10:12:54 Share Posted 2009-06-22 10:12:54 30 в "идеале" 30 это когда зеркало полтора метра, но диаграмма там будет оочень узкая Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-06-22 10:35:23 Share Posted 2009-06-22 10:35:23 И чем интересно векторовский излучатель отличается от "грибка"? Что Вы говорите грибок, точно не буду брать? Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-06-26 07:55:50 Share Posted 2009-06-26 07:55:50 Потому что ....если бы " грибок " увидел Харченко, то перевернулся бы в грибке,ой в гробу. Харченко - это тот, который Валерий ? Пусть спит спокойно и не переживает за качество "грибка". У Вас есть фото внутренностей векторовского излучателя? Или ссылка? Буду очень признателен. Link to post Share on other sites
RAW 0 Posted 2009-06-28 14:10:34 Share Posted 2009-06-28 14:10:34 Почему технотрейдовские лучше? Как Вы умудрились закрутить баллет в облучатель? Расскажите секрет . Link to post Share on other sites
RAW 0 Posted 2009-06-28 18:38:36 Share Posted 2009-06-28 18:38:36 http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=1552 а причем тут этот патч? когда в облучателе используется конструкция а ля Бестер? Link to post Share on other sites
RAW 0 Posted 2009-06-28 19:32:31 Share Posted 2009-06-28 19:32:31 Так чем лучше облучатель mcWit? Link to post Share on other sites
RAW 0 Posted 2009-06-28 20:28:45 Share Posted 2009-06-28 20:28:45 Ставил Вектор и патч mcWit разницы не заметил, а она должна быть? Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-06-30 11:22:43 Share Posted 2009-06-30 11:22:43 "Грибок" отлично работает и выполняет все свои функции и задачи на 100%. Проверено! И цена у него приемлемая. Какая цена на векторовский излучатель? Так что "грибок" намного лучше. Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-06-30 14:15:55 Share Posted 2009-06-30 14:15:55 Не спорю , свои 9дби как автономная антенна + заливку мимо зеркала он отбивает. Вот только одно огорчает разница между 9 дби и 11.5 дби Это чтоб было понятно уровень почти в 2 раза Вполне адекватно нормальная для токого облучателя цена....согласенВам никто и не рекоменодовал покупать облучатели вектора. Их не покупать а делать надо, и вслучае "самопала" будет работать лучше чем грибок, даже самый корявый биквад выполнеенный на колене по векторовским размерам, будет работать лучше.....Проверено!!А что нужно покупать "для безруких" , я уж писал...выше. http://www.technotrade.com.ua/Products/quantum-offset-11.php А лучше ,напрямую у производителя. Так я так и не понял, кто производитель и где его координаты. За фото облучателей огромное спасибо! Не понял с усилением... почти в 2 раза... 9 и 11 дб, Вы имели в виду на 2 Дб, а не в 2 раза? Я понимаю, что там не прямая зависимость, но не в 2 раза. И сколько времени, если прямые руки, занимает изготовление такого облучателя? Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-07-13 14:52:57 Share Posted 2009-07-13 14:52:57 Спасибо за ответы. Link to post Share on other sites
vadim 1 Posted 2009-07-13 20:46:27 Share Posted 2009-07-13 20:46:27 И вот вам более "честная" картинка .... С КСВ только погорячились 1,1 это круто для такого изделия. Если у них усиление гуляет +\- 2 дБ, то подозреваю что КСВ пошаливает 1,1-2,8 по всей рабочей полосе частот. Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-07-14 08:41:10 Share Posted 2009-07-14 08:41:10 И вот вам более "честная" картинка .... С КСВ только погорячились 1,1 это круто для такого изделия. Если у них усиление гуляет +\- 2 дБ, то подозреваю что КСВ пошаливает 1,1-2,8 по всей рабочей полосе частот. Можешь объяснить, почему там будут такие расхождения в КСВ Что в этих антеннах не так Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-07-14 10:00:32 Share Posted 2009-07-14 10:00:32 И вот вам более "честная" картинка .... С КСВ только погорячились 1,1 это круто для такого изделия. Если у них усиление гуляет +\- 2 дБ, то подозреваю что КСВ пошаливает 1,1-2,8 по всей рабочей полосе частот. Можешь объяснить, почему там будут такие расхождения в КСВ Что в этих антеннах не так Link to post Share on other sites
matrot 39 Posted 2009-07-15 05:27:38 Share Posted 2009-07-15 05:27:38 Можно и так: http://tandem.ck.ua/apps.php Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2009-07-15 07:38:40 Share Posted 2009-07-15 07:38:40 что-б не плодить тем. Подскажите как можно сделать из всенаправленной сектор. И у кого есть чертёж. Link to post Share on other sites
MMO 95 Posted 2009-07-15 08:56:15 Share Posted 2009-07-15 08:56:15 что-б не плодить тем. Подскажите как можно сделать из всенаправленной сектор. И у кого есть чертёж. Тут не смотрел? http://www.wifiantenna.org.ua/ И какой сектор тебе нужен? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now