Jump to content

Зеркало + излучатель от вектора


Recommended Posts

Подскажите, как ведет себя оффсетное зеркало с излучателем от вектора на общую всенаправленную раздатку? Хотелось бы услышал мнение тех, кто уже сталкивался с этим, лучше ли обычной сетки с таким же коэф. усиления?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 52
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

мне кажется, что зеркало просто точнее наводит сигнал и лучше его отражает, без направленности в другие стороны, что делает больше шумов у сеток, которые во все стороны "срут" своим сигналом...

имхо мое мнение - просто точнее сигнал, хотя нет опыта в связке зеркало + всенаправленная ...

Link to post
Share on other sites

Кому как больше нравится. Эта тема уже обсуждалась на форуме. Смотрите, что больше Вам подходит для решения Вашей задачи.

Link to post
Share on other sites
Подскажите, как ведет себя оффсетное зеркало с излучателем от вектора на общую всенаправленную раздатку? Хотелось бы услышал мнение тех, кто уже сталкивался с этим, лучше ли обычной сетки с таким же коэф. усиления?

 

Лучше. Мы только на векторовских облучателях и ставим - проблем потом никаких так как запас по мощности получается нормальный и точнее.

Link to post
Share on other sites
нет, грибок точно не хочу, а вот подскажите, векторовский излучатель + 120 см тарелка = какой коэффициент усиления?

 

27 Дби, если зеркало 90 см - 24 дБи

Link to post
Share on other sites
нет, грибок точно не хочу, а вот подскажите, векторовский излучатель + 120 см тарелка = какой коэффициент усиления?

 

27 дБи, если зеркало 90 см - 24 дБи

Link to post
Share on other sites
Подскажите, как ведет себя оффсетное зеркало с излучателем от вектора на общую всенаправленную раздатку? Хотелось бы услышал мнение тех, кто уже сталкивался с этим, лучше ли обычной сетки с таким же коэф. усиления?

такая связка используеться не для раздачи! такую связку нужно использовать или на мостах или на конечных абонентах. для раздач существуют круговые и секторные антены!

Link to post
Share on other sites

И чем интересно векторовский излучатель отличается от "грибка"? Что Вы говорите грибок, точно не буду брать?

Link to post
Share on other sites
Потому что ....если бы " грибок " увидел Харченко, то перевернулся бы в грибке,ой в гробу. :)

 

Харченко - это тот, который Валерий :unsure: ? Пусть спит спокойно и не переживает за качество "грибка". У Вас есть фото внутренностей векторовского излучателя? Или ссылка? Буду очень признателен.

Link to post
Share on other sites

"Грибок" отлично работает и выполняет все свои функции и задачи на 100%. Проверено! И цена у него приемлемая. Какая цена на векторовский излучатель? Так что "грибок" намного лучше.

Link to post
Share on other sites
Не спорю , свои 9дби как автономная антенна + заливку мимо зеркала он отбивает. Вот только одно огорчает разница между 9 дби и 11.5 дби Это чтоб было понятно уровень почти в 2 раза :blink: Вполне адекватно нормальная для токого облучателя цена....согласенВам никто и не рекоменодовал покупать облучатели вектора. Их не покупать а делать надо, и вслучае "самопала" будет работать лучше чем грибок, даже самый корявый биквад выполнеенный на колене по векторовским размерам, будет работать лучше.....Проверено!!

А что нужно покупать "для безруких" , я уж писал...выше. http://www.technotrade.com.ua/Products/quantum-offset-11.php А лучше ,напрямую у производителя.

 

Так я так и не понял, кто производитель и где его координаты. За фото облучателей огромное спасибо! Не понял с усилением... почти в 2 раза... 9 и 11 дб, Вы имели в виду на 2 Дб, а не в 2 раза? Я понимаю, что там не прямая зависимость, но не в 2 раза. И сколько времени, если прямые руки, занимает изготовление такого облучателя?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

И вот вам более "честная" картинка .... :)

 

С КСВ только погорячились 1,1 это круто для такого изделия. Если у них усиление гуляет +\- 2 дБ, то подозреваю что КСВ пошаливает 1,1-2,8 по всей рабочей полосе частот.

Link to post
Share on other sites
И вот вам более "честная" картинка .... :)

 

 

С КСВ только погорячились 1,1 это круто для такого изделия. Если у них усиление гуляет +\- 2 дБ, то подозреваю что КСВ пошаливает 1,1-2,8 по всей рабочей полосе частот.

 

Можешь объяснить, почему там будут такие расхождения в КСВ :) Что в этих антеннах не так :)

Link to post
Share on other sites
И вот вам более "честная" картинка .... :)

 

 

С КСВ только погорячились 1,1 это круто для такого изделия. Если у них усиление гуляет +\- 2 дБ, то подозреваю что КСВ пошаливает 1,1-2,8 по всей рабочей полосе частот.

 

Можешь объяснить, почему там будут такие расхождения в КСВ :) Что в этих антеннах не так :)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...