Перейти до

Облучатели на 5.2 и 5.8ghz


hex@set

Рекомендованные сообщения

Если жаба давит платить лишнее за "промышленные" образцы.

Желающие могут попробовать поработать руками. В итоге получается отличный по характеристикам облучатель для офсетной тарелки не требующий настройки. (при наличии не кривых рук и инструмента :) )

Подробное описание в файле pdf

Внешний вид , и характеристики на фото.

post-13611-1255898335_thumb.jpg

5_8GHZ.pdf

post-13611-1255898659_thumb.gif

post-13611-1255899085_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какаято уж больно сказочно-правильная диаграмма направленностей, Вам не кажется?

насколько реальная диаграмма?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Та ну нах, судя по конструктиву она не короткозамкнутая, потом постоянно менять карты запаритесь.

 

годами стоят не короткозамкнутые карты с антеннами.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Та ну нах, судя по конструктиву она не короткозамкнутая, потом постоянно менять карты запаритесь.

А ты рупора короткозамкнутые ставиш?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нигде нет примеров построения линков на нем? Нужен линк на 25км очень соблазнительный вариант цена параметры. Но больше склоняюсь к прямофокусу и рупору но по цене это совсем другая история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нигде нет примеров построения линков на нем? Нужен линк на 25км очень соблазнительный вариант цена параметры. Но больше склоняюсь к прямофокусу и рупору но по цене это совсем другая история.

Вам тут примеров мало? Вот к примеру на 50 км
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам тут примеров мало? Вот к примеру на 50 км

 

Да в тех примерах ничего неуказанно ни оборудование ни способ как измерена скорость . На фото вообще две антенны параллельно стоят по всей видимости Nstreme Dual и на этом и усе!

Интересно сравнение с рупорами на примере конкретного оборудования. Будет время сам на 27 км о результатах отпишусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в рупорах интерлайна на 27 км больше 25 мб/с не вытянуть. На етих же тарелках думаю будет меньше.

)))зміни ео тунельна вдс + поклади АШ борди, поклади фрйми відовідні і ще довго ротримаєшся..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Та ну нах, судя по конструктиву она не короткозамкнутая, потом постоянно менять карты запаритесь.

А ты рупора короткозамкнутые ставиш?

Нет, я ставлю биквадраты вектора :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в рупорах интерлайна на 27 км больше 25 мб/с не вытянуть. На етих же тарелках думаю будет меньше.

Енергетика линка имеет косвенное отношение к оценке мегабитами :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в рупорах интерлайна на 27 км больше 25 мб/с не вытянуть. На етих же тарелках думаю будет меньше.

Енергетика линка имеет косвенное отношение к оценке мегабитами :)

+1000

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Премию "лучший выбор года" вам не видать :lol:

Прошу технически аргументировать в чем преимущество рупора над биквадратом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Премию "лучший выбор года" вам не видать :D

Прошу технически аргументировать в чем преимущество рупора над биквадратом.

А тема шо про рупор? :mellow:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Енергетика линка имеет косвенное отношение к оценке мегабитами

в народе есть фраза такая интересненькая

пактика ....ёт граматику.

вижу документационного оптыта хватает вам с ушами. А вот на полевом режиме чёт не видел ваших достижений.

Есть что-то показать? какую-то енергетику?

fasrvd

+1000

прежде чем ставить плюсы посмотрите что сами в минусах прячетесь ? неужели енергетики не хватает ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Енергетика линка имеет косвенное отношение к оценке мегабитами

в народе есть фраза такая интересненькая

пактика ....ёт граматику.

вижу документационного оптыта хватает вам с ушами. А вот на полевом режиме чёт не видел ваших достижений.

Есть что-то показать? какую-то енергетику?

 

Я ж не Кашпировский и не Алан Чумак Энергетику тут демонстрировать

Достижений хватает, но каким боком их без конкретного "оборудования" к предмету вашего "опуса" приложить?

Вы разделите для себя понятия,

"Производительность оборудования" Которая на прямую зависит от производительности процесора. обьема озу и других "железных" и "програмных" факторов.

(По простому сколько трафика может перелопатить АП в идеальных радио условиях

к примеру 433ан перелопатит с теми же вашими интерлайновскими рупорами в 1,5раза больше чем простой 433)

и

"энергетика линка" .

Которая зависит только от антенно-фидерного хозяйства и измеряется и оценивается совсем не мегабитами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Енергетика линка имеет косвенное отношение к оценке мегабитами

в народе есть фраза такая интересненькая

пактика ....ёт граматику.

вижу документационного оптыта хватает вам с ушами. А вот на полевом режиме чёт не видел ваших достижений.

Есть что-то показать? какую-то енергетику?

fasrvd

+1000

прежде чем ставить плюсы посмотрите что сами в минусах прячетесь ? неужели енергетики не хватает ?

))))причёи энергетика к минусам? ))))))))))))))))))))разве никогде не было что сигнал (энэргэтика)-60 и ccq 15-20 % ?)))) это називаеться шум)))энэргэтика против шума курит в сторонке))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Енергетика линка имеет косвенное отношение к оценке мегабитами

в народе есть фраза такая интересненькая

пактика ....ёт граматику.

вижу документационного оптыта хватает вам с ушами. А вот на полевом режиме чёт не видел ваших достижений.

Есть что-то показать? какую-то енергетику?

fasrvd

+1000

прежде чем ставить плюсы посмотрите что сами в минусах прячетесь ? неужели енергетики не хватает ?

))))причёи энергетика к минусам? ))))))))))))))))))))разве никогде не было что сигнал (энэргэтика)-60 и ccq 15-20 % ?)))) это називаеться шум)))энэргэтика против шума курит в сторонке))))

Это не энергетика курит, это говорит о том что данный девайс не способен работать в зашумленном эфире даже с хорошим сигналом. :mellow:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

×
×
  • Створити нове...