Verlen 1 Опубликовано: 2009-11-25 14:52:28 Share Опубликовано: 2009-11-25 14:52:28 На данный момент у нас стоит следующий сервер: 2 ядра по 3163 MHz, 1 Gb RAM. Также в PCI вставлены 2 сетевухи Inte PRO 82540EM.Стоит ОС Микротик Проблема заключается в том что последнее время загрузка процессора не падает ниже 75-80%. Соответсвенно когда поднимается до 100% начинают пропадать пакеты. Также одна из сетевух, которая смотрит в локалку постоянно загружена на 260-280 мбит(потолок PCI), из-за чего тоже пропадают пакеты. Посоветуйте, пожалуйста, на что лучше всего заменить этот сервер. Пожелания: наличие PCI-X слотов, интегрованые сетевые, которые должны вытягивать реальный гигабит каждая. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
yri 20 Опубліковано: 2009-11-25 15:03:23 Share Опубліковано: 2009-11-25 15:03:23 На данный момент у нас стоит следующий сервер: 2 ядра по 3163 MHz, 1 Gb RAM. Также в PCI вставлены 2 сетевухи Inte PRO 82540EM.Стоит ОС Микротик Проблема заключается в том что последнее время загрузка процессора не падает ниже 75-80%. Соответсвенно когда поднимается до 100% начинают пропадать пакеты. Также одна из сетевух, которая смотрит в локалку постоянно загружена на 260-280 мбит(потолок PCI), из-за чего тоже пропадают пакеты. Посоветуйте, пожалуйста, на что лучше всего заменить этот сервер. Пожелания: наличие PCI-X слотов, интегрованые сетевые, которые должны вытягивать реальный гигабит каждая. Интегрированая некогда невитянет Сетевушки замените на чесний интеловский гигабит должно попустить пси експрес канешно же Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxx 201 Опубліковано: 2009-11-25 15:40:27 Share Опубліковано: 2009-11-25 15:40:27 На данный момент у нас стоит следующий сервер: 2 ядра по 3163 MHz, 1 Gb RAM. Также в PCI вставлены 2 сетевухи Inte PRO 82540EM.Стоит ОС Микротик Проблема заключается в том что последнее время загрузка процессора не падает ниже 75-80%. Соответсвенно когда поднимается до 100% начинают пропадать пакеты. Также одна из сетевух, которая смотрит в локалку постоянно загружена на 260-280 мбит(потолок PCI), из-за чего тоже пропадают пакеты. Посоветуйте, пожалуйста, на что лучше всего заменить этот сервер. Пожелания: наличие PCI-X слотов, интегрованые сетевые, которые должны вытягивать реальный гигабит каждая. а чем занимается сервер, для начала. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Verlen 1 Опубліковано: 2009-11-25 15:46:19 Автор Share Опубліковано: 2009-11-25 15:46:19 На данный момент у нас стоит следующий сервер: 2 ядра по 3163 MHz, 1 Gb RAM. Также в PCI вставлены 2 сетевухи Inte PRO 82540EM.Стоит ОС Микротик Проблема заключается в том что последнее время загрузка процессора не падает ниже 75-80%. Соответсвенно когда поднимается до 100% начинают пропадать пакеты. Также одна из сетевух, которая смотрит в локалку постоянно загружена на 260-280 мбит(потолок PCI), из-за чего тоже пропадают пакеты. Посоветуйте, пожалуйста, на что лучше всего заменить этот сервер. Пожелания: наличие PCI-X слотов, интегрованые сетевые, которые должны вытягивать реальный гигабит каждая. Интегрированая некогда невитянет Сетевушки замените на чесний интеловский гигабит должно попустить пси експрес канешно же Ни Intel, ни какая-либо другая PCI-сетевуха не вытянет больше 260-270 мбит - шина не пропускает больше. Вот поэтому и спрашиваю про PCI-X Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Verlen 1 Опубліковано: 2009-11-25 15:48:40 Автор Share Опубліковано: 2009-11-25 15:48:40 На данный момент у нас стоит следующий сервер: 2 ядра по 3163 MHz, 1 Gb RAM. Также в PCI вставлены 2 сетевухи Inte PRO 82540EM.Стоит ОС Микротик Проблема заключается в том что последнее время загрузка процессора не падает ниже 75-80%. Соответсвенно когда поднимается до 100% начинают пропадать пакеты. Также одна из сетевух, которая смотрит в локалку постоянно загружена на 260-280 мбит(потолок PCI), из-за чего тоже пропадают пакеты. Посоветуйте, пожалуйста, на что лучше всего заменить этот сервер. Пожелания: наличие PCI-X слотов, интегрованые сетевые, которые должны вытягивать реальный гигабит каждая. а чем занимается сервер, для начала. Интернет-сервер. Микротик же. Если Вы о функциях которые он исполняет то вот они: РРРоЕ-сервер,BGP-маршрутизация, фаэрвол, дерево очередей... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Disabled 129 Опубліковано: 2009-11-25 16:06:56 Share Опубліковано: 2009-11-25 16:06:56 у нас нечто подобное было, определили что некоторые из наших юзеров качают с сети через внутренний сервер, гоняли через шлюз взад вперед сетевой траф. Нагрузка была неимоверная, а каналы инета при этом по графику пустовали... всему виной неправильная маска у некоторых юзеров и разные подсети при этом. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 405 Опубліковано: 2009-11-25 17:02:34 Share Опубліковано: 2009-11-25 17:02:34 На данный момент у нас стоит следующий сервер: 2 ядра по 3163 MHz, 1 Gb RAM. Также в PCI вставлены 2 сетевухи Inte PRO 82540EM.Стоит ОС Микротик Проблема заключается в том что последнее время загрузка процессора не падает ниже 75-80%. Соответсвенно когда поднимается до 100% начинают пропадать пакеты. Также одна из сетевух, которая смотрит в локалку постоянно загружена на 260-280 мбит(потолок PCI), из-за чего тоже пропадают пакеты. Посоветуйте, пожалуйста, на что лучше всего заменить этот сервер. Пожелания: наличие PCI-X слотов, интегрованые сетевые, которые должны вытягивать реальный гигабит каждая. что-то у вас нездоровое там. у меня Athlon x2 4200 1гб работает в качестве VPN сервера + роутер локалки. Видел я там 390Mbit в обе стороны + 240 VPN клиентов (кушали ~40Mbit инета). Нагрузка при этом не вылазила за 60%. Сетевые - набортная CK804 Ethernet Controller (так пишет микротик в ресурсах) и интеловская 82541PI (PCI). Микротик 3.20 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BUM 239 Опубліковано: 2009-11-25 19:32:25 Share Опубліковано: 2009-11-25 19:32:25 PCI-сетевуха не вытянет больше 260-270 мбит - шина не пропускает больше. PCI 2.1 (ещё одно название — «параллельная шина PCI», которая обеспечила передачу данных по шине с частотой 66 МГц и максимальную скорость передачи в 533 Мбайт/с (для 64-битного варианта с частотой 66 МГц). Кроме того, эта шина уже была поддержана на уровне ОС Windows 95. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Darko 0 Опубліковано: 2009-11-26 00:12:58 Share Опубліковано: 2009-11-26 00:12:58 Согласен - PCI вроде 133 мбайт/сек пропускает Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Verlen 1 Опубліковано: 2009-11-26 00:17:04 Автор Share Опубліковано: 2009-11-26 00:17:04 Да уж, прочитал вместо мбайт мбит. Прошу прощения за ошибку. Пока чтоб снизить нагрузку попробую зарезать локалку... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxx 201 Опубліковано: 2009-11-26 07:41:31 Share Опубліковано: 2009-11-26 07:41:31 Интернет-сервер. Микротик же. Если Вы о функциях которые он исполняет то вот они: РРРоЕ-сервер,BGP-маршрутизация, фаэрвол, дерево очередей... хм. биллинг и бд на другом серваке я так понял. Локальный трафик через сервак гониться или нет ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
icecybe 35 Опубліковано: 2009-11-26 08:20:58 Share Опубліковано: 2009-11-26 08:20:58 не легче поставить абиллс и не геморойтся с 2 машинами. ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Verlen 1 Опубліковано: 2009-11-26 08:36:24 Автор Share Опубліковано: 2009-11-26 08:36:24 Да - биллинг и бд на другой машине. Основной сервер на колокейшене, а биллинг нет, потому и приходиться гемороиться... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxx 201 Опубліковано: 2009-11-26 09:02:58 Share Опубліковано: 2009-11-26 09:02:58 не легче поставить абиллс и не геморойтся с 2 машинами. ? У меня как раз абилс, и стоит именно на двух машинах. И это как раз снимает много гемороя. по теме - а нету смысла локал запустить через л3 молотилку ? дешевых решений море. у меня длинк молотил около гига локала ненапрягаясь. Если же речь идет о 300 мегабитах инета, то батенька несерьезно тогда уже бордер и акцесник одной машиной держать. Для бгпы берем кую-то железяку. А акцесник оставляем в чистом виде, ТОЛЬКО для терминирования пппое, тыкаем его гигом в бордер и другим гигом в л3 который молотит сеть. Имхо проблемма не в машине а глупой на мой взгляд организации доступа. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Verlen 1 Опубліковано: 2009-11-26 16:55:29 Автор Share Опубліковано: 2009-11-26 16:55:29 Речь не идёт о 300 мбит нета... Это в основной массе локальный траффик Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxx 201 Опубліковано: 2009-11-26 17:24:10 Share Опубліковано: 2009-11-26 17:24:10 Речь не идёт о 300 мбит нета... Это в основной массе локальный траффик Ну тогда не вижу ни единой проблемы. Локал начинаем гнать через л3 молотилку, параллельно режем всякий левак, в виде арп штормов и прочей пидерции, а сервак оставляем чисто для акцеса в инет. Сие удовольствие выйдет дешевле, ибо купить бу л3 будет проще чем бахнуть шас пол штуки в людский сервак который будет выгреб%#ь роутинг никому не нужного локального траффика. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Verlen 1 Опубліковано: 2009-11-27 11:50:58 Автор Share Опубліковано: 2009-11-27 11:50:58 Судя по всему так и придётся делать... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас