Роутер и авторизатор

[Kucher2 122]

Маленькая локалка, шлюз FreeBSD (NAT, SQUID и т.д.), статические IP, авторизация через InetAccess.

Сеть - вида 10.0.0.0/24

 

Сижу - пишу ИФ для авторизации юзеров через WEB.

Звонят клиенты, у них дома 2 ПК. Говорят, они купили роутер и всё такое. Модель D-Link-320.

Настроили его так: на внешнем ИФ (WLAN), смотрящим в сеть - прописали адрес роутера (10.0.0.111) в сети (адрес был им выдан для их единственного на то время компьютера), адрес шлюза (10.0.0.1), маску(255.255.255.0), ДНС (10.0.0.1).

На внутреннем ИФ роутера, смотрящем в их домашнюю сеть - адрес роутера (192.168.0.1), маску.

На своих машинах соответственно адреса 192.168.0.2 и 192.168.0.3, маску.

 

В итоге, когда кто-то из них, с одной из машин, через роутер коннектится (!) авторизатором к серверу 10.0.0.1 - на ВСЕХ машинах за роутером появляется Инет.

Если пытаются включить 2 авторизатора одновременно - на обеих машинах они в итоге отказываются подключаться, становятся красными, но правила в IPFW на сервере остаются и Инет у них есть. Подозреваю - это пока сервер очередной раз не увидит авторизатор и не прибьёт правила.

 

Кто знает, прокомментируйте пожалуйста ситуацию, с технической точки зрения. Всё ли у них будет нормально работать в дальнейшем или лучше всё-таки им юзать "Всегда Онлайн"?

 

P.S. А ведь я практически дописал WEB-морду, осталась только возможность смены тарифов!

[rtrt 53]

Я делал всегда онлайн, для IP который на dir. Т.е. все ПК которые за диром имеют доступ в инет постоянно(и IP я раздаю через DHCP который на дире).

[nightfly 1 237]

в дальнейшем или лучше всё-таки им юзать "Всегда Онлайн"?

вы сами ответили на свой вопрос

[Kucher2 122]

Удалено. Какой-то глюк с расширенной формой.

[Kucher2 122]

Ну почему же, мне видится лучшим вариантом использовать авторизатор. Конечно при условии, что активен он будет только на одной машине одновременно.

Ведь они могут например забыть выключить Инет через WEB.

 

Меня интересует - не будет ли у них проблем в работе Инета, там, с торрентами или с Играми?

 

P.S. Обидно:

[rtrt 53]

Клиентские Пк за диром идут 192.... ?

 

Офф... а что это за стата у вас?

[Kucher2 122]

Клиентские Пк за диром идут 192.... ?

Да, я ж вначале описал ситуацию. Откровенно говоря - меня факт коннекта авторизатора из-за роутера удивил. Не говоря уже об открытом в Инет доступе для всей внутренней сети за роутером, когда авторизатор активен на одной из машин.

Офф... а что это за стата у вас?

Переделал модуль карточек от Bas под свои нужды. В личку ему написал, но он молчит пока.

http://local.com.ua/forum/topic/4326-modul-kartochek/

[trinux 3]

Господин Bas в армии

[Kucher2 122]

Значит буду пока совершенствовать и ждать возвращения.

[madf 279]

Клиентские Пк за диром идут 192.... ?

Да, я ж вначале описал ситуацию. Откровенно говоря - меня факт коннекта авторизатора из-за роутера удивил. Не говоря уже об открытом в Инет доступе для всей внутренней сети за роутером, когда авторизатор активен на одной из машин.

Ничего удивительного. Наверняка роутер настроен не как роутер а как NAT. Авторизация из сети 192... для старгейзеры выглядит как авторизация от IP роутера и все. Естественно для этого IP инет открывается и через NAT доступ получает вся сеть 192...

Прокомментировать ситуацию с двумя одновременными авторизаторами за натом затрудняюсь. Подозреваю что старгейзер начинает путать на какой порт слать пакеты.

[rem_lex 2]

маленький hit

на роутерах обычно есть такая функция "Включить UPnP", эта такая замечательная шняга, которая динамически менят правила NATа на роутере и дает возможность подключения скрытых на НАТом портов, как будто они висят на роутере =) очень помогает

 

а вообще если за роутером несколько компьютеров - разумнее использовать always online