Dimension 39 Posted 2010-03-10 16:38:35 Share Posted 2010-03-10 16:38:35 Многовато что то Stg стал потреблять ресурсов проца. Подумал, может заменить? Умеет ли Stargazer работать с четырех ядерными процами ? и стоит ли менять Core 2 DUO на Core 2 Quad ? Link to post Share on other sites
Ork Yason 8 Posted 2010-03-10 18:56:55 Share Posted 2010-03-10 18:56:55 восхитительно недавно поставили квад х3460... у него еще и хипертрейдинг система видит 8 ядер операционка 64битная стг компилился под ней, подкачивались необходимые 64битные либы Link to post Share on other sites
Dimension 39 Posted 2010-03-10 19:07:39 Author Share Posted 2010-03-10 19:07:39 восхитительно недавно поставили квад х3460... у него еще и хипертрейдинг система видит 8 ядер операционка 64битная стг компилился под ней, подкачивались необходимые 64битные либы ну а при работе stg сколько ядер использует ? Link to post Share on other sites
Ork Yason 8 Posted 2010-03-11 05:40:24 Share Posted 2010-03-11 05:40:24 судя из количество процессов, все 8мь Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2010-03-11 08:42:29 Share Posted 2010-03-11 08:42:29 Многовато что то Stg стал потреблять ресурсов проца. Подумал, может заменить? Умеет ли Stargazer работать с четырех ядерными процами ? и стоит ли менять Core 2 DUO на Core 2 Quad ? Не стоит. Если 2 ядра он еще утилизирует, то больше вряд ли. Архитектурные ограничения судя из количество процессов, все 8мь Процесса 2: сам stargazer и stg-exec. Правда, stg-exec может быть несколько, но они проц не потребляют практически. То что ты видишь, видимо, потоки. Из них активных - 3 штуки, и пара слабо активных. При чем они друг друга лочат. По моим наблюдениям из этих 3 параллельно работают от силы 2 потока. И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер. Link to post Share on other sites
Dimension 39 Posted 2010-03-11 10:55:03 Author Share Posted 2010-03-11 10:55:03 И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер. Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ???? Link to post Share on other sites
nightfly 1,255 Posted 2010-03-11 12:27:58 Share Posted 2010-03-11 12:27:58 Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ???? угу, cap_divert например Link to post Share on other sites
Ork Yason 8 Posted 2010-03-11 12:32:56 Share Posted 2010-03-11 12:32:56 Процесса 2: сам stargazer и stg-exec. Правда, stg-exec может быть несколько, но они проц не потребляют практически. То что ты видишь, видимо, потоки. Из них активных - 3 штуки, и пара слабо активных. При чем они друг друга лочат. По моим наблюдениям из этих 3 параллельно работают от силы 2 потока. И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер. сколько там активных на глаз сложно сказать... но вот глядя на хтоп, видно что потоки эти грузят разные ядра... и особой привязки к какому-то из них не видно... т.е. оно все время прыгает Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2010-03-11 15:23:08 Share Posted 2010-03-11 15:23:08 И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер. Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ???? Вряд ли. Прерывания будут влиять на ksoftirqd, а сессии - это просто записи в таблицах ядра. Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2010-03-11 15:25:30 Share Posted 2010-03-11 15:25:30 Процесса 2: сам stargazer и stg-exec. Правда, stg-exec может быть несколько, но они проц не потребляют практически. То что ты видишь, видимо, потоки. Из них активных - 3 штуки, и пара слабо активных. При чем они друг друга лочат. По моим наблюдениям из этих 3 параллельно работают от силы 2 потока. И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер. сколько там активных на глаз сложно сказать... но вот глядя на хтоп, видно что потоки эти грузят разные ядра... и особой привязки к какому-то из них не видно... т.е. оно все время прыгает Я смотрел на своих серверах (тем же htop/strace), заметная загрузка (более 20%) идет от 3 потоков. Остальные либо висят в слипе, либо замьючены и проц не грузят. Link to post Share on other sites
Dimension 39 Posted 2010-03-11 18:04:31 Author Share Posted 2010-03-11 18:04:31 Подскажите куда тогда копать. Онлайн до 280 человек. Трафик до 70 мбит в это время. Проц: Core 2 DUO; E6850; 3.0GHz; 4M cache; 1333MHz; LGA-775 box; INTEL; PN: E6850 Stargazer - 2.405 Link to post Share on other sites
Dimension 39 Posted 2010-03-11 18:09:05 Author Share Posted 2010-03-11 18:09:05 Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ???? угу, cap_divert например Если не сложно, то можно поподробнее? Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2010-03-11 18:17:51 Share Posted 2010-03-11 18:17:51 Подскажите куда тогда копать. Онлайн до 280 человек. Трафик до 70 мбит в это время. Проц: Core 2 DUO; E6850; 3.0GHz; 4M cache; 1333MHz; LGA-775 box; INTEL; PN: E6850 Stargazer - 2.405 Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен. Link to post Share on other sites
Ork Yason 8 Posted 2010-03-11 18:29:05 Share Posted 2010-03-11 18:29:05 считайте через нетфлоу... в идеале ставицо еще один тазик через который просто проходит траффик, с него берецо потом нетфлоу (ipcad) и щастя... ну а если не бюджетно, то конечно же маршрутизатор с нетфлоу... Link to post Share on other sites
Dimension 39 Posted 2010-03-11 18:31:51 Author Share Posted 2010-03-11 18:31:51 Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен. нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел... Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2010-03-12 08:52:41 Share Posted 2010-03-12 08:52:41 Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен. нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел... Вобще говоря странно. Для 300 онлайнеров это как-то многовато. У нас на 1500 онлайнерах на похожей конфигурации скачет от 40 до 80 Link to post Share on other sites
nightfly 1,255 Posted 2010-03-12 09:27:57 Share Posted 2010-03-12 09:27:57 Если не сложно, то можно поподробнее? можно Только cap_nf и только он. cap_bpf тоже быстр но начинает терять трафик где-то на 35-40 мбит при 50 кппс. Link to post Share on other sites
Dimension 39 Posted 2010-03-14 11:21:53 Author Share Posted 2010-03-14 11:21:53 Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен. нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел... Вобще говоря странно. Для 300 онлайнеров это как-то многовато. У нас на 1500 онлайнерах на похожей конфигурации скачет от 40 до 80 а какой модуль захвата трафика у вас ? Link to post Share on other sites
madf 279 Posted 2010-03-15 08:17:43 Share Posted 2010-03-15 08:17:43 Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен. нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел... Вобще говоря странно. Для 300 онлайнеров это как-то многовато. У нас на 1500 онлайнерах на похожей конфигурации скачет от 40 до 80 а какой модуль захвата трафика у вас ? cap_nf Может в этом и дело Link to post Share on other sites
rem_lex 2 Posted 2010-03-18 11:39:08 Share Posted 2010-03-18 11:39:08 в принципе двух ядер хватает с головой, обычно одно занимает стг, а второе БД. у меня стоит 4, собственно доволен тем, что даже в пиковые нагрузки могу что-то еще делать, например ту же БД дампить или архивировать, при двух будут уже заметны тормоза на всех процессах и да, онлайн 400, трафик именно через этот сервер без подсчета простым форвардом 100Мбит + принимает по нетфлоу данные о еще примерно 4Гбитах, у 50% пользователей пишется детальная статистика, на серваке еще много чего крутится... вот пример днем, сейчас половина от описанной нагрузки, онлайн примерно столько же Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now