Умеет ли Stargazer работать с четырех ядерными процами ?

[Dimension 37]

Многовато что то Stg стал потреблять ресурсов проца. Подумал, может заменить? Умеет ли Stargazer работать с четырех ядерными процами ? и стоит ли менять Core 2 DUO на Core 2 Quad ?

[Ork Yason 8]

восхитительно

недавно поставили квад х3460... у него еще и хипертрейдинг

система видит 8 ядер

 

операционка 64битная

 

стг компилился под ней, подкачивались необходимые 64битные либы

[Dimension 37]

восхитительно

недавно поставили квад х3460... у него еще и хипертрейдинг

система видит 8 ядер

 

операционка 64битная

 

стг компилился под ней, подкачивались необходимые 64битные либы

ну а при работе stg сколько ядер использует ?

[Ork Yason 8]

судя из количество процессов, все 8мь

[madf 279]

Многовато что то Stg стал потреблять ресурсов проца. Подумал, может заменить? Умеет ли Stargazer работать с четырех ядерными процами ? и стоит ли менять Core 2 DUO на Core 2 Quad ?

Не стоит. Если 2 ядра он еще утилизирует, то больше вряд ли. Архитектурные ограничения

 

судя из количество процессов, все 8мь

Процесса 2: сам stargazer и stg-exec. Правда, stg-exec может быть несколько, но они проц не потребляют практически.

То что ты видишь, видимо, потоки. Из них активных - 3 штуки, и пара слабо активных. При чем они друг друга лочат. По моим наблюдениям из этих 3 параллельно работают от силы 2 потока.

 

И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер.

[Dimension 37]

И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер.

Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ????

[nightfly 1 239]

Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ????

угу, cap_divert например

[Ork Yason 8]

Процесса 2: сам stargazer и stg-exec. Правда, stg-exec может быть несколько, но они проц не потребляют практически.

То что ты видишь, видимо, потоки. Из них активных - 3 штуки, и пара слабо активных. При чем они друг друга лочат. По моим наблюдениям из этих 3 параллельно работают от силы 2 потока.

 

И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер.

сколько там активных на глаз сложно сказать... но вот глядя на хтоп, видно что потоки эти грузят разные ядра... и особой привязки к какому-то из них не видно... т.е. оно все время прыгает

[madf 279]

И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер.

Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ????

Вряд ли. Прерывания будут влиять на ksoftirqd, а сессии - это просто записи в таблицах ядра.

[madf 279]

Процесса 2: сам stargazer и stg-exec. Правда, stg-exec может быть несколько, но они проц не потребляют практически.

То что ты видишь, видимо, потоки. Из них активных - 3 штуки, и пара слабо активных. При чем они друг друга лочат. По моим наблюдениям из этих 3 параллельно работают от силы 2 потока.

 

И еще. Т.к. основная работа - это прием и обработка данных, stargazer вряд ли когда-нибуть будет требовать более 2 ядер.

сколько там активных на глаз сложно сказать... но вот глядя на хтоп, видно что потоки эти грузят разные ядра... и особой привязки к какому-то из них не видно... т.е. оно все время прыгает

Я смотрел на своих серверах (тем же htop/strace), заметная загрузка (более 20%) идет от 3 потоков. Остальные либо висят в слипе, либо замьючены и проц не грузят.

[Dimension 37]

Подскажите куда тогда копать. Онлайн до 280 человек. Трафик до 70 мбит в это время.

Проц:

Core 2 DUO; E6850; 3.0GHz; 4M cache; 1333MHz; LGA-775 box; INTEL; PN: E6850

Stargazer - 2.405

[Dimension 37]

Хорошо, а может быть такое что, грузит проц что то другое, а показывает что стг (например прерывания сетевух, кол-во активных соединений\сессий и т.п.) ????

угу, cap_divert например

Если не сложно, то можно поподробнее?

[madf 279]

Подскажите куда тогда копать. Онлайн до 280 человек. Трафик до 70 мбит в это время.

Проц:

Core 2 DUO; E6850; 3.0GHz; 4M cache; 1333MHz; LGA-775 box; INTEL; PN: E6850

Stargazer - 2.405

Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен.

[Ork Yason 8]

считайте через нетфлоу...

 

в идеале ставицо еще один тазик через который просто проходит траффик, с него берецо потом нетфлоу (ipcad) и щастя...

ну а если не бюджетно, то конечно же маршрутизатор с нетфлоу...

[Dimension 37]

Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен.

нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел...

[madf 279]

Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен.

нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел...

Вобще говоря странно. Для 300 онлайнеров это как-то многовато. У нас на 1500 онлайнерах на похожей конфигурации скачет от 40 до 80

[nightfly 1 239]

Если не сложно, то можно поподробнее?

можно

 

 

Только cap_nf и только он. cap_bpf тоже быстр но начинает терять трафик где-то на 35-40 мбит при 50 кппс.

[Dimension 37]

Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен.

нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел...

Вобще говоря странно. Для 300 онлайнеров это как-то многовато. У нас на 1500 онлайнерах на похожей конфигурации скачет от 40 до 80

а какой модуль захвата трафика у вас ?

[madf 279]

Если импульсно - то это нормально. Если постоянно - то это зависание. Этот баг пофикшен.

нет, не постоянно, нагрузка меняется динамически... Что бы всегда была 100% загрузка проца - честно говоря ни разу не видел...

Вобще говоря странно. Для 300 онлайнеров это как-то многовато. У нас на 1500 онлайнерах на похожей конфигурации скачет от 40 до 80

а какой модуль захвата трафика у вас ?

cap_nf

Может в этом и дело

[rem_lex 2]

в принципе двух ядер хватает с головой, обычно одно занимает стг, а второе БД.

у меня стоит 4, собственно доволен тем, что даже в пиковые нагрузки могу что-то еще делать, например ту же БД дампить или архивировать, при двух будут уже заметны тормоза на всех процессах

и да, онлайн 400, трафик именно через этот сервер без подсчета простым форвардом 100Мбит + принимает по нетфлоу данные о еще примерно 4Гбитах, у 50% пользователей пишется детальная статистика, на серваке еще много чего крутится...

вот пример днем, сейчас половина от описанной нагрузки, онлайн примерно столько же