gpon в часном секторе[практика]

[Boleo 0]

Добрый день уважаймые постояльцы.

Интересует вопрос построения сети в часном секторе по GPON.

Есть ли опыт у кого-то? что лучше использовать в "голове" и у клиентов. Как работает? какие скоростя? на сколько стабилен?

Сколько изначально нужно вложиться в затраты? Потенциальных пользователей пока 50 с ходу!

Выгодней он чем тянуть кучу волокон и делать волокно на абонента?

Буду благодарен за любую инфо

[Kitikonti 61]

Тут уже подымался данный вопрос, только в других тема и кусочками.

Я тоже присоединяюсь к вопросу - очень хочется пообщаться с практиками которые внедряли GPON или GEPON, прояснить для себя некоторые моменты.

От себя могу выделить один большой минус всех ПОНов - высокая цена ОНУшки, с ОЛТ все проще - в любом раскладе оборудование любой конфигурации любого производителя получается стоимость за порт в районе 20-40у.е, ОНУшки пока дешевле чем 140 у.е не находил, есть конечно некая призрачная информация про планетовский ПОН и его смешную цену в китае, но реальных предложений у нас нет равно так же как и возможности привезти их из китая самостоятельно. Как-то так

[alex_o 1 194]

Тут уже подымался данный вопрос, только в других тема и кусочками.

Я тоже присоединяюсь к вопросу - очень хочется пообщаться с практиками которые внедряли GPON или GEPON, прояснить для себя некоторые моменты.

От себя могу выделить один большой минус всех ПОНов - высокая цена ОНУшки, с ОЛТ все проще - в любом раскладе оборудование любой конфигурации любого производителя получается стоимость за порт в районе 20-40у.е, ОНУшки пока дешевле чем 140 у.е не находил, есть конечно некая призрачная информация про планетовский ПОН и его смешную цену в китае, но реальных предложений у нас нет равно так же как и возможности привезти их из китая самостоятельно. Как-то так

Сколько можно верить в сказки про китай?

Я в свое время тупо взял калькулятор, сел и посчитал сметы на гепон и фттх. Фттх вышло дешевле.

Первый момент. Посудите сами - кабель вы в любом случае до абонента тяните от агрегатора, так? Дык какая разница сколько в том кабеле волокон будет - 2 или 12? Разница в цене кабеля незначительная, а стоимость монтажных работ (прокладка/провеска/разварка муфт/оконечка), сопуствующих материалов (оптическая пассивка/такелаж) и операционных затрат (аренда опор/зарплата монтажников/амортизация инструмента и техники) одинаковая. Причем в этом списке чистая цена кабеля растворяется очень быстро .

Второй момент. Гепон практически невозможно развернуть малой емкостью с дальнейшей неспешной маштабируемостью. Тупо надо планировать определенный процент покрытия и строить все дерево сразу. На начальном этапе это сильно затратно. Да и не совсем ясно что делать в будущем в случае дефицита емкости - тянуть еще параллельный кабель с новым деревом? Или сразу тянуть кабель с несколькими резервными волокнами? Но в этом случае мы будем делать тоже самое, что и в фттх (см. пункт первый).

Третий момент. Все вышеописанное конечно мелочи по сравнению со стоимостью ону. $150 за ону против $30 за медиаконвертер уже на 10-ти абонентах дает разницу $1200. Коментарии тут, я думаю, излишни...

[Boleo 0]

я этот вариант рассматривал. Страшит другое - питание при исопльзовании фттх! 36 волокон тянуть тоже не есть тру. Полюбому нужно где-то делать развилки и тут упираемся в те 220В которые нужно постоянно. Есть конечно эджкоры которые по 12 часом имеют автономку, Но это тоже не выход!

Есть ещё вариант - 8 волокон 7 БС по дистанции и всё это по радио завязать, но опять таки - питание, да и рельеф тако, что мама не горюй, одни горы вокруг. В проэкте зависить от людей не охота вообще на опорных точках

[Romeshik 144]

Чет не понял о каком питании при фттх идет речь?

Ну я начал тянуть из дому(понимаем как с серверной) 48-ку на первой развилке муфта 24 в одну сторону 24 в другую, никакого питания там нет.

Если же имеется ввиду питание на активку (свичи), то я пока что строю звезду, но как мне подсказали здесь же на форуме, можно на оба когца кабеля ставить свичи и подключать в 2 раза больше абонентов. Тут уже один минус, думаю буду ставить свич где то около последнего (по длине кабеля) абонента и либо ему инет со скидкой либо просто платить за потребленную свичем електроэнергию.

О гпон только почитал и понял, что исходя из нынешних цен, фттх на много дешевле

[eugene210682 1]

Я в свое время тупо взял калькулятор, сел и посчитал сметы на гепон и фттх. Фттх вышло дешевле.

По прошлой работе есть практический опыт проектирования и имплементирования 4-х живых проектов на ПОНе (в т.ч. один на ГЕПОНе)

Первый момент. Посудите сами - кабель вы в любом случае до абонента тяните от агрегатора, так? Дык какая разница сколько в том кабеле волокон будет...

При использовании ПОН, чем дальше от "основания" дерева, тем "тоньше ветки" (кабель меньшей емкости), при покрытии значительных территорий (к примеру, с коттеджной застройкой) строительные длины выходят значительные и уменьшение емкости кабеля вполне ощущается на себестоимости. Уменьшение количества сварок также ведет к пропорциональной экономии человекочасов и сопутствующих расходных материалов.

Второй момент. Гепон практически невозможно развернуть малой емкостью с дальнейшей неспешной маштабируемостью. ...

Вынужден не согласиться - при грамотном проектировании, запас на расширение не так уж велик (дополнительные порты на сплиттерах, дополнительные волокна в основании дерева). В общем, на своем опыте убедился, что пассивная часть ПОНа однозначно дешевле ФТТХа.

Третий момент. Все вышеописанное конечно мелочи по сравнению со стоимостью ону. $150 за ону против $30 за медиаконвертер уже на 10-ти абонентах дает разницу $1200. Коментарии тут, я думаю, излишни...

Преимущества ПОНа в мультисервисности - большинство вендоров предлагают ОНУ с интерфейсами КТВ, FXO, а для офисных решений и вовсе экзотические Е1. Поэтому для предоставления тупо эзернет доступа с одним терминалом на одного конечного пользователя, вязанки медиа-конвертеров и пристойный коммутатор в ядре вместо ПОНа могут быть целесообразнее.

[Kitikonti 61]

Сколько можно верить в сказки про китай?

Я в свое время тупо взял калькулятор, сел и посчитал сметы на гепон и фттх. Фттх вышло дешевле.

Я по всей видимости неисправимый оптимист

Мы уже попробовали развернуть небольшой пилотный проект FTTH, все получилось хорошо и красиво, для сравнения хотелось глянуть что такое ПОН и с чем его едят, но видимо таки не получиться, через некоторый промежуток времени будем стартовать масштабный проект, и по всей видимости он будет так же FTTH.

[serega-cool 13]

Я по всей видимости неисправимый оптимист

Мы уже попробовали развернуть небольшой пилотный проект FTTH, все получилось хорошо и красиво, для сравнения хотелось глянуть что такое ПОН и с чем его едят, но видимо таки не получиться, через некоторый промежуток времени будем стартовать масштабный проект, и по всей видимости он будет так же FTTH.

 

Это все в частном секторе вы развернули?

У вас консультация возможна?

[Kitikonti 61]

Я по всей видимости неисправимый оптимист

Мы уже попробовали развернуть небольшой пилотный проект FTTH, все получилось хорошо и красиво, для сравнения хотелось глянуть что такое ПОН и с чем его едят, но видимо таки не получиться, через некоторый промежуток времени будем стартовать масштабный проект, и по всей видимости он будет так же FTTH.

 

Это все в частном секторе вы развернули?

У вас консультация возможна?

Можно конечно, единственное что проект был небольшой и пилотный Думаю у alex_o опыта больше должно быть.

[qso 44]

Тут уже подымался данный вопрос, только в других тема и кусочками.

Я тоже присоединяюсь к вопросу - очень хочется пообщаться с практиками которые внедряли GPON или GEPON, прояснить для себя некоторые моменты.

От себя могу выделить один большой минус всех ПОНов - высокая цена ОНУшки, с ОЛТ все проще - в любом раскладе оборудование любой конфигурации любого производителя получается стоимость за порт в районе 20-40у.е, ОНУшки пока дешевле чем 140 у.е не находил, есть конечно некая призрачная информация про планетовский ПОН и его смешную цену в китае, но реальных предложений у нас нет равно так же как и возможности привезти их из китая самостоятельно. Как-то так

Сколько можно верить в сказки про китай?

Я в свое время тупо взял калькулятор, сел и посчитал сметы на гепон и фттх. Фттх вышло дешевле.

Первый момент. Посудите сами - кабель вы в любом случае до абонента тяните от агрегатора, так? Дык какая разница сколько в том кабеле волокон будет - 2 или 12? Разница в цене кабеля незначительная, а стоимость монтажных работ (прокладка/провеска/разварка муфт/оконечка), сопуствующих материалов (оптическая пассивка/такелаж) и операционных затрат (аренда опор/зарплата монтажников/амортизация инструмента и техники) одинаковая. Причем в этом списке чистая цена кабеля растворяется очень быстро .

Второй момент. Гепон практически невозможно развернуть малой емкостью с дальнейшей неспешной маштабируемостью. Тупо надо планировать определенный процент покрытия и строить все дерево сразу. На начальном этапе это сильно затратно. Да и не совсем ясно что делать в будущем в случае дефицита емкости - тянуть еще параллельный кабель с новым деревом? Или сразу тянуть кабель с несколькими резервными волокнами? Но в этом случае мы будем делать тоже самое, что и в фттх (см. пункт первый).

Третий момент. Все вышеописанное конечно мелочи по сравнению со стоимостью ону. $150 за ону против $30 за медиаконвертер уже на 10-ти абонентах дает разницу $1200. Коментарии тут, я думаю, излишни...

+5 Добавлю что поны от разных вендоров несовместимы... И потом, а где резервирование? В поне если где-то в дереве что-то упало, так упало всё дерево, или кто-то что-то включит, то оно тоже умрёт... Короче ужасно сырой продукт.

[qso 44]

Я в свое время тупо взял калькулятор, сел и посчитал сметы на гепон и фттх. Фттх вышло дешевле.

По прошлой работе есть практический опыт проектирования и имплементирования 4-х живых проектов на ПОНе (в т.ч. один на ГЕПОНе)

Первый момент. Посудите сами - кабель вы в любом случае до абонента тяните от агрегатора, так? Дык какая разница сколько в том кабеле волокон будет...

При использовании ПОН, чем дальше от "основания" дерева, тем "тоньше ветки" (кабель меньшей емкости), при покрытии значительных территорий (к примеру, с коттеджной застройкой) строительные длины выходят значительные и уменьшение емкости кабеля вполне ощущается на себестоимости. Уменьшение количества сварок также ведет к пропорциональной экономии человекочасов и сопутствующих расходных материалов.

Второй момент. Гепон практически невозможно развернуть малой емкостью с дальнейшей неспешной маштабируемостью. ...

Вынужден не согласиться - при грамотном проектировании, запас на расширение не так уж велик (дополнительные порты на сплиттерах, дополнительные волокна в основании дерева). В общем, на своем опыте убедился, что пассивная часть ПОНа однозначно дешевле ФТТХа.

Третий момент. Все вышеописанное конечно мелочи по сравнению со стоимостью ону. $150 за ону против $30 за медиаконвертер уже на 10-ти абонентах дает разницу $1200. Коментарии тут, я думаю, излишни...

Преимущества ПОНа в мультисервисности - большинство вендоров предлагают ОНУ с интерфейсами КТВ, FXO, а для офисных решений и вовсе экзотические Е1. Поэтому для предоставления тупо эзернет доступа с одним терминалом на одного конечного пользователя, вязанки медиа-конвертеров и пристойный коммутатор в ядре вместо ПОНа могут быть целесообразнее.

 

Пон, это разделяемая среда, по сравнению с FTTx. А это большой минус. Сколько обойдётся для абонента включение ч/з пон под ключ?

Помню, на НАГе были по этому поводу целые религиозные войны. Победил конечно же FTTx. Боюсь что тут может тоже самое начаться.