Наше будущее

[tech 5]

Добрый день всем!

Интересно кто что думает о будущем наших локальных и радио сетей.

Какие наши дальнейшие дествия и как пойдет развитие интернета в Украине.

Стоит ли дальше строить сети и розширяться, покупать оборудование и делать лицензии. Варианты:

1 Все мы работаем, строим, развиваемся, набираем клиентов и собираем деньги.И все отлично!

2 Большие провайдеры Типа Укртелеком, Киевстар и т.д или все скупают или закрывают мелкие сети (ценами).

3 Цены на лицензии и и другие документы вырастут, добавятся еще много других разных разрешений, сертификатов и т.д.

Налоги станут очень большими. И работать станет просто невозможно.

4 Будет куча провайдеров. Цены на абонплату упадут и наш доход будет очень маленький.

Интересно было бы услышать все ваши мнения. Спасибо.

[petrovi4 178]

Голосовиние зделали бы

[rsst 404]

Добрый день всем!

Интересно кто что думает о будущем наших локальных и радио сетей.

Какие наши дальнейшие дествия и как пойдет развитие интернета в Украине.

Стоит ли дальше строить сети и розширяться, покупать оборудование и делать лицензии. Варианты:

1 Все мы работаем, строим, развиваемся, набираем клиентов и собираем деньги.И все отлично!

2 Большие провайдеры Типа Укртелеком, Киевстар и т.д или все скупают или закрывают мелкие сети (ценами).

3 Цены на лицензии и и другие документы вырастут, добавятся еще много других разных разрешений, сертификатов и т.д.

Налоги станут очень большими. И работать станет просто невозможно.

4 Будет куча провайдеров. Цены на абонплату упадут и наш доход будет очень маленький.

Интересно было бы услышать все ваши мнения. Спасибо.

 

не травите душу........

[petrovi4 178]

Так даже статистику "дум" не увидиш

[mr.Dream 164]

не травите душу........

5. Власникам мереж прийдеться займатись аграрним бізнесом щоби компенсувати збитковість основного. За користування інтернетом будуть доплачувати

[alex_o 1 194]

Все идет к тому, что связь будет как грязь - ее будет много, она будет доступна всем вааще, и она будет бесплатной (в смысле ОЧЕНЬ дешевой). Если ваша фирма не в состоянии это обеспечить, то пора искать другое хобби.

[ambasador777 5]

точно подмеченно-хобби!потому что бывает это бизнесом и не назовешь!расходов больше чем доходов(((

[petrovi4 178]

точно подмеченно-хобби!потому что бывает это бизнесом и не назовешь!расходов больше чем доходов(((

Я бы сказал бумажек больше чем доходов

[qso 44]

Все идет к тому, что связь будет как грязь - ее будет много, она будет доступна всем вааще, и она будет бесплатной (в смысле ОЧЕНЬ дешевой). Если ваша фирма не в состоянии это обеспечить, то пора искать другое хобби.

 

я часть выручки перекидываю в смежную отрасль, так сказать... Потому как тоже думаю, что то что есть сегодня, скоро закончится. И что бы потом не было неприятных неожиданностей... ну лучше заранее приготовится...

Считаю, что должно быть ещё что-то, иначе не вытянешь..

[natiss 16]

Добрый день всем!

Интересно кто что думает о будущем наших локальных и радио сетей.

Какие наши дальнейшие дествия и как пойдет развитие интернета в Украине.

Стоит ли дальше строить сети и розширяться, покупать оборудование и делать лицензии. Варианты:

1 Все мы работаем, строим, развиваемся, набираем клиентов и собираем деньги.И все отлично!

2 Большие провайдеры Типа Укртелеком, Киевстар и т.д или все скупают или закрывают мелкие сети (ценами).

3 Цены на лицензии и и другие документы вырастут, добавятся еще много других разных разрешений, сертификатов и т.д.

Налоги станут очень большими. И работать станет просто невозможно.

4 Будет куча провайдеров. Цены на абонплату упадут и наш доход будет очень маленький.

Интересно было бы услышать все ваши мнения. Спасибо.

оптимизировать граф (шутка)

все 4 пункта - отражение реальности

в этом процессе четко прослеживается

1) вектор развития провайдера, ориентированный на полное отсутствие каких-либо гарантий абоненту (даже моральных)

2) цена будет такой, какую готов заплатить среднестатистический абонент (50-100 грн)

3) по мере инфляции и неизбежной девольвации гривни (например бензин будет 50 грн литр) естественно возрастет размер абоноплаты и абсолютно возрастет доход (это 1-ый пункт), но относительно ничего не изменится

4) все выкачивания денег на лицензии, документы и прочую бессмысленную муру напрямую компенсируются зам счет снижения з/п и качества закупаемых самим провайдером каналов/оборудования/материалов

5) провайдеринг - дело априори убыточное, основной доход - перепродажа говносетей, поэтому брожжение в виде спекуляций, смен брендов, инвесторов (и пола) будет всегда

6) всё перечисленное выше формирует особый интернет по-украински. т.е. абонента силком затягивают в офис подписать договор (обещая доплатиь 100-200 грн за подключение), потом 2-3 недели к нему идет мастер, в течение первого месяца абонент постигает все тонкости БДСМ-сношений с допрогим провайдером, вызубривает номер саппорта, надрачивает на спидтесты и поервко в сеточке, открывает для себя, что ровайдеру на него наплевать, что личный кабинет часто не работает, что соточки нет, что пинг на житомир лажовый и т.д.

какие же действия?

[tech 5]

Хотелось бы еще услышать ваши действия и планы на ближайшие 5 лет.

[tech 5]

Все идет к тому, что связь будет как грязь - ее будет много, она будет доступна всем вааще, и она будет бесплатной (в смысле ОЧЕНЬ дешевой). Если ваша фирма не в состоянии это обеспечить, то пора искать другое хобби.

 

я часть выручки перекидываю в смежную отрасль, так сказать... Потому как тоже думаю, что то что есть сегодня, скоро закончится. И что бы потом не было неприятных неожиданностей... ну лучше заранее приготовится...

Считаю, что должно быть ещё что-то, иначе не вытянешь..

поддерживаю qso. думаю что не помешает часть денег вкладывать в какой то другой бизнес уже сегодня.

[natiss 16]

Хотелось бы еще услышать ваши действия и планы на ближайшие 5 лет.

какие действия - предоставлять конкурентноспособную услугу

[NEP 217]

Хотелось бы еще услышать ваши действия и планы на ближайшие 5 лет.

какие действия - предоставлять конкурентноспособную услугу

 

Весь вопрос в том, какую услугу? Сейчас вы предоставляете трубу, конкуренция по диаметру трубы привела к полному падению рынка.

Какие действия?

[natiss 16]

Хотелось бы еще услышать ваши действия и планы на ближайшие 5 лет.

какие действия - предоставлять конкурентноспособную услугу

 

Весь вопрос в том, какую услугу? Сейчас вы предоставляете трубу, конкуренция по диаметру трубы привела к полному падению рынка.

Какие действия?

длина имеет значение

вы же прекрасно знаете ,какие действия

[NEP 217]

Хотелось бы еще услышать ваши действия и планы на ближайшие 5 лет.

 

Собирать пириновую группу с уникальной связностью >100к участников сети. Условно бесплатно строить пиринги с трансграничными магистралами. Больше 50% дохода получать не от продажи трубы, а от предоставления услуг доступа к контенту/сервисам. Заставить контент платить % за доступ к уникальной связности. Других вариантов http://net-coop.forume.biz/

 

Ну вот яркий пример сейчас многие имеют партнерскую программу с Dr.Web. Да, пусть даже 5-6 агентских гривен, но уже здорово позволяют повысить ARPU без существенных кап. вложений. Такие же программы в будущем будут введены в соц. сетях и контент-проектах в Интернет. Ведь нагрузка на такие проекты уже не окупается рекламой. И тут уже сети с кол.вом абонентов <10 000 действительно не смогут выжить самостоятельно. Тот же google.tv скорее всего пойдет по схеме с выплатой роялти, например как сейчас кабельщики платят операторам спутниковой связи поставляющим контент.

[natiss 16]

Брать черворнец за "до 100" ни к чему не обязывает. Что предоставляют провайдеры нигде технически не оговорено. Качество такой услуги можно снижать до нуля. А с сервисами не так все просто. Тот символический рубль не окупит затрат на качество, а больше абонент не заплатит.

[NEP 217]

Брать черворнец за "до 100" ни к чему не обязывает. Что предоставляют провайдеры нигде технически не оговорено. Качество такой услуги можно снижать до нуля. А с сервисами не так все просто. Тот символический рубль не окупит затрат на качество, а больше абонент не заплатит.

 

Как сейчас стал анахронизмом помегабайтный пакет, так и в будущем станет анахронизмом измерение пропускной способности на порту доступа. Будет 1Г у всех и бесплатно. А тарифные пакеты будут "контентные", если можно так выразиться Ну к примеру как у кабельщиков.

[Foster 0]

Цена трубы будет ниже. По трубе будут бегать легальные контенты, такие как телевидение. Так вот кто в этой трубе сможет обеспечить поток, а не заявлять, что у меня торренты на 100 мегабит тянут те и выживут.

[NEP 217]

Цена трубы будет ниже. По трубе будут бегать легальные контенты, такие как телевидение. Так вот кто в этой трубе сможет обеспечить поток, а не заявлять, что у меня торренты на 100 мегабит тянут те и выживут.

 

А за что строить трубу? Если она расширяется также стремительно, как падает ARPU А инвестиции на трубы уже закончились. Одна надежда на контент.

 

Кстати проекты с платным доступом и отчислениями провайдерам уже стартуют в США. Недавно слышал о какой то популярной газете, работающей по такой схеме.

[Foster 0]

Так труб уже итак наложили, что дальше некуда. Параллельно еще и Wi-Fi запустят какой-нибудь на гиг и будет всем счастье.

Запад стремится сделать платный контент с поддержкой правоохранительных органов.

Сеть все равно сведется к тому, что клиент будет получать свои сто мегабит любого трафика и сидеть "смотреть в интернете телевизор". До чистого HD мы пока не доросли. HDMI у примеру имеет пропускную способность в пределах от 4,9 до 10,2 Гбит/с.

 

А вот цена этих мегабит... Это уже интересный вопрос. Кто-нибудь знает как урегулировали кабельщики такой вопрос? С чего они абонплату считают?

[natiss 16]

Брать черворнец за "до 100" ни к чему не обязывает. Что предоставляют провайдеры нигде технически не оговорено. Качество такой услуги можно снижать до нуля. А с сервисами не так все просто. Тот символический рубль не окупит затрат на качество, а больше абонент не заплатит.

 

Как сейчас стал анахронизмом помегабайтный пакет, так и в будущем станет анахронизмом измерение пропускной способности на порту доступа. Будет 1Г у всех и бесплатно. А тарифные пакеты будут "контентные", если можно так выразиться Ну к примеру как у кабельщиков.

да, будет до гига у всех. но что это меняет? в харькове более 100 000 абонентов - умножьте это число на 1 гбит/с...

разве в сша уже у всех соточка за 10 уе?

а что значит "конкретные"? за конкретный пакет надо отвечать конкретно, а не так, как триолан за цифровое телевидение, 120 каналов есть. а какие не важно. нет. за 5 копеек будет только "до" и "как есть" без никаких гарантий. собственно крик вопиющего в стартпосте именно об этом. мне, например, нужен маршрутизируемый в графе коллективе погрничных маршрутизаторов (или транслируемый в таковой) Ip-адрес и физика до отвечающего за нее пограничного маршрутизатора с оговоренной пропускной спсообностью, задержками, потерями и т.д., а не какой-то мифический контент. услуга качественно изменяется, это не то.о чем я писал, а какой-то бред.

[natiss 16]

Так труб уже итак наложили, что дальше некуда. Параллельно еще и Wi-Fi запустят какой-нибудь на гиг и будет всем счастье.

Запад стремится сделать платный контент с поддержкой правоохранительных органов.

Сеть все равно сведется к тому, что клиент будет получать свои сто мегабит любого трафика и сидеть "смотреть в интернете телевизор". До чистого HD мы пока не доросли. HDMI у примеру имеет пропускную способность в пределах от 4,9 до 10,2 Гбит/с.

 

А вот цена этих мегабит... Это уже интересный вопрос. Кто-нибудь знает как урегулировали кабельщики такой вопрос? С чего они абонплату считают?

интернет превратили в способ, извините, передернуть затвор на Беркову или посмотреть матч меиталист-педерист, погоняить лысого в контру или опять же взоптимизировать граф на фоточки вконткте. Может переименуем в услугу трипле "фап-гейм-вконтакт"?

[Foster 0]

так к этому всё и идет. Куда лезет масса и где нет контроля - так и будет.

[NEP 217]

Брать черворнец за "до 100" ни к чему не обязывает. Что предоставляют провайдеры нигде технически не оговорено. Качество такой услуги можно снижать до нуля. А с сервисами не так все просто. Тот символический рубль не окупит затрат на качество, а больше абонент не заплатит.

 

Как сейчас стал анахронизмом помегабайтный пакет, так и в будущем станет анахронизмом измерение пропускной способности на порту доступа. Будет 1Г у всех и бесплатно. А тарифные пакеты будут "контентные", если можно так выразиться Ну к примеру как у кабельщиков.

да, будет до гига у всех. но что это меняет? в харькове более 100 000 абонентов - умножьте это число на 1 гбит/с...

разве в сша уже у всех соточка за 10 уе?

а что значит "конкретные"? за конкретный пакет надо отвечать конкретно, а не так, как триолан за цифровое телевидение, 120 каналов есть. а какие не важно. нет. за 5 копеек будет только "до" и "как есть" без никаких гарантий. собственно крик вопиющего в стартпосте именно об этом. мне, например, нужен маршрутизируемый в графе коллективе погрничных маршрутизаторов (или транслируемый в таковой) Ip-адрес и физика до отвечающего за нее пограничного маршрутизатора с оговоренной пропускной спсообностью, задержками, потерями и т.д., а не какой-то мифический контент. услуга качественно изменяется, это не то.о чем я писал, а какой-то бред.

 

Витя, привет! Не "конкретные", а "контентные"