kvirtu 315 Posted 2011-01-20 20:08:44 Share Posted 2011-01-20 20:08:44 Всем привет ! Подскажите пожалуйста по зонам френеля. Видимость рассчитывал по сайту http://www.linktest.ru/. Прямая видимость между базами есть, расстояние 16 км, Частота 5,3 ГГц, но часть зоны френеля цепляет землю. Вопрос: на сколько децибел допускается ослабление сигнала, для линка порядка 15 Мбит. Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2011-01-20 20:38:22 Share Posted 2011-01-20 20:38:22 http://www.nporapira.ru/doc64.html почитай, посчитай.. там и калькулятор есть! Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2011-01-20 20:46:25 Author Share Posted 2011-01-20 20:46:25 http://www.nporapira.ru/doc64.html почитай, посчитай.. там и калькулятор есть! Я там уже был, мне нужны реальные советы, кто ставил, настраивал, тестил. Link to post Share on other sites
Sanito 129 Posted 2011-01-20 21:01:16 Share Posted 2011-01-20 21:01:16 В своё время, после общения с установщиками бс-ок голдена, понял что при отсутствии возможности юстировки самое правильное - договариваться с представителями френеля на месте))))))) Бубен, волшебная лазерная указка, синий подпаленный гриб с рядом стоящей антенны - что-то обязательно поможет) Link to post Share on other sites
_Maks_ 27 Posted 2011-01-20 21:53:28 Share Posted 2011-01-20 21:53:28 Оффтоп. А у меня http://www.linktest.ru/. не работает.. Координаты ввел но ничего не показывает, только гугл линию от и до. Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2011-01-20 21:58:36 Share Posted 2011-01-20 21:58:36 Оффтоп. А у меня http://www.linktest.ru/. не работает.. Координаты ввел но ничего не показывает, только гугл линию от и до. это бывает, может серв перегружен.. повтори попозжей Link to post Share on other sites
Pingva 4 Posted 2011-01-21 07:20:45 Share Posted 2011-01-21 07:20:45 Прямая видимость есть? частота 2,4? Включай смело и не парься. Если скорость будет маленькая - поиграйся высотой +- 2-3 метра. Будет работать, 100%. Есть опыт)) Не досмотрел. 5,4 хуже. при сумарной анизатропной мощности 500 мВт на 15 км поднялось 10 семетричных Мбит. Большего канала не было. Да, пямой видимости на таком расстоянии мы не увидели, в этой местности все время туман (75% времени там туман или дымка). Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2011-01-21 08:03:17 Author Share Posted 2011-01-21 08:03:17 Прямая видимость есть? частота 2,4? Включай смело и не парься. Если скорость будет маленькая - поиграйся высотой +- 2-3 метра. Будет работать, 100%. Есть опыт)) Не досмотрел. 5,4 хуже. при сумарной анизатропной мощности 500 мВт на 15 км поднялось 10 семетричных Мбит. Большего канала не было. Да, пямой видимости на таком расстоянии мы не увидели, в этой местности все время туман (75% времени там туман или дымка). по сайту http://www.linktest.ru/ - прямая видимость есть, но небольшая часть зоны френеля касается земляного горба по сути следования сигнала. Как мне объяснили , в этом случае возникает отраженный сигнал, и как он себя поведет неизвестно: или усилит сигнал или ослабит .... Link to post Share on other sites
matrot 39 Posted 2011-01-21 08:16:43 Share Posted 2011-01-21 08:16:43 Прямая видимость есть? частота 2,4? Включай смело и не парься. Если скорость будет маленькая - поиграйся высотой +- 2-3 метра. Будет работать, 100%. Есть опыт)) Не досмотрел. 5,4 хуже. при сумарной анизатропной мощности 500 мВт на 15 км поднялось 10 семетричных Мбит. Большего канала не было. Да, пямой видимости на таком расстоянии мы не увидели, в этой местности все время туман (75% времени там туман или дымка). по сайту http://www.linktest.ru/ - прямая видимость есть, но небольшая часть зоны френеля касается земляного горба по сути следования сигнала. Как мне объяснили , в этом случае возникает отраженный сигнал, и как он себя поведет неизвестно: или усилит сигнал или ослабит .... На земляном горбе растут деревья, и как провило, довольно высокие. Все эти линнктесты дают только какую-то вероятность, а все остальное нужно проверять практически. Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2011-01-21 08:24:36 Author Share Posted 2011-01-21 08:24:36 вот приблизительные расчеты: Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2011-01-21 08:29:35 Share Posted 2011-01-21 08:29:35 там нету прямой видимости, вам точку 2 нужно поднять минимум на 10 метров вверх Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2011-01-21 08:36:20 Author Share Posted 2011-01-21 08:36:20 там нету прямой видимости, вам точку 2 нужно поднять минимум на 10 метров вверх Не совсем понял, почему ??? Красная линия показывает - от точки до точки, или тут важно чтобы зона френеля не пересекалась с предметами на местности ??? Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2011-01-21 09:22:47 Share Posted 2011-01-21 09:22:47 там нету прямой видимости, вам точку 2 нужно поднять минимум на 10 метров вверх Не совсем понял, почему ??? Красная линия показывает - от точки до точки, или тут важно чтобы зона френеля не пересекалась с предметами на местности ??? да, то что показывает линия + 20 метров нужно докидывать(средняя высота дерева) если это низко над землей Link to post Share on other sites
Alver 335 Posted 2011-01-21 09:40:09 Share Posted 2011-01-21 09:40:09 там нету прямой видимости, вам точку 2 нужно поднять минимум на 10 метров вверх Не совсем понял, почему ??? Красная линия показывает - от точки до точки, или тут важно чтобы зона френеля не пересекалась с предметами на местности ??? Зеленая кривая касается холма. В Вашем случае это добавит к path loss к 131 dB еще немного потерь 2-3 dB и возможно несимметричность. Для линка даже на wi-fi это будет некритично. Если на холме деревья то зона Френеля будет частично перекрыта , это добавит еще немного потерь но главное будет multipath и переотражения. Они приведут к замираниям и сигнал будет плавать. Чтобы не было потерь в канале то при применении wi-fi 802.11a Вам нужно обеспечить запас по замираниям 12-15 dB путем фиксации модуляции в Вашем случае 16 QAM 3/4 ( 36 mbps), что и обеспечит Вам 15 Mbps симплекс. wi-fi 802.11n в данных условиях работать будет плохо. Если на практике такого запаса задать не получится ( летом на деревьях будут листья и уровни сигналов упадут), тогда проблему решит fixed wimax например MAXBridge PTP 50 который зимой и летом в Вашем случае даст 30 Mbps симплекса на частоте 5.3GHz в полосе 10 Мгц. Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2011-01-21 12:36:58 Author Share Posted 2011-01-21 12:36:58 там нету прямой видимости, вам точку 2 нужно поднять минимум на 10 метров вверх Не совсем понял, почему ??? Красная линия показывает - от точки до точки, или тут важно чтобы зона френеля не пересекалась с предметами на местности ??? Зеленая кривая касается холма. В Вашем случае это добавит к path loss к 131 dB еще немного потерь 2-3 dB и возможно несимметричность. Для линка даже на wi-fi это будет некритично. Если на холме деревья то зона Френеля будет частично перекрыта , это добавит еще немного потерь но главное будет multipath и переотражения. Они приведут к замираниям и сигнал будет плавать. Чтобы не было потерь в канале то при применении wi-fi 802.11a Вам нужно обеспечить запас по замираниям 12-15 dB путем фиксации модуляции в Вашем случае 16 QAM 3/4 ( 36 mbps), что и обеспечит Вам 15 Mbps симплекс. wi-fi 802.11n в данных условиях работать будет плохо. Если на практике такого запаса задать не получится ( летом на деревьях будут листья и уровни сигналов упадут), тогда проблему решит fixed wimax например MAXBridge PTP 50 который зимой и летом в Вашем случае даст 30 Mbps симплекса на частоте 5.3GHz в полосе 10 Мгц. Спасибо за подробное разъяснение ! Будем думать Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now